Verder wordt beweerd dat we intussen
ook niet meer zonder de Euro verder zouden kunnen. Ook dit is niet waar, want
Groot Brittannië heeft vastgehouden aan het Pond, en dit is geen enkel probleem
gebleken. Sommige politici laten het zelfs zo overkomen als of er geen leven
meer zou zijn na de EU. Ook dit is onzin. Nederland en andere huidige EU landen
deden het prima zonder de Unie en ook na de Unie zal het geen probleem zijn. We
zullen alleen een stuk goedkoper uit zijn.
Waar komt dan al deze onzin vandaan,
en hoeft heeft het zo ver kunnen komen? Het laatste punt nemen we eerst. De
Europese Unie en eerder de EEG hadden bij het ontstaan in feite twee doelen; de
onderlinge handel bevorderen en voorkomen dat er opnieuw een oorlog in Europa
zou uitbreken. Binnen de kapitalistische gedachtegangen was hier niets mis mee.
Maar nog niet zo lang geleden werd het proces in rap tempo verder gezet en
kreeg als einddoel een Europese superstaat, waar aan alles ondergeschikt zou
zijn.
Voor dit proces werd een agenda
ontwikkeld die er op was gericht Europa tegen 2010 zo in te richten dat het
Europese continent volledige kon concurreren met de Verenigde Staten van
Amerika. Om dit te bereiken moest er bezuinigd worden, en moest er ook veel
meer macht naar Brussel. Dat zou immers de slagkracht bevorderen en een einde
maken aan de obstakels vaak opgesteld door de individuele landen. Verder moest
alles teruggebracht worden naar het laagste niveau. Alleen zo zou concurreren
mogelijk zijn. Zo werd het mes in heel veel dingen gezet, lang voordat de
huidige crisis een feit was. De crisis begon immers pas in 2008. Dat er dus al
voor de crisis schrikbarende bezuinigingen werden opgelegd lijkt iedereen nu
vergeten te zijn.
Ook de Euro kwam als uitdrukking van deze
eenheidsgedachte. Omdat dit alles ruim voor 2010 gehaald moest worden, werd er
vaart achter gezet, en natuurlijk werden hierdoor grote fouten gemaakt. Het
bleek onmogelijk alle neuzen dezelfde kant op te krijgen, en er was geen
rekening mee gehouden dat de EU landen enorme verschillen vertoonden in werkwijze,
financiën en regeringsystemen. Dit was in zo’n kort tijdsbestek nooit weg te
werken. Toch werd er doorgezet, tegen beter weten in. Konden sommige landen
niet mee komen op financieel gebied, werden er gewoon meer leningen verstrekt.
De schulden van veel landen groeide
niet met de dag, maar met de minuut. In 2008 kwam dan de explosie, en de
miljarden verdampten. Het hele proces lag van de rails, maar de trein denderde
gewoon verder. Precies op dit punt zitten we nu, niet omdat de zuidelijke
landen hun budgetten niet op orde konden krijgen, maar omdat het hele proces
met een noodgang is doorgedreven om de grote winsten binnen te halen. Winsten
die nooit realiteit werden.
Dan het tweede punt; waarom houden de
politici met hun leugens de schijn op? Het antwoord is niet moeilijk te vinden.
De angst voor een volledige mislukking is zo groot dat niemand durft te zeggen
wat iedereen eigenlijk allang weet. De Europese Unie en het gedachtegoed dat er
achter zit zijn failliet, en dat zal ook niet meer veranderen. De trein raast
met grote snelheid op de buffers toe, maar niemand durft aan de noodrem te
trekken, omdat dan het hele kapitalistische kaartenhuis in Europa in zal
storten.
Dus sluit men de ogen, en hoopt men
met leugens en noodgrepen het tij te keren. Ze weten dat dit niet kan, maar dat
andere, de dreigende afgrond, is zo angstaanjagend dat niemand er over na wil
denken. Dus worden de schroeven nog meer aangedraaid en worden hele
gemeenschappen in de armoede gestort. Allemaal voor niets, want het zal niet
helpen. In tegendeel, de ellende wordt alleen maar groter. Zelfs de meeste
achterlijke zakenman investeert niet in een failliete boedel. Maar dat is
precies wat de EU politici wel doen, iedere dag, met onze centen. Wij mogen
betalen en verder toekijken, want ons wordt nooit iets gevraagd.
Waar ligt dan het antwoord op al deze
ellende? In de makkelijke antwoorden van de opportunisten en de fascisten die
met hun benauwend nationalisme buitenlandse kapitalisten aanvallen en de eigen
kapitalisten verdedigen? Nee, zeker niet. Als revolutionairen zijn wij
internationalisten. Maar dat betekend niet dat we geen oog hebben voor
nationale belangen. Dit is een onderdeel van het Marxisme dat een beetje in de
vergetelheid is geraakt. Marx en Engels spraken zich uit voor de nationale
belangen van Duitsland en Polen om de macht van Tsaristisch Rusland aan te
pakken en uit te schakelen. Dit is geen nationalisme, maar een vorm van
patriottisme die tot een groter doel moet leiden.
De arbeidersklasse in een bepaald land
zal zich in eerste instantie met de eigen rechten bezig houden, dus de strijd
aangaan met de plaatselijke heersers. Als deze heersers verslagen zijn komt er
ruimte voor het kijken over te grenzen. Dan komen de gemeenschappelijke
belangen met de andere arbeiders wereldwijd op de agenda. Zo groeit het
internationalisme dat deel uit maakt van het socialisme. Dit is een proces waar
te vaak overheen is gekeken, en op deze manier zijn veel arbeiders van het
socialisme vervreemd.
Hoe moet het dan nu verder? Europa in
zijn geheel de rug toekeren is geen oplossing. Maar in de samenwerking en de
samensmelting moet het vooral gaan over de sociale en culturele noodzaken van
samenwerken en samen leven. De huidige EU systemen gaan alleen over geld en
financiële macht. Dit moet compleet verdwijnen. Een les van de huidige toestand
is dat de landen in Europa te grote verschillen kennen om tot een eenheidsstaat
te worden. Met een land als de VS is niet te concurreren. Dat is
grootheidswaanzin die haar wortels vindt in Berlijn en Parijs.
Het Europa van de banken en het grote
geld willen we niet. Wij willen een Europa van vrije samenwerkende volkeren.
Geen druk en geen dwang. Verschillen kunnen niet worden uitgewist, en misschien
moeten we dat op een aantal terreinen ook helemaal niet willen. Verschillen
kunnen wel minder belangrijk worden in de loop van tijd. Dat is een proces dat
niet te voorspellen is. Dit Europa van de vrije volkeren is een eerste stap
naar een socialistisch Europa waar de belangen van de werkende mensen voorop staan.
Ook in dat Europa zullen nog verschillen zijn. Maar dat mag, en er zal ruimte
voor zijn. Van onderdrukking en oplegging, zoals nu gebeurd door Brussel, is
dan geen sprake meer.
En het grote geld zal geen rol meer
spelen. Dit mag klinken als een paradijs of een utopie, maar dat is het beiden
niet. We zullen er allemaal keihard aan moeten werken, maar we zullen er ook de
vruchten van plukken. Dus sta op voor het Europa van de volkeren en tegen het
Europa van de banken. Pas dan is onze toekomst verzekerd.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten