Nog niet zo heel veel jaren geleden
had Nederland een reputatie als land waar politieke intriges zelden voorkwamen.
Dat was natuurlijk toen al onzin, maar reputaties kunnen hardnekkig dingen
zijn. Intussen is echter van dit imago niets meer over. Vooral de VVD top is
vergeven van de intriges en de doofpotten. Iedereen zal nu begrijpen dat dit
over de zogenaamde bonnetjesaffaire gaat. De feiten zijn immers bekend;
voormalig officier van justitie en staatsecretaris Teeven deed een deal met een
top crimineel waarbij de crimineel in kwestie 4.7 miljoen gulden terugkreeg,
dat hem eerder was ontnomen. De deal werd geheim gehouden en zelfs de
belastingdienst mocht het niet weten. Dat van een politicus die lid is van een
partij die altijd staat te schreeuwen dat de belastingbetaler heilig is. Maar
het ging nog veel verder. Teeven en zijn baas Opstelten gaven in de Kamer een
veel te laag bedrag op met betrekking tot de deal. Dit werd ontdekt en
Opstelten en Teeven moesten hun biezen pakken.
Opstelten verdween volledig het raam
uit, maar Teeven, die eigenlijk de meeste schuld draagt, mocht in de Kamer
blijven zitten. Hij heeft dan ook nog de gore moed om zich
volksvertegenwoordiger te noemen. Schaamte kennen deze lieden immers niet. Teeven
en Rutte hebben steeds beweerd dat er eigenlijk niets mis was met de deal, maar
er moest wel een onderzoek komen. Dat onderzoek, door de Commissie Oosting, is
nu klaar en de commissie ziet wel degelijk de fouten die er tijden het sluiten
van de deal zijn gemaakt. Teeven weigerde verder commentaar en Rutte zag nog
steeds geen probleem. Hij speculeerde zelfs dat het misschien toch een goede
deal was geweest Logisch, want zo hoopt hij zijn eigen schuld met de mantel der
liefde te bedekken. Rutte beweerd verder dat hij Teeven nooit naar de details
van de deal heeft gevraagd. Hoe dom denkt hij eigenlijk dat wij allemaal zijn?
De affaire is het heetste hangijzer binnen de VVD, en dan zou hij als
verantwoordelijke voor het hele kabinet Teeven nooit hebben gevraagd hoe het
precies zat? Met deze bewering heeft hij zijn eigen geloofwaardigheid totaal
het raam uit gesmeten.
Maar het gaat nog wat verder want
intussen is nog een andere VVD prominent over de bonnetjesaffaire gestruikeld.
Kamervoorzitster Van Miltenburg trad vorig weekend met onmiddellijke ingang
terug. Het was gebleken dat zij een kopie van een klokkenluidersbrief, waarin
de hele deal staat beschreven, in de versnipperaar had gegooid. Ze beweerd
hierbij ook nog dat dit de normale procedure is. In de VVD waarschijnlijk wel,
daar is men niet vies van een doofpot, maar Van Miltenburg werd door de Kamer
ter verantwoording geroepen en nam ontslag om de vele vragen te ontlopen, wat
ook lukte. Overigens blijft zij wel, net als Teeven, in de Kamer zitten. Het wordt
dringen daar met al die corrupte types. Weer een volksvertegenwoordiger met een
smetje erbij. Je vraagt je af hoeveel er nog aan zitten te komen, en hoeveel er
al zijn die onder de radar blijven.
Overigens is het stuk nog lang niet
uitgespeeld want Rutte en Van der Steur van Justitie hebben ook nog het een en
ander uit te leggen, iets wat ze in het traditionele debat maar ten dele hebben
gedaan. Hun echte rol in de hele zaak is vrij van duidelijk. Dat leverde dan
ook een motie op waarmee de hele oppositie het vertrouwen in het kabinet
introk. De motie werd verworpen, maar 65 Kamerleden stemden tegen Rutte, en dat
is een gevoelige klap. Zitten blijft hij natuurlijk wel. Van te voren stond al
vast dat de VVD top volledig verrot is en de partij totaal niet geschikt is als
regeringspartij. Het is dat de PvdA zo blind is uit angst voor de kiezer,
anders had het clubje van Samsom allang conclusies getrokken. Maar dat kan
natuurlijk niet. De PvdA zit in een heel diep dal, en een gang naar de stembus
zou rampzalig zijn. Dan dus maar doorbijten en Rutte blijven steunen. Dit
terwijl de voetstappen van de weglopende kiezers intussen oorverdovend zijn.
Samsom zegt dat het kabinet fouten heeft gemaakt, maar dat er ook van is
geleerd. Wat hij had moeten zeggen is dat de VVD er een zootje van heeft
gemaakt, maar dat hij zelf te laf is om daar consequenties uit te trekken. Dan
had hij voor het eerst in lange tijd de waarheid gesproken.
Ook de PvdA zelf zit nog met een groot
probleem. Er komt nu een onderzoek (inderdaad, al weer een)naar het lekken uit
de Commissie Stiekem. Er was immers gelekt dat er veel meer telefoongesprekken
in Nederland waren getapt dan in eerste instantie was toegegeven. Deze informatie
was ook nog eens naar de Amerikanen doorgespeeld. Door de lekkage binnen
Stiekem kwam de verantwoordelijke minister Plasterik in een moeilijk pakket.
Het bleek immers dat hij de Kamer verkeerd had voorgelicht. Dat is een term die
je ook binnen de bonnetjesaffaire tegenkomt. Wat er in feite wordt bedoeld is
dat de ministers en staatsecretarissen hebben staan liegen. Zo simpel is het. Alle
excuses in de wereld veranderen daar niets aan.
Over de Commissie Stiekem is over het
algemeen weinig bekend. Binnen de context van het systeem niet onlogisch, want
de commissie volgt de geheime diensten. Men heeft als taak om een oogje in het
zeil te houden, zodat de agentenclubs niet over de schreef gaan. Tenminste; dat
is de theorie. In de praktijk hebben de Nederlandse geheime diensten maar een
baas, en die zit in Washington, niet in Den Haag. De Commissie Stiekem is niets
meer dan een vijgenblad dat het idee moet geven dat er toch nog een soort
controle over de geheime diensten is. Als het niet zo tragisch was, zou je in
lachen uitbarsten.
Dit lek wordt nu dus onderzocht en er
wordt hier en daar beweerd dat PvdA fractieleider Samsom de boosdoener is. Hij
ontkent dit natuurlijk, maar dat is niet ongewoon. Hij is in ieder geval wel
verhoord. Ook dit onderzoek wordt weer door parlementariërs uitgevoerd. Het OM
wil er immers niet aan beginnen, maar er ligt wel een aangifte, dus moet er
iets gebeuren. Parlementariërs gaan dus parlementariërs onderzoeken. Kwestie
van zelfreflectie, zou je kunnen zeggen. Men schijnt te denken dat dit een
geloofwaardige methode is. Als we kijken hoeveel van dit soort lieden intussen
het veld heeft moeten ruimen, omdat ze openlijk en systematisch staan te
liegen, kunnen we gerust vaststellen dat er ook van dit onderzoek weer geen
letter zal deugen. Het is weer het zoveelste voorbeeld van de arrogantie van de
macht, en de corrupte natuur van het huidige parlementaire systeem.
De conclusie die we moeten trekken is,
dat Rutte II intussen een rottend blok is dat allang van de macht ontheven had
moeten zijn. Als er een echte oppositie was geweest, was dit ook al lang
gebeurd, en stond deze mand vol rottende klokhuizen allang bij het afval. Maar
ook bij de oppositie zien we totale onmacht, en gebrek aan politieke moed. Men
praat veel, maar doet eigenlijk niets, op wat Kamertheater na. De doofpotten en
de intriges zullen dus nog wel een poosje doorgaan. We kunnen natuurlijk ook in
opstand komen en het hele corrupte zootje de deur uit jagen. Waar wachten we
eigenlijk nog op?
