Er is lang op gewacht, en heel veel
over geschreven. Maar afgelopen vrijdag was het dan eindelijk zo ver, de
uitspraak in het proces tegen PVV leider Wilders. Eigenlijk kwam de uitspraak
van de rechtbank in Schiphol neer op een anticlimax. Wilders werd wel
veroordeeld voor het discrimineren van een bevolkingsgroep met zijn “minder,
minder” uitspraken. Maar hij was niet schuldig aan haat prediken. De rechters
hebben dus op safe gespeeld zou je dan denken, voor beide kanten geen volledige
overwinning, maar ook geen nederlaag. Maar er kwam nog meer; de rechter besloot
dat Wilders geen boete hoefde te betalen. Hij was zo al genoeg gestraft, werd
er gezegd. Een merkwaardige uitkomst die het waard is om even te bestuderen.
Wilders heeft van af het begin gezegd
dat het een politiek proces was, dat als doel had om hem te beschadigen. Hij
vindt dat nog steeds en gaat dan ook in hoger beroep tegen de uitspraak. Hij
heeft ook gezegd dat hij zich van de uitkomst niets aan zal trekken. Maar was
het een politiek proces, of heeft de zogenaamde rechtsgang gewoon zijn loop
genomen? Het is altijd moeilijk om dit soort dingen te bewijzen. De
rechtsverdraaiers zijn meestal handig genoeg om hun beslissingen zo in mist te
verhullen dat het moeilijk is om alles precies te duiden. Echter, in dit geval
kan het eigenlijk niet anders zijn dan dat de vervolging van Wilders een
politieke beslissing was. De elite heeft besloten om Wilders een waarschuwing
te geven in een poging om te voorkomen dat hij nieuwe grenzen zou over gaan. We
weten intussen hoe bang de heersers zijn voor de populisten. Het zou dus handig
zijn om Wilders een poosje rustig te houden, en daar moest het proces bij
helpen.
We kunnen nu zonder problemen
vaststellen dat deze opzet niet is geslaagd. Ten eerste heeft Wilders zich niet
rustig gehouden, en verder had de elite de pech dat het proces samenviel met de
stijging in populariteit van de populisten wereldwijd. Ten derde werd al snel
duidelijk dat het proces Wilders alleen maar meer aanhang aan het verschaffen
was, omdat veel mensen denken dat men bezig is hem de mond te snoeren. Dat is
waarschijnlijk ook de reden dat de rechter van een boete af zag. Als hij 5000
euro boete had opgelegd, zoals het OM wilde, zou het Wilders nog meer tot martelaar
hebben gemaakt. Het bleef dus bij een veroordeling en natuurlijk een strafblad.
Als het proces politiek was is de
uitspraak dat natuurlijk ook. Dat maakt het interessant om te kijken hoe andere
partijen op de uitkomst reageerden. De meesten waren tevreden met de gang van
zaken, hoewel er wel twijfels waren in klein christelijke hoek. Eigenlijk zou
het gepast zijn als ook linkse activisten deze twijfels zouden delen. Want wat
vandaag tegen Wilders wordt gebruikt kan morgen tegen ons allemaal worden ingezet.
Op zijn minst zou de hele zaak ons een ongemakkelijk gevoel moeten geven. Dat
is blijkbaar hier en daar wel door gedrongen, want er kwamen ook vreemde dingen
voorbij. Zo drukte het Ravage Webzine, de opvolger van de Ravage, ooit het
lijfblad van de kraakbeweging en de anarchisten, de toespraak van Wilders in de
rechtbank in zijn geheel af. Dit werd gedaan als onderstreping van de vrijheid
van meningsuiting. Het is een reden die valt te begrijpen, maar toch blijft het
opzienbarend. Het heeft waarschijnlijk te maken met de verwarring van deze
tijd, waarin overtuigingen en standpunten steeds meer door elkaar heen beginnen
te lopen.
De zaak Wilders kan dus het begin zijn
van meerdere politieke processen. Het is duidelijk dat de elite zijn grip aan
het verliezen is en dan kunnen de vreemdste dingen plotseling werkelijkheid
worden. Als men eenmaal begint met het uitschakelen of monddood maken van
oppositie is er over het algemeen geen houden meer aan. Daar kan iedereen dan
mee geconfronteerd worden. Zeker zullen er mensen zijn die zeggen dat de
rechtbanken zich niet op deze manier zullen laten gebruiken. Dat is een
misvatting die levensgevaarlijk kan zijn. We moeten niet vergeten dat rechters
en andere juridische vertegenwoordigers door het systeem worden aangesteld. Zij
voeren dus ook de bevelen van het systeem uit. Een onafhankelijke rechtspraak
is een illusie. Nog afgezien van het feit dat de rechters door het systeem
worden betaald, zijn de meeste ook nog vrij metselaars. Mogelijkheden te over
dus voor manipulaties.
Zeker zal er hier en daar een wat
eerlijker rechter doorheen glippen. Maar dat zijn uitzonderingen en zij worden
meestal weggepromoveerd of op dood spoor gezet. Er is dus geen enkele reden om
vertrouwen in de rechtspraak te hebben, uiteindelijk beslist het systeem. Heel
veel jaren heeft de bevolking dit geaccepteerd, of zelfs niet in de gaten
gehad. Maar op alle terreinen veranderen er dingen op dit moment, en de elite
komt hierdoor steeds verder in het nauw. Zo als we weten maakt een kat in het
nauw rare sprongen, dus zal ook in de toekomst ondermeer de rechtbank worden
ingezet om de macht in die handen te laten die er al jaren een monopolie op
hebben. Of we dat laten gebeuren is aan ons allemaal.
