Dag en nacht is de media in het Westen
er mee bezig; de grote stroom van vluchtelingen die uit het Midden Oosten naar
Europa trekt. Duizenden mensen die vooral naar Duitsland of de Scandinavische
landen willen. Meer vluchtelingen dan vandaag de dag hebben we sinds het einde
van de Tweede Wereld Oorlog niet meer gezien. De media zetten deze hele
situatie neer als een humanitaire crisis. Dit alles bereikte een hoogtepunt
toen een kleine jongen van 3 jaar verdronken op een Turks strand aanspoelde. De
emoties die deze foto’s opriepen golfde over het hele continent, en schokte de
wereld. De mensheid had gefaald, werd er gezegd.
Deze emoties, zoals altijd als er
mensen in nood zijn, kunnen echter ook beletten dat we op een heldere manier
naar het hele drama kijken. Het spreekt voor zich dat het juist is om emoties
te voelen als er dit soort dingen gebeuren. Maar dat houdt niet in dat we harde
vragen over de hele crisis uit de weg moeten gaan. Het is immers niet
uitgesloten dat de vluchtelingen speelbal zijn van bepaalde politieke machten
die een heel andere agenda hebben dan die humanitaire agenda waar op dit moment
overal mee wordt gezwaaid.
Wij willen deze vragen niet uit de weg
gaan ondanks het feit dat dit misschien niet populair zal zijn. We willen
voorop stellen dat ieder mens het recht heeft op een goed leven in vrede en
veiligheid, en dat mensen die vervolgt of bedreigd worden asiel moeten krijgen.
Ook heeft iedereen recht op zijn eigen overtuiging of religie. We maken dit
duidelijk omdat we niet in de hoek van de PVV of andere neonazi clubs terecht
willen komen. Maar als wij vanuit onze socialistische overtuiging geen harde
vragen stellen over deze situatie, zal het die zelfde neonazi’s alleen maar in
de kaart spelen. Vooral dat mag niet gebeuren.
Dat gezegd hebbende gaan we over tot
de kern van de zaak. De stroom van vluchtelingen uit vooral Syrië, maar ook
Irak, Libië en andere landen in het Midden Oosten en Afrika, lijkt met de dag
toe te nemen. Honderdduizenden mensen zijn op de vlucht en lijken maar een doel
te hebben: Europa. Ze komen met boten, treinen, vrachtwagens en soms zelfs te
voet. Geen enkel midden en geen enkele route blijft onbeproefd. Ze worden
“geholpen” door mensensmokkelaars, die hier goud aan verdienen en zich verder
niets aantrekken van het lot van de mensen in kwestie.
Maar waarom neemt deze crisis juist nu
zulke vormen aan? Wat was de trigger die deze stroom in gang zette, die in
sommige kringen al voorzichtig een volksverhuizing wordt genoemd? Als we de
media mogen geloven vluchten de meeste mensen voor de oorlog in Syrië. We zien
voordurend beelden van gevechten in steden als Aleppo en andere gebieden. Maar
de oorlog in Syrië is nu al 4 jaar aan de gang en de situatie is nu niet echt
verschillende vergeleken met die in de laatste 4 jaar. Er wordt gevochten
tussen het Syrische leger en verschillende rebellen legers waarvan een deel
door het Westen is bewapend. Een van die legers is de IS. Maar we moeten zonder
meer vaststellen dat de gevechten nu niet heviger zijn dan in de laatste jaren.
Daar komt nog bij dat de gebieden waar wordt gevochten op zich nog maar
spaarzaam bevolkt zijn. De meeste mensen zijn daar allang gevlucht. Vaak al
jaren geleden.
Waar zijn deze “interne” vluchtelingen
gebleven. In eerste instantie gingen zij naar gebieden in Syrië waar het minder
gevaarlijk was. Toen de gevechten op steeds meer plaatsen uitbraken vertrokken
vele duizenden naar de buurlanden; Turkije, Jordanië en Libanon. In de laatste
twee landen zijn de vluchtelingen nog steeds in kampen en andere onderkomens
gehuisvest. De vluchtelingen die naar Turkije waren gevlucht kwamen ook in
kampen en mochten die niet verlaten. Tot de laatste paar weken. Plotseling werd
hen niets meer in de weg gelegd en konden ze vertrekken naar Europa. Waarom
precies nu? En wie heeft het signaal gegeven dat de weg nu vrij is? Dat zijn
vragen waarop nog niemand een antwoord heeft gegeven.
Maar het gaat nog verder; het lijkt
als of alle vluchtelingen dezelfde route volgen, van Turkije, via Servië en
Hongarije naar Oostenrijk en Duitsland. Een aantal trekt daarna door naar
Scandinavië. Je zou bijna zeggen dat het een georganiseerde vlucht is. Nog even
voor alle duidelijkheid; de meeste mensen die Europa op dit moment bereiken
komen dus niet meer uit het oorlogsgebied in Syrië maar uit Turkije, waar geen
oorlog heerst en men dus in feite veilig is. Het mag dan geen prettig verblijf
zijn, maar gevochten wordt er niet.
Dan komen we aan het volgende punt dat
moeilijk te verklaren is. Het lijkt wel als of vooral Duitsland staat te
trappelen om de vluchtelingen op te vangen. Men verwacht er zelfs bijna een
miljoen. Natuurlijk weten we allemaal dat het huidige Duitsland in de laatste
70 jaar veel is verandert, maar een bepaalde vorm van nationalisme is veel
Duitsers niet vreemd en je zou dus verwachten dat de Duitse regering heel
terughoudend zou zijn als het gaat om het binnenhalen van zoveel mensen. Maar
het tegendeel is waar. Merkel staat met open armen aan de grens en blijft
zeggen dat er voor iedereen een plaats is. Klachten over deze gang van zaken
uit haar eigen achterban negeert ze grotendeels. Er wordt zelfs 10 miljard Euro
gereserveerd om de opvang te bekostigen. Wat is het motief van Merkel om zo ver
te gaan? Andere landen trekken mee, maar lang niet in dezelfde mate als
Duitsland.
Wat denkt de Duitse regering hier mee
te bereiken? Net als de andere landen in het Westen is Duitsland een
kapitalistische economie en we weten allemaal dat de kapitalisten niets voor
niets doen. Wil Merkel de vluchtelingen uiteindelijk gebruiken om een verdeel
en heers spel te spelen met haar eigen volk? Of is de Duitse regering opzoek
naar nieuwe goedkope arbeidskrachten? Een humanitaire gedachte op zo’n grote
schaal kunnen we eigenlijk gewoon uitsluiten als het om het kapitalisme gaat.
Er moet dus een andere reden zijn en dan komen de bovengenoemde motieven toch
steeds terug.
Als we naar het huidige schouwspel in
Duitsland kijken wordt de zaak eigenlijk steeds vreemder. Er zijn incidenten
van vreemdelingenhaat, en die nemen toe. Maar gelijktijdig is er enorme sociale
druk op de Duitsers om de vluchtelingen te verwelkomen. Bekende voetballers en
showbusinesssterren worden ingeschakeld. De media brengen die druk over, en
zelfs de rechtse Springer kranten die altijd als eerste misbaar maken als het
om immigratie gaat, steunen nu Merkel in haar verwelkomingsbeleid. Dat is meer
dan genoeg bewijs dat er iets niet klopt. Intussen groeit de aanhang van de
neonazi’s, iets wat ons allemaal bedreigd. Is men daar misschien op uit?
Uiteindelijk zullen de vluchtelingen
die nu Merkel als hun heldin beschouwen zelf slachtoffer worden van deze hele
zaak. Ze denken een land van melk en honing te vinden, maar als de hype zo
meteen verdwijnt, zullen zij met de realiteit worden geconfronteerd en die
confrontatie zal keihard zijn. Toch wil nu niemand daar iets van weten.
Iedereen speelt het spel mee en negeert de signalen dat er iets niet klopt. Op
kleinere schaal zien we hetzelfde in andere landen, waaronder ook Nederland.
Waar het allemaal zal eindigen is onzeker. Maar omdat er veel dingen niet
kloppen moeten we het ergste vrezen.
Er zijn nog twee andere zaken die
vragen oproepen. Bijna alle vluchtelingen die nu naar Europa komen, stammen uit
landen die door Amerikaanse interventies in chaos zijn gestort. Nog steeds
roepen de Amerikanen om meer bommen en meer aanvallen. Zeker ook Europa heeft
hier aan mee gedaan, maar dat was op Amerikaanse orders. Het zou dus normaal
zijn dat de Amerikanen worden opgeroepen om hun verantwoordelijkheid te nemen,
en een groot deel van de door hun acties veroorzaakte vluchtelingen op te
vangen. Amerika is toch het “land of the free”, waarom dan niet voor deze
vluchtelingen? Waarom brengt niemand dit naar voren? Waarom wordt er niet op de
deur geklopt in Washington? Waarom worden de Amerikanen niet aangesproken op
hun rol in het ontstaan van de IS en andere moordenaarsbenden? Durven de
Europese leiders dit niet, of willen ze niet? Ook hier moet een antwoord op
komen.
Natuurlijk is het vreselijk om foto’s
van dode kinderen te moeten zien. Niemand wil dat en iedereen wordt er door
geraakt. Maar gelijktijdig blijkt maar weer dat er ook op dit gebied met twee
maten wordt gemeten. Terwijl de foto’s van vorige week over de hele wereld
gingen, werden de foto’s van de kinderen die door het Oekraïense leger in
Novorossia werden vermoord gewoon genegeerd. Die foto’s waren zeker zo
schokkend, maar paste niet in het westerse propagandabeeld. Blijkbaar is voor
het westen het ene kind meer waard dan het andere. Precies voor die mentaliteit
zijn geen woorden.
We komen nu aan het tweede punt. Het
valt op dat onder de vluchtelingen heel veel jonge mannen zijn tussen de 20 en
30 jaar. Je zou van hen verwachten dat ze niet op de vlucht slaan maar hun
families en hun land zouden verdedigen tegen de IS en de andere bendes. Dat
doen immers de mannen in Koerdistan en Novorossia ook. Niet allemaal, maar wel
voldoende om een behoorlijk verschil te maken. Waarom doen deze Syrische mannen
dit niet, maar kiezen ze voor de makkelijke weg? Dat zou kunnen aangeven dat
hun motieven toch meer economisch zijn. Een land verlaten en weglopen lost
niets op. Zo als een PKK kader ooit zei: “We willen niet dat de mensen
vluchten, want aan een leeg Koerdistan heeft niemand wat. We willen dat de
mensen vechten voor hun rechten en hun land. Iedereen vecht waar hij of zij
staat”. Ware woorden, waar veel jonge Syriërs een voorbeeld aan kunnen nemen.
Een ander punt is dat het ook niet
duidelijk is wie deze mannen allemaal zijn. Hoeveel van hen behoren tot de IS
of een ander rebellengroep? In Hongarije zijn al 2 IS leden tussen de
vluchtelingen gevonden. Er wordt geregistreerd, maar niet gescreend, daar is
geen tijd voor en ook de middelen ontbreken. Hoeveel IS leden zullen dus met de
stroom mee komen om in de toekomst, samen met de IS sleepers die hier al zijn,
Europa onveilig te maken? Ook over deze vraag wil niemand praten, maar ook hier
op moet een antwoord komen.
Conclusie
Wij kunnen de bovenstaande vragen niet
beantwoorden, maar vinden wel dat ze moeten worden gesteld. Er moet een reden
zijn voor deze hele situatie. Er is wel iets wat een beetje in een bepaalde
richting wijst. Terwijl de vluchtelingen binnenstromen wordt er steeds meer
gesproken over veilige plekken in Syrië zelf. Als die er inderdaad zouden komen
zou dit een grote militaire operatie noodzakelijk maken, inclusief een
vliegverbod. De Amerikanen en sommige Europeanen proberen al jaren om militair
in te grijpen in Syrië om de Syrische leiding af te zetten. Dit is steeds niet
gelukt omdat er een VN mandaat nodig is en Rusland dit blokkeert. Zou het niet
zo kunnen zijn dat men het nu opnieuw probeert, via een achterdeur, met de
vluchtelingen als willige pionnen? Moet Europa daar voor klaar worden gemaakt?
Zoals gezegd kunnen we dit niet met zekerheid beantwoorden. Maar als de westerse imperialisten zo warmlopen voor een zaak die al jaren speelt zonder dat men er echt naar omkeek, is er iets serieus mis aan het gaan. Dat wilde we toch onder ogen brengen. Het gevaar van oorlog en chaos in Europa neemt met de dag toe, en het wordt tijd dat de Europese volkeren dit beseffen. Een goed begin zou zijn om de antwoorden op de bovenstaande vragen op te eisen. Misschien dat er dan eindelijk een aantal ogen open gaan.
