SAMENZWERING OF ALLEEN MAAR THEORIE DEEL 3

Klimaat Greta en haar machtige steunpilaren, of hoe de waanzin een hoogtepunt bereikte.

We zijn er iedere dag getuigen van dat het systeem steeds meer moeite heeft met kritiek. De censuur neemt toe, en er zijn constant pogingen om mensen met een andere mening in de sociale media monddood te maken. Artikelen worden geblokkeerd, video’s worden gewist, en niet zelden wordt een account op Facebook of YouTube gewoon gesloten. Daar komt nog bij dat steeds vaker wordt gezegd dat mensen met een andere mening dan de gangbare ideologie, zich schuldig maken aan het verspreiden van samenzweringstheorieën. In de laatste weken hebben we gekeken naar zaken die gewoon een feit zijn, en zeker geen samenzweringstheorie. En ook zagen we een echte samenzwering in actie; de zogenaamde klimaat verandering door toe doen van de mens. In deze aflevering zullen we beschrijven wat een enorme vormen deze onzin heeft aangenomen. En omdat te doen maken we een uitstapje naar Zweden.

Iedere activist weet hoe moeilijk het is om een nieuwe beweging van de grond af op te bouwen. Wat de aanleiding ook is, bijna iedere beweging kent meestal een moeilijke geboorte. Er is gebrek aan geld, het ontbreek aan ervaring, en nog het belangrijkste; er is altijd een tekort aan mensen. Veel beginnende bewegingen of organisaties halen het dan ook niet, of kennen maar een kortstondig leven. Maar er zijn uitzonderingen. Kijk bijvoorbeeld naar de 16-jarige Greta Thunberg, de klimaat activiste uit Zweden. Zij maakte zich, op een dag in augustus 2018, zo veel zorgen over de klimaatverandering waar iedereen het over lijkt te hebben, dat ze besloot om in actie te komen. Ze maakte een bord en begon een schoolstaking, waarbij ze op vrijdag uit de klas wegbleef. Het idee sloeg aan, en binnen enkele maanden werd haar initiatief niet alleen in Zweden maar ook in veel Europese landen overgenomen. In de betrokken landen gingen scholieren op vrijdag niet meer naar school, maar trokken ze de straat op om te demonstreren. Het fenomeen greep zo snel om zich heen, dat eigenlijk iedere ervaren activist er wantrouwig van moet worden.

Greta zegt maar een doel te hebben: iedereen moet zo in paniek raken over het klimaat, dat men het gevoel krijgt dat het eigen huis in brand staat. Ze klaagt de regeringen van de wereld aan, omdat ze niets of veel te weinig hebben gedaan. Daarom staakt ze op vrijdag. Intussen zijn er Greta demo’s in vele steden, inclusief steden in Nederland, en de betrokken scholieren weigeren domweg om naar school te gaan. Gelijktijdig reist Greta van demo naar demo, en wordt overal als een soort zaligmakend wezen ontvangen. Haar toespraken houdt ze naar eigen zeggen kort, om zo weinig mogelijk bij te dragen aan de CO2 uitstoot. Niet alleen haar volgelingen liggen haar ten voeten, hetzelfde kunnen we zeggen van de media, en zelfs de vertegenwoordigers van de heersende elite kunnen geen genoeg van Klimaat Greta krijgen. In de laatste weken is ze voorgedragen voor de Nobel Prijs voor de Vrede, en heeft ze de Gouden Camera ontvangen. Deze laatste prijs had ze overigens maar kort in haar bezit. Ze stuurde de prijs terug toen ze in de gaten kreeg dat de organisatoren aan een andere winnares een auto cadeau hadden gedaan. Maar ondanks deze tegenvaller gaat haar zegetocht gewoon verder.

Zoals we al zeiden kunnen de media niet genoeg van Greta krijgen. Ze is niet van de voorpagina’s en de beeldschermen af te slaan. Er wordt dan het idee gegeven dat het om een gewoon meisje uit het volk gaat, die haar geweten laat spreken. Iedereen die dit leest zal denken dat het eigenlijk te mooi is om waar te zijn. En dat is de spijker op de kop. Greta Thunberg is echt niet zo maar een meisje uit het volk. Ze komt uit een bemiddelde familie van artiesten en wetenschappers. Haar moeder is zangeres en vertegenwoordigde Zweden in 2009 op het Eurovisie Song Festival in Moskou. Haar vader is een bekende auteur en zakenman. Hij schijnt ondermeer te investeren in klimaatbeheersing. Daar komt nog bij dat vroegere familieleden in de wetenschap actief waren, en dat een van hen in de 19^de eeuw het begrip “klimaat verandering” heeft uitgevonden ( Ja, toen al!). Dat Greta nu dus bezig is, zo als ze bezig is, kan zeker geen toeval worden genoemd. Haar familie beschikt over een groot netwerk en veel mediacontacten. Het was dus niet moeilijk om het initiatief van dochterlief aan de man of vrouw te brengen.

Dat verklaart de explosieve groei van de Greta beweging. Haar steunpilaren zijn zelfs zo machtig dat het de scholieren niet eens kwalijk wordt genomen dat ze de leerplicht ontduiken tijdens de vrijdag demo’s. Natuurlijk mompelen hier en daar wel wat schoolbesturen dat het zo niet kan. Maar ook dat heeft weinig effect. Zelfs als je er van uit gaat dat Greta de wind en de tijdgeest mee heeft, en dat heeft ze, kan zo’n fenomeen alleen maar ontstaan als het gewild is door de machthebbers. Natuurlijk halen de groene ideologen Greta en haar discipelen met gejuich binnen. Het dient immers de groene agenda waar we in een eerder deel over spraken. Voor deze agenda is niets te dol. Het groene gedachtegoed moet aan alle kanten gepromoot worden, en hiervoor is Greta natuurlijk een geweldig product.

Voor alle duidelijkheid; natuurlijk is het geweldig als jongeren de straat op gaan voor een andere of betere wereld. Dat kan niet vaak genoeg gebeuren. Maar dan moet het geen beweging zijn die is gebaseerd op valse voorwendselen, en gebruik maakt van de goedgelovigheid van duizenden. Een beweging die wordt gesponsord door de elite, bewierookt door de groene ideologen, en op bijna volledige steun kan rekenen in de gelijkgeschakelde pers, zal in deze wereld nooit iets fundamenteel veranderen. Het is gewoon het op de spits drijven van de klimaatwaanzin, die onbewezen is en alleen maar geld kost. Ons geld! En nu we het toch over geld hebben, waar komt het geld voor al die Greta demo’s vandaan? Er lijkt geen gebrek aan te zijn. Op zich zegt dat al genoeg. We weten immers wie de agenda van de elite financiert. Het zou wel heel vreemd zijn als het bij deze beweging anders was.

Natuurlijk is het een hype die op een zeker moment ook weer over zal waaien. We kunnen nu al vaststellen hoe oppervlakkig het allemaal is. Na de demo’s zijn de gebruikte velden en pleinen vaak bezaait met achtergelaten afval, dat door de scholieren achteloos is weggesmeten. Nog afgezien van het slechte voorbeeld dat het geeft, zal dit ook het milieu niet ten goede komen. Verder lijken de scholieren ook een tweede agenda te hebben. Toen er laatst ergens in Duitsland schoolvakanties waren, kwam er bijna geen demonstrant meer opdagen. Dat is waarschijnlijk ook de reden waarom de Greta demo’s nooit in het weekend worden gehouden. De scholieren maken gebruik van de klimaatwaanzin om een dagje te spijbelen. Het is maar hoe je er tegen aankijkt.

Een ding is zeker, in de huidige wereld in niets te gek als het er om gaat om de groene agenda bij iedereen door de strot te rammen. Zelf denken mag niet, iedereen moet onvoorwaardelijk het wereldbeeld overnemen dat is ontworpen door de ideologen van de elite. Bewijzen of waarheidsvinding spelen geen rol meer. Gelukkig zijn er steeds meer mensen die dit alles niet zo maar zonder meer aannemen. Maar het zijn er nog veel te weinig. Reden te meer om de waanzin steeds opnieuw aan de kaak te stellen. Daar zullen we dan ook met veel enthousiasme mee door gaan.

Volgende week: Zijn er nog echte zaken die ons bedreigen? En zo ja, waarom horen we daar dan zo weinig over?

SAMENZWERING OF ALLEEN MAAR THEORIE DEEL 2

We zijn er iedere dag getuigen van dat het systeem steeds meer moeite heeft met kritiek. De censuur neemt toe, en er zijn constant pogingen om mensen met een andere mening in de sociale media monddood te maken. Artikelen worden geblokkeerd, video’s worden gewist, en niet zelden wordt een account op Facebook of YouTube gewoon gesloten. Daar komt nog bij dat steeds vaker wordt gezegd dat mensen met een andere mening dan de gangbare ideologie, zich schuldig maken aan het verspreiden van samenzweringstheorieën. Als het verzet toeneemt, volgt de repressie met aanzwellende snelheid. Laten we dus maar eens kijken hoe het zit met al die samenzweringen, of is het gewoon theorie?

Vorige week hebben we een aantal zaken bekeken waarvan wordt gezegd dat ze eigenlijk niet bestaan. Beweer je dat ze wel degelijk realiteit zijn, wordt je beschuldigd van het verspreiden van nepnieuws of het grossieren in samenzweringstheorieën. Laten we deze week voor de verandering maar eens kijken naar een echte samenzwering; de zogenaamde klimaatverandering die door de mens zou zijn veroorzaakt. Volgens de globalisten elite is die klimaatverandering zo bedreigend dat er radicale maatregelen nodig zijn. Geen kolen en geen diesel meer. Alleen nog maar elektrische auto’s, windmolens en zonnepanelen. We hebben het natuurlijk over de groene agenda, die parallel loopt met de algemene agenda van de globalisten. Omdat een aantal krachten in deze zaak samenspelen en manipuleren, kunnen we met recht spreken over een samenzwering. Dat is zeker geen theorie. Laten we naar de feiten kijken. Het klimaat is altijd veranderd, en dat zal ook altijd zo blijven. De zogenaamde CO2 uitstoot, waar de woordvoerders van de elite en betaalde wetenschappers de mond over vol hebben, levert daar nauwelijks een bijdrage aan. Ieder die al wat langer op deze aarde rond loopt weet dat er altijd grote verschillen zijn geweest Soms hete zomers, dan weer alleen maar regen. We hebben ijzige winters gezien, en ook zogenaamde kwakkelwinters. Iedere keer is het anders, maar dat gaat vooral uit van de natuur, niet van de mens. En dat is ook prima zo. Als we nog verder terug gaan zijn er ook ijstijden geweest, grote en kleine. Daar kwam geen diesel en geen kolencentrale aan te pas, en het is ook altijd vanzelf weer goed gekomen. De natuur heeft voor bijna alles een oplossing, als de mens zijn vingers maar thuis houdt.

Nu wordt er met alle macht aan de alarmbel getrokken omdat de aarde teveel zou opwarmen. Maar voordat de paniek echt toeslaat, zullen we eens kijken naar de alarmroepen uit het verleden. Nog niet zo lang geleden was het de zogenaamde zurenregen die een bedreiging vormde. De bossen zouden sterven en wij zouden als gevolg daar van gebrek aan zuurstof krijgen. Later was het weer het gat in de ozonlaag dat niet van de voorpagina’s was af te slaan. Beiden alarmfasen zijn gekomen, en ook weer vertrokken zonder noemenswaardige effecten. Nu is het weer de CO2 uitstoot en het fijnstof, met de dieselmotor als de grote boosdoener. Natuurlijk zal ook deze hype ooit weer verdwijnen, maar het is wel goed om te midden van zoveel hysterisch gekrijs uit de groene hoek, naar de verborgen agenda te kijken. Want die is er wel degelijk

Nog niet zo heel lang geleden moest iedereen een diesel kopen. Het was goedkoper en beter voor het milieu. Dat is nu weer volledig omgedraaid, en in sommige Europese steden zijn er al straten waar diesels niet meer mogen rijden. Doe je dat toch, kun je op een stevige boete rekenen. In Duitsland heeft het zogenaamde dieselrijverbod al in een aantal plaatsen voor demonstraties gezorgd. Maar waarom deze omslag, die nog maar een paar jaar geleden ondenkbaar was? Het antwoord is eenvoudig; de elektrische auto moet verkocht worden. Dat is de enige echte drijfveer. Geld dus, wat zou het ook anders zijn?

Volgens de elite is de elektrische auto de redding voor mens en milieu. Zoals meestal met dit soort zaken is dit totale onzin. Een elektrische auto is net zo slecht voor het milieu als een diesel, alleen op andere terreinen. Ten eerste kan zo’n auto maar een paar honderd kilometer rijden, en moet dan weer aan de lader. Dus moet men toch op zoek naar andere vormen van vervoer. Dat is al onhandig, maar er is veel meer. De batterij in een elektrische auto gaat maar 5 jaar mee. Is deze batterij eenmaal op, zit een nieuwe kopen er niet in, om dat de prijs zo hoog is dat een nieuwe auto een beter optie is. Kassa voor de producent dus. Dan de milieuaspecten; de kosten voor het vernietigen van gebruikte batterijen zijn hoog en het proces belast het milieu behoorlijk. Daar komt nog bij dat in Zuid Amerika grote schade wordt aangericht aan zowel mens als milieu, om de grondstoffen die nodig zijn voor de batterijen te winnen. Daar hoor je de groene lobby natuurlijk nooit over. Intussen worden duizenden goed functionerende diesel auto’s op de schroothoop gegooid, wat ook het milieu niet te goede komt. Trek daar nog eens al de kosten, en de fantasie belastingen bij op, en de totale waanzin van de groene agenda wordt duidelijk. Daar komt nog eens bij dat wij het zijn die voor deze agenda mogen betalen. Onderzoeken hebben uitgewezen dat de laagste inkomens in percentage het meest moeten betalen voor de groene agenda. En er is ook nog sprake van chantage. Ergens in midden Nederland kreeg een taxi bedrijf alleen het contract voor de regiotaxi als men met alleen elektrische auto’s zou gaan rijden. Het bedrijf gaf toe, en weer is de producent de winnaar.

Maar we zijn er nog niet, want het gaat nog veel verder. Laten we nu even naar de windenergie kijken. Ook dat zou zo’n uitkomst voor het milieu zijn. Overal zien we windmolenparken opduiken, wat niet alleen een lelijk gezicht is, maar eigenlijk gewoon als horizonvervuiling kan worden aangemerkt. De groene lobbyisten en de elite kunnen niet vaak genoeg roepen hoe schoon en geweldig de windenergie is. Maar ook in dit geval ziet de waarheid er heel anders uit. De gigantische windmolens zijn een ramp voor de natuur. Vogels worden bij honderden doodgeslagen door de wieken, de machines veroorzaken massale insectensterfte wat ook weer de vogelwereld treft, en vleermuizen die in de buurt komen van dit energie geweld gaan dood omdat hun longen barsten door de luchtdruk die de molens veroorzaken. Als dan zo’n windmolen versleten is en gesloopt moet worden, zijn de kosten van verwijdering en het sloopproces weer belastend voor het milieu. En die kosten zijn ook erg hoog trouwens, omdat er zwaar materieel moet worden ingezet. Ook deze windmolens zijn dus meer schadelijk voor hun omgeving, en de natuur in het algemeen, dan dat ze voordelen opleveren. Met zonnepanelen is dat wat minder het geval. Maar deze nieuwe “dakpannen” werken eigenlijk alleen maar op volledige kracht tijdens helder vriesweer. Precies dat soort weer komt niet al te veel voor. Tijdens een hete periode met veel zon werken de panelen op zijn slechtst. Dat hoor je natuurlijk nooit in de verkooppraatjes, maar het is wel een feit. En of deze panelen nu echt de energiekosten verminderen, zal nog bewezen moeten worden. Tot nu toe worden alleen de producenten, en de firma’s die de panelen plaatsen er beter van.

Het is dus duidelijk dat de hele energieomslag, waar de globalisten en de groene ideologen steeds mee schermen, vol onzekerheid zit, en dat de enige zekerheid is dat bepaalde figuren er goed aan verdienen. Af en toe kom je dingen tegen die aangeven wat voor een waanzin het eigenlijk allemaal is. Zo heeft de NASA recent een rapport uitgebracht waar uit blijkt dat het ijs op de Noord Pool weer groeit. Al jaren lopen allerhande lobbyisten te beweren dat door de opwarming van de aarde het ijs steeds meer zal smelten, en dat dit tot gigantische overstromingen en andere problemen gaat leiden. Niet dus, zoals nu blijkt. En nu we het toch over onzin hebben, gaan we even terug naar de CO2 uitstoot. De dieselrijverboden waar we eerder over spraken worden veroorzaakt door de EU regelgeving. Echter deze regels zijn opgesteld op valse onderzoeksgegevens. Het is gebleken dat in veel gevallen de meetstations veel te dicht aan de rijbaan staan. Daarom lijkt het dat de CO2 uitstoot van de voorbijrijdende auto’s op veel plaatsen dik over de norm heen gaat. Echter; plaats je hetzelfde meetstation iets verder naar achteren is er van overschrijding praktisch nergens sprake meer. Toch blijft men weigeren de meetstations te verplaatsen. Opnieuw zien we realiteitsontkenning om een ideologische agenda door te drukken. De diesels moeten weg, en alles moet elektrisch. Bewijzen die hier tegen spreken worden genegeerd of, en daar komt ie weer, als samenzweringstheorie weggezet. De heersende ideologie moet zegevieren, of de basis ervan nu bestaat uit leugens of niet. Tijd dus om wakker te worden.

Volgende week: Kilmaat Greta en haar machtige steunpilaren, of hoe de waanzin een hoogtepunt bereikte.

SAMENZWERING OF ALLEEN MAAR THEORIE DEEL I

We zijn er iedere dag getuigen van dat het systeem steeds meer moeite heeft met kritiek. De censuur neemt toe, en er zijn constant pogingen om mensen met een andere mening in de sociale media monddood te maken. Artikelen worden geblokkeerd, video’s worden gewist, en niet zelden wordt een account op Facebook of YouTube gewoon gesloten. Daar komt nog bij dat steeds vaker wordt gezegd dat mensen met een andere mening dan de gangbare ideologie, zich schuldig maken aan het verspreiden van samenzweringstheorieën. Als het verzet toeneemt, volgt de repressie met oplopende snelheid. Laten we dus maar eens kijken hoe het zit met al die samenzweringen, of zou het gewoon theorie zijn?

We hebben vaker geschreven over de bevolkingsuitwisseling. Het plan van de globalisten om migranten uit Afrika en het Midden Oosten in grote aantallen naar Europa te halen. Wie over deze zaak schrijft of spreekt, wordt al snel beschuldigd van het verspreiden van nepnieuws of het rondstrooien van samenzweringstheorieën. Zowel de elite als de gelijkgeschakelde pers beweren bij hoog en laag dat er niets aan de hand is, en dat we alleen maar spoken zien. Toch is de bevolkingsuitwisseling een harde realiteit. We hebben eerder laten zien hoe de Verenigde Naties al in 2000/2001 met het plan voor een massamigratie naar Europa op de proppen kwam. Ook hebben we miljoenen migranten naar Europa zien komen, vooral vanaf 2015. En de kers op de taart is natuurlijk het Global Pact for Migration. Dit pact maakt de bevolkingsuitwisseling zelfs legaal. Geen nepnieuws dus, maar de harde waarheid. Trouwens, voor wie nog twijfelt, ga een uurtje de straat op in de grote en middel grote steden van Europa. Of het Parijs, Berlijn of Amsterdam is, je kunt de bevolkingsuitwisseling om je heen in actie zien. Soms zelfs op schrikbarende wijze.

Ook de bewering dat steeds meer vrouwen de straat niet meer op durven, omdat vooral jonge mannelijke migranten jacht op hen maken, wordt als niet waar afgedaan. Cijfers zijn er niet, of nauwelijks, omdat het niet in het belang van de autoriteiten is om dit soort dingen te registeren. Maar helemaal verbergen kunnen ze het natuurlijk niet. Vooral in landen met veel migranten zoals Duitsland, Frankrijk, Oostenrijk en Scandinavië is het aantal verkrachtingen en andere seksuele delicten tot een epidemie geworden. Vooral tijdens grote feesten en concerten, en in de late avond op straat, komen deze aanvallen steeds meer voor. En dan zijn er nog de zogenaamde groepsverkrachtingen, een fenomeen dat in Europa vroeger nooit voorkwam. Het is dus geen wonder dat steeds meer vrouwen en jonge meisjes alleen nog in groepen over straat gaan, en meestal zijn ze gewapend met pepperspray. Ook dat zagen we nooit eerder. Natuurlijk maken ook Europeanen zich schuldig aan seksuele misdaden, maar niemand kan ontkennen dat er sprake is van een dramatische toename sinds de komst van grote groepen migranten. Migranten uit landen met een heel ander beeld van vrouwen, en dat is meestal geen positief beeld. Ook dit alles is een harde realiteit, ondanks alle ontkenningen en goedpraterij. Op een zeker moment komt de waarheid altijd boven tafel. Daar komen ook nog eens de vele messenmoorden en aanvallen met messen en bijlen bij. Alleen in Engeland zijn er dit jaar al 45 doden gevallen als gevolg van steekpartijen. In de meeste gevallen komen zowel de daders als de slachtoffers uit migranten gemeenschappen. En verder zijn er natuurlijk nog de eerwraak zaken en het constant toenemende huiselijk geweld. Niemand kan er meer om heen, dat Europa er in de laatste 10 jaar niet veiliger op is geworden. 

Dan komen we bij de Brexit. Al meer dan twee jaar geleden stemden de Britten in een referendum om de EU te verlaten. We schreven toen al dat de elite er alles aan zou doen om dit te voorkomen. We gingen er van uit dat May, een Brexit tegenstander, premier was gemaakt om juist dat voor elkaar te krijgen. Het moest dan wel op zo’n manier gebeuren, dat het zou lijken dat de wil van het volk geen geweld was aan gedaan. Ook dit werd afgedaan als een samenzweringstheorie. Als we naar de intussen ontstane chaos kijken, en de rol van May in dit alles, kunnen we alleen maar zeggen dat onze analyse steeds meer op lijkt te gaan. May, en praktische alle andere fracties in het Lagerhuis, hebben de Brexit in zo’n kwaad daglicht geplaatst, dat de kans groot is dat het gewoon niet door gaat. Men hoopt dat de Britten er intussen zo genoeg van hebben, dat er tegen zo’n besluit niet of nauwelijks geprotesteerd zal worden. En ja, natuurlijk zit het gespuis in Brussel ook in het complot. Dat is geen theorie, maar de bittere waarheid. We schreven het al eerder, maar we herhalen het toch maar weer eens: democratie in Europa bestaat niet! Er bestaat alleen een schijndemocratie die als rookgordijn wordt gebruikt om de misdaden van de elite te dekken. Gelukkig krijgen steeds meer mensen dit in de gaten, en zal de rekening ooit gepresenteerd worden. De vraag is alleen nog wanneer.

Blijft er nog een voorbeeld over, en wel de islamisering in steeds meer Europese landen. Volgens de goedgelovigen, de soft linkse warhoofden, de collaborateurs en de volksverraders is er helemaal geen sprake van islamisering. Het zou alleen maar gaan om een kleine minderheid die nu, en ook later, geen invloed kan hebben op de toestand in Europa. De feiten vertellen echter een ander verhaal. Je ziet overal moslim partijen die posities krijgen in gemeenteraden, provincies en zelfs het parlement. Het aantal moskees stijgt constant. Zo zijn er alleen al in de Duitse deelstaat NordRhein Westfalen intussen meer dan 850 moskees. Een gigantisch aantal. Daar van worden er 109 in de gaten gehouden door de binnenlandse veiligheidsdienst omdat er salafisten, staatsvijandelijke figuren of potentiële terroristen in rondhangen. Traditionele Europese feesten krijgen andere namen, of een andere vorm, om de islamisten niet voor het hoofd te stoten. En, het toppunt tot nu toe; in het Duitse Beieren zal het islamonderwijs binnenkort een gedwongen keuzevak worden. Toch blijft men hardnekkig ontkennen dat we met een duidelijke islamisering te maken hebben. We kunnen het alleen maar realiteitsontkenning op grote schaal noemen.     

We hebben nu een aantal zaken bekeken waarvan we zonder twijfel kunnen zeggen dat het hierbij niet om samenzweringstheorieën gaat. De elite en hun betaalde leugenaars in de media en op andere sleutelposities, doen er alles aan om de waarheid te verbergen, zodat zij ongestoord door kunnen gaan met het uitvoeren van hun agenda. Een agenda die ons vijandig gezind is. Hou dit dus in het achterhoofd als de zoveelste leugen wordt opgediend. Bestaan er dan helemaal geen samenzweringen meer. Hoort dit fenomeen bij een lang vervlogen tijd, of zit het toch anders? Volgende week zullen we in het tweede deel van dit verhaal een rasechte samenzwering bekijken. Een samenzwering die ons leven en ons continent voorgoed kan veranderen. Tenminste, als we dat toelaten. 

MIGRATIE PACT TERUG IN HET NIEUWS

Het is een poosje stil geweest rond het Global Pact for Migration. Sinds de ondertekening van het onzalige document in Marokko in december is het pact van de voorpagina’s verdwenen. Dat is altijd een slecht teken, want meestal betekent dit dat de elite in de schaduw bezig is om hun agenda verder in praktijk te brengen. Een klein lichtpuntje is er nog wel geweest, want intussen is ook Brazilië weer uit het pact gestapt. Het is dus duidelijk dat steeds meer landen wakker worden als het gaat om de intenties die achter dit zogenaamde niet bindende pact verborgen gaan. Wij hebben steeds geschreven dat de bewering dat het pact niet bindend zou zijn een pure leugen is.

Intussen hebben we dat bevestigt gekregen. In de laatste weken is er een geheim document opgedoken dat is verstuurd door de juridische dienst van de Europese Commissie. In dit document wordt gezegd dat er plannen zijn om het pact voor alle landen te laten gelden, dus ook voor die landen die geweigerd hebben om het pact te ondertekenen, of de ondertekening in beraad hebben gehouden. Zoals gezegd; dit is een geheim document, maar de regering in Hongarije heeft het stuk laten lekken om iedereen te laten zien wat de plannen van de globalisten precies inhouden, en waar de reis heen gaat. Meteen na publicatie heeft de Europese Commissie gezegd dat de voorstellen in het document niet officieel zijn. Het zou alleen gaan om wat plannen waar over gediscussieerd kan worden. Eigenlijk allemaal heel onschuldig dus, als je de bureaucraten wilt geloven. Iets wat we natuurlijk niet doen.

Er zijn immers ook andere signalen die aangeven dat de elite wel degelijk van plan is om het pact aan alle landen op te dringen. Kort na de ondertekening in Marokko zei de Duitse regeringsleidster Merkel al in de Reichstag dat het pact voor alle landen zal gelden als de EU voor de plannen zou stemmen. Ook toen al maakte ze geen uitzondering voor de landen die hebben geweigerd om iets met het pact te maken te hebben. Dat er nu weer zoiets naar buiten komt geeft aan dat men nog steeds vastbesloten is om de plannen door te drukken, en dat hierbij de soevereiniteit en het zelfbeschikkingsrecht van de verschillende landen niet in de weg mag staan. We kunnen gerust zeggen dat dit weer een stap is richting de EU dictatuur.

De meeste landen maken zich niet druk om dit soort zaken, of accepteren het gewoon. Gelukkig dat dit in Hongarije anders ligt. Viktor Orban blijft herhalen dat zijn regering op geen enkele wijze aan de EU zal toegeven als het om migranten gaat. Hij weet dat hij op dit punt de Hongaarse bevolking achter zich heeft. Gelijktijdig is Hongarije vastbesloten de verborgen intenties van de EU en de globalisten naar buiten te brengen. Al weken loopt er in Hongarije een informatiecampagne met grote posters, die de bevolking waarschuwt dat de EU en George Soros van plan zijn om een nieuwe migrantengolf op Europa los te laten. Het zou dan gaan om migranten uit Afrika en het Midden Oosten. Volgens de Hongaarse regering zal dit via een nieuw visa systeem gaan, om de chaos die we in 2015 zagen te vermijden. Ook deze bewering wordt door de EU ontkend. Maar het plan past wel verdacht veel bij het migratie pact.

Immers het pact heeft de bedoeling om van illegale grensoverschrijding legale migratie te maken. Ook is er geen onderscheid meer tussen oorlogsvluchtelingen en economische gelukzoekers. Kortom; de poorten worden steeds verder open gezet. De problemen die dit oplevert zien we iedere dag, en dat zal in de komende tijd alleen maar erger worden. We moeten dus waakzaam blijven, en zoveel mogelijk laten zien waar de elite mee bezig is. Er zal een moment aanbreken waarop de Europese volkeren dit alles niet meer pikken. De vraag is alleen wanneer dit punt bereikt is.

Intussen schermen de regeringen steeds met cijfers die zouden laten zien dat het aantal migranten sterk is teruggelopen. Deze cijfers zijn niet correct. Ze geven alleen de asielaanvragen weer. Maar wat wordt verzwegen is, dat door de zogenaamde familiehereniging vele duizenden migranten Europa binnen trekken zonder ooit asiel aan te vragen. Zij komen dus niet in de cijfers voor. Het is een migrantenvloedgolf door de achterdeur. Hoe ver dit alles kan gaan zien we in Duitsland, waar sommige aanvragers meer dan 70 familieleden of vermeende familieleden via gezinshereniging laten overkomen. De kosten van dit alles komen voor rekening van de belastingbetaler.

Hoe arrogant de heersers met de eigen bevolking omgaan, zien we in een ander voorbeeld uit Duitsland. De coalitiepartij SPD, door sommige intussen ook wel de sharia partij genoemd, wil dat het zakgeld dat asielzoekers ontvangen drastisch wordt verhoogd. Dit terwijl steeds meer Duitsers onder de armoedegrens zakken. Als de verhoging door gaat zullen asielzoekers dubbel zoveel te bestreden hebben voor maaltijden, als bijvoorbeeld iemand met een uitkering. Het is dit soort onrechtvaardigheid dat er toe leid dat steeds meer mensen de hele Multi-Culti onzin de rug toe draaien. Dat wordt ook niet voorkomen door de toenemende censuur, die er op is gericht om alle kritiek op de massamigratie en de islamisering te stoppen. Als de woede groot genoeg is, helpt ook censuur niet meer.

Vaak wordt er gezegd dat mensen met kritiek niet met alternatieven komen. Dat klopt niet. We schreven eerder al dat gecontroleerde hulp in de herkomst landen de massamigratie kan indammen. Ook is er een programma voor remigratie nodig. Dit houdt in dat iedereen die geen zicht heeft op een permanente verblijfsvergunning, naar het land van herkomst terugbegeleid zal worden. Gelijktijdig zou ook de gezinshereniging beperkt moeten worden tot personen met een permanente vergunning, en alleen geldig zijn voor directe familieleden. Dit om de stroom van neven en nichten voor goed te stoppen. En natuurlijk moeten er weer echte grenscontroles komen. Alternatieven genoeg dus. Ook zijn het plannen die overeenkomen met de huidige wetten, zonder dat er grote veranderingen nodig zijn. Het probleem is alleen dat de globalisten die wetten weigeren te gebruiken of ze moedwillig breken. Ten koste van ons allemaal.

We blijven de ontwikkelingen rond het pact in de gaten houden, en zullen niet toestaan dat de elite opnieuw een rookgordijn opbouwt. Deze strijd gaat over de toekomst van Europa, onze toekomst! Daarom ook kunnen we ons niet veroorloven om deze strijd te verliezen. Dat zou pas echt het einde van de beschaving betekenen.

ANTIFA IN DE MIX: VAN EERLIJKE STRIJDERS TOT STORMRAM VAN DE GLOBALISTEN (6) Slot

In verschillende landen van Europa gaan de laatste tijd stemmen op om de Antifa te verbieden. Dit in navolging van Amerika waar de groep tot een terroristische vereniging is verklaard. De roep om een verbod volgt op een aantal aanslagen en andere gewelddadige incidenten waar Antifa groepen zelf de verantwoordelijkheid voor hebben opgeëist. De meeste van deze incidenten waren in Duitsland en Engeland, maar ook in Scandinavië zijn er dingen gebeurd die met echt eerlijk antifascisme niets meer te maken hebben. Omdat het om autonome groepen gaat, die lang niet altijd contact hebben, is het goed om eens te kijken hoe het nu eigenlijk zit met de Antifa. Want hoewel er veel eerlijke strijders in rond lopen, lijkt de Antifa ook over vreemde geldschieters te beschikken. Laten we dus maar eens kijken of het beeld helder te krijgen is. Misschien dat de discussie dan wat makkelijker wordt.

Deel 6

De NRC en de Soros belangen in Nederland

In eerdere delen keken we naar de activiteiten van de Antifa in Nederland, en zagen dat er ook hier organisaties uit die hoek op steun van Soros kunnen rekenen. Zo vonden we de link tussen Soros, de United koepel organisatie, en Nederland Bekend Kleur. Maar intussen is duidelijk geworden dat de tentakels van Soros en zijn Open Society Foundation veel verder reiken. In de NRC van 15 februari 2019 lezen wij dat Soros per jaar 7 miljoen euro in Nederland uitgeeft om de publieke opinie te beïnvloeden. Zijn stichting ziet Nederland als een sleutelland om zaken in Europa te veranderen. Men beweert dit te doen uit onvrede met de steun voor Geert Wilders onder de Nederlandse kiezers, maar als wij naar de organisaties kijken die Soros geld toegeschoven krijgen, zien we al snel dat het Wilders verhaal een rookgordijn is.

Uit het artikel blijkt dat Soros invloed heeft gehad op bijna alle discussies die Nederland in de laatste jaren hebben beziggehouden. Van Zwarte Piet tot homorechten, van het vrijgeven van harddrugs tot het promoten van de islam, op al deze vlakken heeft de Soros stichting de discussie beïnvloed of zelfs laten ontbranden. Ook het oprakelen van het koloniale verleden is een Soros hobby, en zijn interventies kunnen vaak rekenen op steun van de media en zelfs de oranje kliek. Prinses Mabel zit in het bestuur van de Soros stichting en Maxima heeft er op afstand banden mee via het Oranje Fonds. Er waren altijd vage vermoedens dat Soros aan inmenging deed, ook hier, maar helemaal duidelijk werd dat nooit. Nu heeft de NRC deze ballon op grootse wijze doorgeprikt. Het zijn dus niet alleen wereldvreemde grachtengordel fanaten die Zwarte Piet weg willen hebben, en Nederland een schuldcomplex willen aanpraten over het koloniale verleden. Er zit wel degelijk regie achter, en we weten nu van wie.

Soros grijpt niet zo maar ergens in, het heeft altijd te maken met zijn eigen agenda; een Europa zonder grenzen, met een mengbevolking die passief is. Op die manier wil hij komen tot een soort super Verenigde Staten van Europa, die hij vervolgens weer wil inzetten om Rusland te vernietigen. We zagen al eerder dat het Rusland van Poetin Soros op veel terreinen de voet dwars zet. Het is dan ook niet voor niets dat Soros het Bellingcat journalisten collectief steunt. Dit collectief verspreid fake news over Rusland, ondermeer met betrekking tot de MH17, en de Skripal zaak. Men heeft ook banden met de CIA. Net als overal in de wereld doet Soros, of zijn stichting, het voorkomen als of het bij zijn inmenging in Nederland puur om de belangen van de Nederlandse bevolking gaat. We hebben al een aantal keren laten zien dat dit leugens zijn. Soros is een gebruiker, of beter gezegd, misbruiker die alleen dat aanpakt wat in zijn internationale strategie past.

Het valt op dat zijn aanpak in Nederland er vooral op gericht is om conflicten en confrontaties te bevorderen. Vooral in de Zwarte Piet discussie komt dat duidelijk naar voren. Zijn voetsoldaten van de Antifa, en andere op rellenbeluste groepen, vormen het scherpe zwaard van deze strategie. De tragedie is dat veel van deze voetsoldaten zich dit niet zullen realiseren. Zij denken een progressieve agenda na te streven, terwijl ze in werkelijkheid worden ingezet om het Europa zoals wij dat kennen, inclusief Nederland, te veranderen en uiteindelijk te vernietigen. Om dit alles vorm te geven zijn zogenaamde “radicale” groepen in het leven geroepen. We noemen er een paar: Kick Out Zwarte Piet, de Stichting Majority, Stop Black Face, New Urban Collective, en de Grauwe Eeuw. Deze clubs voeren de Soros agenda uit, met of zonder instructies. Zij hebben een traditioneel gezellig kinderfeest tot een politieke speelbal gemaakt, bijgestaan door de media en delen van de overheid. Hun zogenaamde radicale houding is schijn. Ze volgen de globalisten, en niemand anders. Als Soros confrontaties wil, zorgen deze lieden er voor dat hij ze ook krijgt. Iets om goed over na te denken als het debat weer de kop op steekt.

Volgens de NRC zit Soros ook achter de pogingen om moslimvrouwen tijdens het werk een hoofddoek te laten dragen. Een hoogtepunt, of liever dieptepunt, van deze kwestie was de Amsterdamse moslim politieagente die het recht opeiste om tijdens haar dienst met een hoofddoek op te treden. Gelukkig werd hier een stokje voor gestoken. Deze staatsdienaren horen neutraal over te komen, zonder tekenen van religieus of staatskundig streven. De hoofddoekcampagne van Soros liep vooral via het European Network Against Racism (ENAR). Deze club onderhoud nauwe contacten met moslimorganisaties in Nederland, die ook Soros geld ontvangen. Volgens de NRC gaat het hierbij om de Rotterdamse islamitische koepelvereniging SPIOR en de Marokkaanse belangenorganisatie Emcemo.

Als we de lijst van Soros geldontvangers verder aflopen zien we ook bekende namen zoals Mama Cash, de Stichting Magenta, PAX Nederland, de HIVOS en het COC. Al deze clubs staan bekend als op zijn minst progressief en vooruitstrevend. Maar allemaal nemen ze geld aan van de globalisten, en zijn onderdeel van het grote internationale netwerk dat de Soros agenda uitvoert. Hiervoor strijken zijn collectief per jaar 7 miljoen euro op. Meteen na de publicatie van het artikel in de NRC kwamen er ongeruste geluiden uit de politiek en de vrije media. Maar van een echte vuist maken tegen deze buitenlandse inmenging in Nederlandse aangelegenheden was geen sprake. Er was niet eens een klein vuistje zichtbaar. Hoe anders zou het geweest zijn als was gebleken dat die 7 miljoen niet van Soros maar van Poetin kwam. Dan zou er dagenlang over niets anders zijn gesproken. Er zouden extra journaals en ingelaste uitzendingen te zien geweest zijn. Men gaat gewoon voorbij aan het feit dat een buitenstaander geld investeert om in Nederland conflicten en tweespalt uit te lokken. Dit is niet alleen onwenselijk, het is levensgevaarlijk. Soros kan zijn inmenging voortzetten omdat hij de elite en hun marionetten in de overheid aan zijn zijde weet. En als er iets op straat uitgevochten moet worden is er natuurlijk de Antifa. Dat maakt de cirkel weer rond.

Conclusie

We hebben in de laatste weken heel veel kanten van de Antifa bekeken. We hebben de verschillende vleugels gezien, we hebben de methoden en tactieken in detail onderzocht, en weten nu welke agenda wordt gevolgd en waar het geld vandaag komt. Tijd dus om conclusies te trekken. Ten eerste staat vast dat de autonome Antifa en de bureaucratische Antifa door Soros en andere globalisten van geld worden voorzien. Zij volgen dan ook in grote lijnen de agenda van deze globalisten, en laten zich deels als voetsoldaten gebruiken. De traditionele Antifa houdt zich hier afzijdig van, maar is wel op de hoogte zonder er ruchtbaarheid aan te geven.

Er is ook steun voor de Antifa vanuit de systeempartijen, zelfs voor de gewelddadige acties, hoewel dat natuurlijk nooit gezegd zal worden. Als we dit allemaal overzien kunnen we alleen maar concluderen dat grote delen van de Antifa zich zeker niet tegen het systeem keren, zoals ze zelf altijd stellig beweren. Het antikapitalistische imago en hun roep om een andere wereld zijn valse veren, die de ware aard van deze groepen moeten verhullen. Echter, door hun eigen activiteiten en uitlatingen verraden zijn zichzelf. Deze zogenaamde rebellen zijn eigenlijk gewoon steunpilaren van het systeem, en in feite kunnen zij daarom geen onderdeel van links uitmaken. Dat ze dit toch beweren, en zich voordoen als de grootste revolutionairen, kan alleen maar grote schade aan links toebrengen. Dat is intussen dan ook op behoorlijke schaal gebeurd. Eerlijke strijders willen immers met dit soort figuren niets te maken hebben. Helaas moeten we wel vaststellen dat steeds meer eerlijke strijders afhaken omdat ze met de autonome Antifa niet in een adem genoemd willen worden, en dat is terecht. Maar ook dat ondermijnt links weer, omdat het de positie van de “radicalen” nog verder versterkt. De enige winnaar in dit alles is het systeem.

Hoe verder?

Op dit moment zal de Antifa in Europa nog niet snel verboden worden, omdat het systeem, en vooral de globalisten, deze groepen hard nodig hebben. Maar als de tijden veranderen, en dat zal zeker gebeuren, is er wel kans op een verbod. Het is dan ook nu al zaak voor de traditionele Antifa om publiekelijk afstand te nemen van de vleugels die door Soros worden gefinancierd, en steeds opnieuw over gaan tot het gebruik van geweld. Dit is belangrijk om te voorkomen dat de traditionele Antifa wordt meegesleept als er overgegaan wordt tot een verbod. In feite is dat afstand nemen ook helemaal niet zo moeilijk, omdat de autonome Antifa toch al weinig of niets met de traditionele Antifa te maken wil hebben, en de laatst genoemde ook meestal wel ziet hoeveel schade de autonomen en de reltoeristen aanrichten. Het gaat er alleen nog maar om dat het ook daadwerkelijk wordt uitgesproken.

We hebben verder gezien hoe Soros invloed probeert te krijgen in heel Europa, inclusief Nederland. Dat is een gevaarlijke situatie, omdat hij er steeds in slaagt om bondgenoten te vinden die hem niet doorzien of een gelijksoortige agenda hebben. Soros zal niet rusten tot hij heel Europa in chaos heeft gestort om de weg vrij te maken voor zijn eigen agenda. De spin is iedere dag bezig om zijn web verder uit te breiden en te versterken. Dit kunnen we tegenwerken door zijn activiteiten steeds opnieuw te onderzoeken en er publiciteit aan te geven. Globalisten als Soros willen ongestoord in de schaduw werken. Geen publiciteit, dan ook geen kritiek. Precies dat moeten we niet toestaan. Hoe meer plannen van de globalisten bekend worden, hoe meer tegenwerking er zal komen. Op dit gebied kunnen we met onderzoeken en publiceren een groot verschil maken. We zullen dat in de toekomst dan ook constant blijven doen.

De strijd voor een betere toekomst

In de komende jaren zal de strijd vooral gaan over onafhankelijkheid, soevereiniteit, traditie en de eigen identiteit. We moeten weer controle krijgen over onze eigen leefomgeving, en dat kan alleen door de eigen landen te versterken en de plannen van de globalisten voor een Verenigde Staten van Europa te blokkeren. Europese samenwerking; Ja, de Europese Unie en haar dictaten; Nee! De strijd die we op dit gebied moeten voeren, zal gelijktijdig de massamigratie stop zetten, een programma van remigratie inluiden, en de islamisering fors terugdringen. In deze strijd zullen we niet alleen de globalisten, maar zondermeer ook de Antifa op onze weg vinden. Dat is geen probleem, het is immers altijd van het grootste belang om je vijanden te kennen en te herkennen. Na alles wat we tijdens ons onderzoek hebben ontdekt, is het niet moeilijk meer om te zien wie onze vijanden precies zijn. Dat maakt de strijd voor een betere toekomst net iets makkelijker, en de uiteindelijke overwinning meer realistisch.

Bronnen gebruikt voor alle delen: NRC 15-02-2019 (De invloed van Soros in Nederland), De Elsevier (verschillende artikelen over het Migratie Pact), Wikipedia (de Kedichem zaak), Paul Kraaijer “Een Antifa vertelt” plus verschillende artikelen over Kraaijer en de AIVD, White TV Sweden (de zaak Bechir Rabani) www.snap4face.com (de zaak Bechir Rabani), EpochTimes  (de lijst van Soros organisaties in de VS), YouTube (Antifa demo over Soros geld).

ANTIFA IN DE MIX: VAN EERLIJKE STRIJDERS TOT STORMRAM VAN DE GLOBALISTEN (5)

In verschillende landen van Europa gaan de laatste tijd stemmen op om de Antifa te verbieden. Dit in navolging van Amerika waar de groep tot een terroristische vereniging is verklaard. De roep om een verbod volgt op een aantal aanslagen en andere gewelddadige incidenten waar Antifa groepen zelf de verantwoordelijkheid voor hebben opgeëist. De meeste van deze incidenten waren in Duitsland en Engeland, maar ook in Scandinavië zijn er dingen gebeurd die met echt eerlijk antifascisme niets meer te maken hebben. Omdat het om autonome groepen gaat, die lang niet altijd contact hebben, is het goed om eens te kijken hoe het nu eigenlijk zit met de Antifa. Want hoewel er veel eerlijke strijders in rond lopen, lijkt de Antifa ook over vreemde geldschieters te beschikken. Laten we dus maar eens kijken of het beeld helder te krijgen is. Misschien dat de discussie dan wat makkelijker wordt.

Deel 5

Migranten en de Antifa

Er is een zaak die de Antifa, soft linkse warhoofden, verblinde humanisten, de EU elite en globalisten als Soros gemeen hebben, en dat is hun voorliefde voor migranten en massamigratie. Er was vroeger een spreekwoord dat luidde: “Wat je van ver haalt is lekker”, en het lijkt er op dat alle bovengenoemde clubs en individuen deze uitspraak tot hun lijfspreuk hebben gemaakt. Mensen met wat verstand weten natuurlijk intussen dat het niet klopt, en dat ongeremde migratie landen en zelfs hele continenten kapot kan maken. Dat geldt zowel voor aankomst landen als ook de landen van herkomst. De voorbeelden en de bewijzen liggen vooral sinds 2015 voor het oprapen, vooral in Duitsland, Oostenrijk en Scandinavië. Deze wijsheid heeft de Antifa natuurlijk nooit bereikt, en als er maar ergens een mogelijkheid gevonden wordt, neemt men het voor migranten op. Of het nu gaat om de ‘One World’ ideologie, open grenzen, of “niemand is illegaal”, de Antifa is altijd in de eerste linies te vinden. Demonstraties, lawaaiprotesten bij illegalengevangenissen, of aanvallen op andersdenkenden, die zich tegen de massamigratie keren, overal heeft de Antifa een vinger in het spel.

Als je alleen oppervlakkig kijkt blijft dit een raar spektakel. Immers, de meeste migranten zijn moslims en de islam moet niets hebben van alles wat links is, of zich revolutionair noemt. Dat zijn ongelovigen, en de koran zegt dat je die moet doden overal waar je ze vindt. Dat lijkt de Antifa niet te deren. Ze zien de islam als het geloof van de onderdrukten. Een onzinnige bewering als we zien dat in grote delen van vooral de oosterse wereld de islam de staatsmacht uitmaakt. Het gaat dan om regimes zoals in Saudi Arabie, Iran, de Golf Staten, Turkije en een toenemend aantal Afrikaanse landen. De meeste van deze regimes zijn tot de tanden bewapend, dus met onderdrukten heeft de islam niets te maken. Sterker nog; als de islam hier ooit te macht krijgt, een ramp die we met alle middelen moeten voorkomen, zullen de antifanten de eerste zijn die achter de tralies verdwijnen of letterlijk een kopje kleiner worden gemaakt. Is men zo dom dat dit niet gezien wordt, of zijn er andere gronden?

Een aantal gewone leden zal zeker zo dom of verblind zijn. Maar dat geldt niet voor de leidende figuren. Die weten heel goed waarom ze de massamigratie tot een speerpunt hebben gemaakt. Aan migranten is geld te verdienen, onder meer van Soros, zoals we eerder zagen. Als de kassa rinkelt, is het niet moeilijk meer om er wat principes bij te verzinnen. Dan is het gelijktijdig ook niet vreemd meer dat de antifanten alles doen om juist die migranten naar Europa te halen, die ze naar alle waarschijnlijkheid ooit naar het leven zullen staan. Dus gaan de demo’s en de luide “Welkom, welkom”, roepen gewoon door. De antifanten zijn niet de enige die aan de migranten verdienen; mensensmokkelaars, hele batterijen advocaten en adviseurs, en ontelbare NGO’s. Het is dus niet voor niets dat we over de asielindustrie spreken. Van deze industrie is de Antifa het scherpe zwaard. Iedereen die zich zorgen maakt over de massamigratie, of kritiek heeft op de islam, wordt door de Antifa automatisch als racistisch, extreem rechts of zelfs Nazi bestempeld. Als dat stempel er eenmaal is, zijn gewelddadige optredens niet ver meer. De tactiek is duidelijk, de methoden zijn bekent en we weten intussen ook wie dit alles financiert en mogelijk maakt. De gevaarlijke consequenties zijn dan snel vergeten, en de schade aan het imago van links wordt alleen maar groter.

Tegengas

Toch staat niet iedere Europese regering automatisch achter de massamigratie, en de gedeelde agenda van de Antifa en Soros. Het gaat zelfs nog verder; steeds meer landen willen een andere koers of hebben die al ingezet. Wat begon met Hongarije is intussen ook de realiteit in Polen, Italië, Oostenrijk en Denemarken. Ook andere landen staan sceptisch. Natuurlijk levert dit weer woedende reacties op uit Brussel en Berlijn. Maar ook dat helpt niet meer. In Hongarije bijvoorbeeld is men een voorlichtingscampagne gestart vanuit de regering, waarin wordt gewaarschuwd dat Soros en Juncker, het hoofd van de EU, in de komende tijd van plan zijn om opnieuw miljoenen migranten naar Europa te halen. Dit zou via een nieuw visa systeem moeten gebeuren, om het legaal te maken. Overal in Hongarije hangen nu grote waarschuwingsposters met de bovengenoemde boodschap. De EU woordvoerders noemen het fake news. Maar het past wel helemaal binnen het kader van het zogenaamde migratie pact, dat in december werd getekend. Dat pact is immers bedoeld om de massamigratie, die tegen de huidige wetgeving in gaat, te legaliseren.

Soros had al eerder problemen met Hongarije. Zijn universiteit in Boedapest is door de autoriteiten gesloten omdat het een oppositie bolwerk zou zijn. Na het verbod, wat door de EU natuurlijk werd veroordeeld, heeft Soros zijn centrale voor Oost Europa naar Berlijn verplaatst. Daar is hij natuurlijk wel welkom, maar het is niet de plek van waaruit hij zijn invloed in het oosten wilde laten gelden. Het is nu ook veel moeilijk om een kleurenrevolutie in Hongarije te starten, iets wat zeker op de Soros agenda stond. Er wordt dus zonder meer teruggevochten, wat de plannen van de globalisten vertraagd of dwarsboomt. Later dit jaar zijn er verkiezingen voor het Europees Parlement, en de eerste signalen wijzen er op dat de nieuwe lichting Europarlementariërs meer afwijzend zal staan tegenover de massamigratie en de islamisering. De kans is dan ook groot dat Soros en de andere globalisten tijdens de campagne de Antifa zullen inzetten om hun belangen veilig te stellen.

Soros, de spin en zijn web

George Soros heeft natuurlijk niet alleen belangen in Europa, ook in zijn basisland Amerika heeft hij veel vingers in de pap. Hij gruwt van de “America First” boodschap van Donald Trump en we zagen al dat hij ook de Amerikaanse Antifa van geld voorziet. Tenminste, als hij daar zin in heeft. Maar hij gebruikt niet alleen de Antifa om Trump dwars te zitten. Ook de zogenaamde Vrouwenmarsen kunnen op royale giften van Soros rekenen. Zo betaalt hij alle kosten van de Vrouwenmars website. Zonder zijn steun hadden deze marsen nooit plaats kunnen vinden. Ook de Vrouwenmarsen zijn dus geen spontaan gebaar tegen Trump, zoals de media ons wil doen geloven. Het wordt allemaal gepland en gefinancierd.

We hebben intussen een lijst gevonden van meer dan 400 organisaties, instellingen en NGO’s in Amerika die door Soros worden betaald. Op de lijst komen we een bont gezelschap aan groepen tegen, die door Soros worden gebruikt om ook in Amerika de publieke opinie naar zijn hand te zetten. Naast vrouwen en homo organisaties zien we ook veel groepen die zich bezig houden met het bestrijden van racisme, het uitbreiden van burgerrechten en Joodse lobby groepen. Natuurlijk steunt Soros ook islam doelen in de VS, en heeft hij vingers in verschillende vakverenigingen. Maar er is gelijktijdig ook steun voor organisaties die zich inzetten voor gemeenschappen uit Azië die in Amerika leven, en uit de lijst blijkt ook dat de Arabische belangen niet worden vergeten. Verder staat zelfs Amnesty International op de lijst. Beweert deze club niet bij iedere gelegenheid compleet onafhankelijk te zijn?

Gewone Amerikanen, die niet tot een minderheid behoren, hebben van George Soros niets te verwachten. Dat beeld komen we overal tegen waar zijn stichtingen actief zijn. Hij is altijd op zoek naar minderheden, probleemfiguren of randgroepen, die hij voor zijn eigen doelen kan inzetten. Nogmaals, veel leden van de door Soros ondersteunde organisaties zullen er geen idee van hebben dat ze worden gebruikt. Maar de leidende figuren binnen deze groepen weten maar al te goed waar ze mee bezig zijn, en waarom. Ze strijken het geld op en werken mee. Officieel houden ze het ook niet geheim dat Soros hun geldschieter is, er wordt alleen nooit over gesproken. We kunnen ook nog vaststellen dat Soros altijd probeert om het normale met het abnormale uit te wisselen. Hij bepaald wat normaal is, en zijn keuzes zullen in de ogen van de meeste mensen als juist het tegengestelde worden gezien. Daar uit zou je kunnen afleiden dat Soros baanbrekend werk verricht. Maar dat is een onjuiste conclusie. Hij kiest voor bepaalde groepen om ze tot uitvoerders van zijn agenda te maken, niet omdat hij er sympathie voor heeft. Achter al zijn acties zit een gedachte, zoals het een zelfbenoemde halfgod betaamd. Dat maakt Soros niet alleen tot een egoïst met grootheidswaanzin, maar ook tot een vernietiger. Een dodelijke combinatie.

Volgende week: de belangen van Soros in Nederland, en onze slotconclusie.

ANTIFA IN DE MIX: VAN EERLIJKE STRIJDERS TOT STORMRAM VAN DE GLOBALISTEN (4)

In verschillende landen van Europa gaan de laatste tijd stemmen op om de Antifa te verbieden. Dit in navolging van Amerika waar de groep tot een terroristische vereniging is verklaard. De roep om een verbod volgt op een aantal aanslagen en andere gewelddadige incidenten waar Antifa groepen zelf de verantwoordelijkheid voor hebben opgeëist. De meeste van deze incidenten waren in Duitsland en Engeland, maar ook in Scandinavië zijn er dingen gebeurd die met echt eerlijk antifascisme niets meer te maken hebben. Omdat het om autonome groepen gaat, die lang niet altijd contact hebben is het goed om eens te kijken hoe het nu eigenlijk zit met de Antifa. Want hoewel er veel eerlijke strijders in rond lopen, lijkt de Antifa ook over vreemde geldschieters te beschikken. Laten we dus maar eens kijken of het beeld helder te krijgen is. Misschien dat de discussie dan wat makkelijker wordt.

Deel 4

Het geweld escaleert

We hebben in de loop van ons onderzoek de laatste weken gezien dat vooral de autonome Antifa en de bureaucratische Antifa banden hebben met de globalisten elite. Deze banden hebben over het algemeen betrekking op de financiering van de Antifa en haar leden. Ook worden deze groepen vaak uit de wind gehouden als het gaat om onderzoek naar gewelddadige acties. We hebben ook gezien dat de Antifa en de globalisten op een aantal terreinen een gedeelde agenda hebben. De steun die de Antifa op deze manier krijgt kent natuurlijk zijn prijs. Vooral sinds het begin van dit jaar is dat in Duitsland en Frankrijk goed te merken. De elite zit in de problemen, omdat de oppositie vanuit de bevolking toeneemt, en er steeds meer bewegingen komen die actief optreden tegen de globalisten en hun vernietigende agenda. Vooral tegen de massamigratie, de afschaffing van de soevereiniteit, en de economische uitbuiting nemen de protesten toe.

De globalisten reageren hierop met de inzet van tegenkrachten. Wie zien we hierbij het meest in de voorste linies? Het zal niemand verbazen dat het antwoord luid: de Antifa. Vanaf de eerste dag van het nieuwe jaar is het geweld in Duitsland en Frankrijk geëscaleerd, en wel op zo’n wijze dat niemand er meer om heen kan. Voor dat we naar een klein overzicht kijken nog even dit: natuurlijk hebben antifascisten het recht en zelfs de plicht om campagne te voeren tegen politieke tegenstanders. Dat recht heeft iedereen. Dat is niet de kwestie. Het gaat er veel meer om hoe van dat recht gebruik wordt gemaakt, tegen wie men dan optreed, en wie de opdrachten geeft. Hier uit kunnen we uiteindelijk aflezen of de activiteiten van de Antifa schadelijk zijn voor links, en voor de maatschappij in het algemeen. Tijd dus voor een kort overzicht, dat misschien niet volledig is, maar wel een beeld geeft van de huidige situatie.

Recente voorbeelden van Antifa geweld

Al meteen aan het begin van het jaar riepen in Duitsland de SPD en Die Grunen op, om over te gaan tot aanvallen op de AfD en haar leden en functionarissen. Natuurlijk werd er niet bijgezegd dat het om gewelddadige acties moest gaan, maar tussen de regels doorlezend was dat er wel uit op te maken. Het was ook duidelijk dat de boodschap vooral de Antifa gold. De elite in Duitsland is bang voor grote AfD overwinningen later dit jaar, als landelijk de Europese verkiezingen plaatsvinden, en in de herfst verkiezingen voor parlementen in de oostelijke deelstaten. Dit wil men voorkomen door een massieve aanval op de AfD, zowel ideologisch als op de straat. Voor de straatcampagne zal de Antifa worden ingezet.

Overigens was er al een gewelddadig incident nog voordat deze oproep verscheen. In de oudejaarsnacht vielen gemaskerde leden van de Antifa een gerechtsgebouw in Leipzig aan met brandbommen en zwaar vuurwerk. Er werd voor 100.000 euro schade aangericht aan het gebouw, ondanks het feit dat men er niet in slaagde om het pand binnen te dringen. Dit laatste werd erg betreurd op een linkse website, waar de betrokken groep verantwoordelijkheid opeiste voor de aanval. Men was van plan geweest om het gebouw te laten afbranden, maar de aanvallers kwamen niet door de dikke veiligheidsramen heen.

Op 3 januari werd een burgerbureau van de AfD in Dobln aangevallen met zeer zwaar vuurwerk. Er was veel schade in het gebouw en aan geparkeerde auto’s buiten. De kracht van de explosie was zo groot dat je eigenlijk van een bomaanslag zou kunnen spreken. Door toeval vielen er geen gewonden. De politie pakte 3 mannen op, waarvan de oudste 50 is. Het ging dus zeker niet om een vuurwerkstreek van jongeren. De mannen werden al snel weer vrijgelaten omdat er geen vluchtgevaar zou bestaan. Ze zijn nog wel verdachten. Het werd op dat moment steeds meer duidelijk dat de Antifa de oproep, om aanvallen op de AfD uit ter voeren, in praktijk aan het brengen was.

Op 7 januari werd Frank Magnitz, AfD parlementslid en leider van de AfD in Bremen op straat aangevallen door 3 gemaskerde figuren. Hij werd omver gelopen en met een hamer of ketting op het hoofd geslagen. Magnitz overleefde de aanval alleen omdat een bouwvakker tijdig in greep. Hij werd zwaar gewond naar het ziekenhuis gebracht, en van de aanvallers is nog steeds geen spoor gevonden. Verwonderlijk is dit niet, omdat de politie in Bremen een video van de aanval vrij gaf waaraan zo was gesleuteld dat er cruciale momenten ontbraken, en de beelden eigenlijk waardeloos werden. De pers probeerde de zaak zo klein mogelijk te houden. Maar een Antifa groep uit Bremen eiste de aanval op in een brief op een linkse website. Er werden ook meer aanvallen beloofd. Overigens weigerde Merkel de aanval op Magnitz te veroordelen. Het is dus duidelijk welke agenda er in het spel was.

Tegen het einde van de maand werden 4 rechtse activisten door een grote groep gemaskerde antifanten in elkaar geslagen in Magdeburg, na een herdenking ter herinnering aan de bombardementen op de stad tijdens de Tweede Wereld Oorlog. Ook hierbij vielen er zwaargewonden. Tot slot werd in Leipzig de auto in brand gestoken van een bekende activist van de Identitaire Beweging (IB). Hierbij werd niemand gewond.

In februari zagen we het ontstaan van een nieuw fenomeen. Zowel in Duitsland als ook in Frankrijk werd de Antifa in gezet tegen de Gele Hesjes. Ook in dit geval gaat het om een beweging die een bedreiging vormt voor de elite. In Duitsland ging het vooral om tegenbetogingen tijdens Gele Hesjes acties, waarbij de Antifa activisten provoceerden, soms de straat blokkeerden, en een erg agressieve houding aannamen. Dit doorbreekt gelijktijdig de mythe dat de Antifa zich alleen tegen extreem rechts richt. Bij de Gele Hesjes zijn ook linkse activisten betrokken, naast heel veel partijloze burgers. Blijkbaar kan dat de Antifa niets schelen. Waarschijnlijk op bevel van de geldschieters.

In Frankrijk gaat Macron nog een paar stappen verder. Naast knokploegen van criminelen en voormalige gevangenen, worden ook de Antifa leden ingezet tegen de nog steeds voortdurende Gele Hesjes betogingen. De Antifa veroorzaakt verwarring tijdens de acties, zet groepen tegen elkaar op en lokt straatgevechten uit. Nog een pikant detail; deze “activisten’ zijn vaak bewapend met hamers, net als de knokploegen met de rode armbanden. Zou dat nou toeval zijn? Het bewijst opnieuw dat de autonome Antifa groepen constant de kant van de globalisten kiezen tegen de eigen volkeren. Dat zal een aantal gewone leden of meelopers niet zo snel in de gaten hebben. Maar de leidende figuren weten precies wat ze doen. Dat blijkt steeds opnieuw.

Tot slot nog even terug naar Duitsland. Daar verscheen in februari op de Duitse Indymedia site een oproep om AfD functionarissen, leden en kiezers met vuurwapens aan te vallen. Dat was weer een stap verder dan al het voorgaande. Eerder al had op dezelfde site een uitleg gestaan hoe je met een start of alarmpistool iemand kan doden. Toen al waren er oproepen om de site uit de lucht te halen. Het gaat immers om oproepen tot geweld, en die zijn verboden. Toch blijven de Duitse autoriteiten aarzelen. Ook dat kan eigenlijk geen toeval zijn. Blijkbaar hebben delen van de elite er belang bij dat het geweld nog verder escaleert. Daarom ook kijken ze net even de andere kant op als de Antifa in actie komt. Het maakt dan ook niet uit of het om woord of daad gaat. Er zijn gedeelde belangen, en die geven steeds opnieuw de doorslag.

De G20 in Hamburg

Eerder al spraken we over de G20 rellen in Hamburg in 2017. Ook tijdens deze rellen speelde Antifa leden een grote rol. Er werd voor miljoenen schade aangericht aan winkels, gebouwen, auto’s en ook de eigendommen van gewone mensen. In plaats van een protest tegen het wereldkapitalisme van de G20, werd het een ordinaire geweldsorgie. Op het eerste gezicht zou je kunnen denken dat wat er in Hamburg is gebeurd onze theorie, dat de elite en de Antifa een agenda delen, onderuit haalt. Maar als we even verder kijken zien we dat dit niet klopt. In de dagen tijdens en na de G20 bijeenkomst ging het in de media alleen nog maar over de rellen, het zwarte blok en de schade.

Wat er precies tijdens de G20 bijeenkomst was besloten, kwam nauwelijks meer aan de orde. Laat dat nou precies zijn wat de elite graag wil, beslissingen nemen zonder dat de volkeren worden geïnformeerd over de consequenties. De rellen waren dus een prima afleidingsmanoeuvre, en dan zijn we weer terug bij de gedeelde agenda. Voor wie nog meer bewijzen wil; de toenmalige burgemeester van Hamburg, Olaf Scholz (SPD), die de G20 bijeenkomst organiseerde, mocht uiteindelijk minister van financiën in het huidige Merkel kabinet worden. Men was heel tevreden met de manier waarop hij de bijeenkomst had aangepakt. Dat hierbij delen van zijn stad tot rokende puinhopen werden omgetoverd, was dus blijkbaar geen probleem. Als de elite een afleidingsmanoeuvre nodig heeft, mag het gerust wat kosten. De Antifa en andere reltoeristen zijn dan willige handlangers, terwijl het traditionele links als de grote verliezer achter blijft.

Volgende week: de Antifa en de migranten, en Soros, de spin en zijn web.