tag:blogger.com,1999:blog-5230615247897678332024-03-13T07:36:17.054-07:00Het Rode VaandelRedactie Het Rode Vaandelhttp://www.blogger.com/profile/10669967889323951535noreply@blogger.comBlogger391125tag:blogger.com,1999:blog-523061524789767833.post-74562936145500482822019-08-07T02:54:00.002-07:002019-08-07T02:54:52.655-07:00ANDERE TIJDEN, ANDERE KANSEN, ANDERE STRUCTUREN<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Vandaag een keer geen artikel, maar
een aankondiging over de toekomst van onze site. Toen we in 2011/2012 met Het
Rode Vaandel begonnen was er nog hoop dat er in Nederland een revolutionaire
partij zou ontstaan, die het politieke landschap zou veranderen. Al snel bleek
echter dat dit niet het geval was. Te veel versplintering, te veel oude en
nieuwe conflicten, en een constante neiging om op de man te spelen. Toen dit
alles duidelijk werd zijn we als propagandaplatform door gegaan. De missie was
om ze veel mogelijk mensen te informeren en tegen het systeem op te zetten. Dit
hebben gedaan tot in 2014 de oorlog in de Donbass begon, en het steeds
duidelijker werd dat het Westen op zoek was naar een reden om een grote oorlog
tegen Rusland te beginnen.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Door de verandering in de situatie
veranderde ook onze missie. We gingen vooral analyses schrijven waarbij vrede
met Rusland, en ruimte voor de Russische standpunten en beleidslijnen, centrale
punten waren van waaruit we handelen. Daarna waren er nog veel meer
veranderingen en verslechteringen die we niet konden negeren. De massamigratie
van 2015, de vele incidenten die dit opleverde, de genderwaanzin die steeds
meer uit de hand loopt, en intussen ook de klimaatonzin die vandaag bijna de
vorm van een nieuwe religie heeft aangenomen, met de heilige Greta als symbool.
Toen dit alles steeds meer naar voren kwam, hoopten we op linkse antwoorden op
al deze zaken. Duidelijke standpunten en actie. Echter, het bleef doodstil. Sterker
nog, soft links, en daar valt intussen bijna heel links onder, is
medeverantwoordelijk voor de hele waanzin, moedigt het aan, of geeft steun
vanuit de schaduwzones, zoals met de gewelddadige Antifa, en de opper globalist
George Soros.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Van deze waanzin hebben wij al vroeg
afstand genomen, en geschreven wat er naar onze mening speelde. Dat werd niet
altijd in dank afgenomen, maar dat was voor ons geen probleem. We zitten in een
nieuwe situatie, en dus ook op onbekend en gevaarlijk terrein. Dan geeft woorden
op een gouden schaaltje leggen geen pas meer. Hiermee veranderde ook de toon
van de artikelen. Dat zal in de toekomst niet anders zijn. We schrijven wat we
denken, en laten ons niet tegenhouden door dogma’s, heilige huisjes of
ideologische dwangbuizen. De crisis, en de vele gevaren, zijn te groot om
steeds met al deze zaken rekening te moeten houden.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">We hebben het al in de artikelen
geschreven en herhalen het hier: in de strijd waar we nu in zitten, tegen de
massamigratie en de islamisering, en voor de eigen identiteit, geschiedenis en
tradities, gaat het niet meer over links of rechts. Waar het om gaat is of je
de kant kiest van de globalisten, die voor al deze ellende verantwoordelijk
zijn, of de kant van de volkeren, die Europa en ons dagelijks leven willen
behouden zoals wij dat altijd hebben gekend. De keuze zal gaan tussen
onafhankelijke Europese landen met vrijheid van handelen, of een soort
Verenigde Staten van Europa met een passieve mixbevolking, en een elite die
streeft naar oorlog met Rusland. Men wil deze oorlog omdat Rusland de
globalistenagenda in de weg staat. Immers alles moet gelijkgeschakeld worden.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Voor ons is de bovengenoemde keuze
niet moeilijk, wij gaan voor sterke onafhankelijke landen met volkeren die hun
tradities, identiteit en geschiedenis willen behouden. De globalisten zien wij
als de gevaarlijkste vijanden sinds 1945. Kort samengevat: wij kiezen voor het
behoud van Europa zoals wij dat altijd hebben gekend, met de volkeren als de
centrale macht. Daarnaast blijven wij streven naar vrede met Rusland, ter
voorkoming van een grote oorlog, die Europa niet zal overleven. Deze twee zaken
zijn de centrale steunbalken van ons beleid en ons handelen. Met het geven van
informatie en het uitbrengen van analyses, nemen wij een bescheiden plek in, in
de steeds heftiger wordende informatieoorlog. Wij gaan er vanuit dat de strijd
alleen gewonnen kan worden door massaal de straat op te geen, in combinatie met
deelname aan de informatieoorlog in al zijn vormen. Voor echte veranderingen is
een volksopstand nodig, omdat de globalisten tot het laatste zullen vasthouden
aan hun posities en privileges. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Om op een effectieve wijze aan de
informatieoorlog te kunnen deelnemen, is onze huidige structuur niet meer
voldoende. Daarom hebben we besloten om een nieuwe site te openen met de naam:
Volkskracht Vooruit! Voor vrijdenkers en vrijburgers. Op dit kanaal zullen onze
artikelen iedere week verschijnen. De Rode Vaandel site blijft in de lucht als
archief, maar zal niet meer worden aangevuld. Naast ons nieuwe kanaal hebben
wij ook accounts opgezet op Twitter, Telegram en VK. De links naar al deze
kanalen staan onder dit artikel. Wij hebben er voor gekozen om geen eigen
Facebook pagina te openen, omdat er steeds meer een sfeer van censuur op dit
platform komt te hangen. Onze artikelen zullen wel op bevriende Facebook
pagina’s verschijnen, zo lang dit nog mogelijk is. Wij gaan er vanuit dat we
met de nieuwe structuur goed uitgerust zijn voor de steeds harder wordende
strijd. We zullen nog veel uitdagingen tegenkomen, maar ook daar zijn we klaar
voor. Als een deur sluit, gaan er tien anderen open. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Zoals we al zeiden; de censuur slaapt
niet. Mocht het zo zijn dat een van onze kanalen wordt gesloten, en dus
plotseling onvindbaar is, zullen we dat altijd via Twitter en Telegram laten
weten. Ook nieuwe initiatieven of nieuwe kanalen zijn daar te vinden. Ga dus
eens kijken op onze nieuwe site, en volg ons op Twitter en Telegram. Immers;
alleen samen staan we sterk! Volkskracht Vooruit! Op naar de overwinning!<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Links:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="EN-US" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;">Internet:
</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;"><a href="http://www.volkskracht.blogspot.com/"><span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">www.volkskracht.blogspot.com</span></a></span><span lang="EN-US" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Twitter: Volkskracht Vooruit!
@VolkskrachtV<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Telegram: t.me/volkskrachtvooruit
(abonneren na installeren Telegram App)</span> </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">VK:<span style="mso-spacerun: yes;">
</span><a href="https://vk.com/id484133031">https://vk.com/id484133031</a><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Artikel uitgebracht door: VOLKSKRACHT
VOORUIT! @ 2019<o:p></o:p></span></div>
<br />Redactie Het Rode Vaandelhttp://www.blogger.com/profile/10669967889323951535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-523061524789767833.post-9079357800688812522019-07-31T02:56:00.002-07:002019-07-31T03:30:56.196-07:00HUISZOEKING! WAT NU?<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Alle activisten en mensen met een mening
die niet de gangbare is, krijgen er op een zeker moment mee te maken. Het kan
lang of kort duren, maar de kans is groot dat op een dag de politie voor de
deur staat. Omdat dit steeds vaker gebeurd, is het misschien we eens goed om te
kijken hoe je kunt reageren als je met de politie te maken krijgt. We willen
daarbij vooral ingaan op een thuisbezoek door de politie, omdat ook dit steeds
vaker aan de orde is, ondermeer bij mensen die bij de Gele Hesjes actief zijn
of waren. Het is toch meestal een overrompeling als het daadwerkelijk gebeurd,
dus een beetje voorbereiding kan geen kwaad. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Er zijn verschillende varianten van
politiebezoek. Het begint er meestal mee dat een paar wijkagentachtige typisch
op een dag bij je aanbellen. Ze zullen je vertellen dat ze vermoeden dat je van
plan bent om aan een bepaald soort actie deel te nemen. Of dat hen is
opgevallen dat je in de sociale media veel schrijft over een onderwerp dat niet
zo goed ligt. Je krijgt dan meestal het vaderlijk advies om je rustig te houden
en van verdere activiteiten af te zien. Natuurlijk kunnen ze je niet dwingen,
maar je moet er wel rekening houden dat voortzetting van je activiteiten tot
consequenties kan leiden. Daarna zal men weer vertrekken. Het is een vorm van
intimidatie om door het systeem ongewenste activiteiten te beperken. Deze
figuren hoef je niet binnen te laten, hoewel ze dat wel altijd zullen proberen.
Ze hebben niets tegen je in de hand, dus hoef je ze ook niet in je woning te
laten. Blijf vriendelijk maar beslist, en bedank ze voor het advies. Laat nooit
merken wat je van plan bent, het is altijd beter als ze in het ongewisse
blijven.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Het bovenstaande is een milde variant
van staatsintimidatie, want het kan ook gebeuren dat men daadwerkelijk
huiszoeking komt doen. Dat zal altijd in de vroege ochtend gebeuren omdat de
bedoeling is dat je het gevoel krijgt met een soort overval te maken te hebben.
Meestal arriveren de ambtenaren ergens tussen 05.00 uur en 07.00 uur. Als je
met een echte huiszoeking van meerdere ambtenaren wordt geconfronteerd, zijn er
een aantal dingen waar je op moet letten. Ten eerst; je bent niet rechteloos,
al proberen ze je wel het idee te geven dat dit het geval is. Blijf
vriendelijk, maar neem een besliste houding aan. Vraag als eerste wie de
leiding heeft. Vervolgens; eis dat je het huiszoekingsbevel mag doorlezen. Dat
is een recht wat men je niet mag weigeren. Laat de ambtenaren zich legitimeren
en schrijf in ieder geval de naam op van de persoon die de leiding heeft.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Als dit gedaan is kan de
daadwerkelijke doorzoeking beginnen. Maar eis wel dat je aanwezig bent. Ook dat
is een recht. Als je alleen in de woning bent, betekend dit dat ze niet alle
kamers gelijktijdig kunnen doorzoeken. Je kunt dan immers niet bijhouden wat ze
uitspoken. Ze zullen zaken in beslag nemen, zoals computers, laptops, mobiele
telefoons, camera’s en andere spullen. Dat kun je niet voorkomen, maar schrijf
wel precies op wat ze meenemen, en laat ze de lijst ondertekenen. Dat kan later
heel belangrijk zijn. Eis ook een kopie van het huiszoekingsbevel en het proces
verbaal wat de heren zullen opstellen. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Vergeet ook niet dat je altijd het recht
hebt om contact op te nemen met een advocaat. Ook tijdens de huiszoeking, al
zal de politie zeggen dat dit niet het geval is. Je kunt er ook voor kiezen om
met een advocaat te spreken als de ambtenaren weg zijn. Hoe dat vertrekken verloopt,
hangt van de situatie af. Ze kunnen je mee nemen voor verhoor, maar het kan ook
zijn dat ze eerst willen zien wat ze precies allemaal in beslag hebben genomen,
en wat daar op staat. Dan wordt je later uitgenodigd voor een gesprek. Het is
zeker aan te raden om in zo’n geval juridische bijstand mee te nemen. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Zo als we eerder zeiden is het beter
om vriendelijk tegen de ambtenaren te zijn, maar houdt altijd je grenzen in de
gaten. Ze zullen zeker proberen om je hier en daar in de val te lokken. Door de
verwarring van het moment, kan dat snel een probleem worden. Denk dus goed na
voor je reageert en laat je niets wijs maken. Meestal zullen ze weinig tegen je
in de hand hebben, en hopen ze dat ze dingen tegen komen, of dingen te horen
krijgen die ze kunnen gebruiken. Wakker en alert blijven dus. Hou ook goed bij
of er schade wordt aangericht; sloten opengebroken, kasten beschadigd
enzovoort. Vaak kun je daar schadevergoeding voor krijgen. Helaas maken ze ook
heel veel chaos tijdens de doorzoeking. Daar kun je geen compensatie voor
krijgen, opruimen later is de enige mogelijkheid. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Als de heren zijn vertrokken, en je
besluit om een advocaat in te schakelen, komt alles wat je hebt genoteerd
tijdens de inval goed van pas. De advocaat heeft dan een goede basis om mee te
beginnen, en kan dan zelf meer informatie bij de autoriteiten opvragen.
Hiervoor zal hij contact opnemen met de betrokken officier van justitie. De in
beslag genomen apparaten ben je voorlopig kwijt. Ze mogen de spullen houden
voor de duur van het onderzoek Dat kan dus lang duren, vooral als ze je
nog een poosje dwars willen zitten, en daar moet je eigenlijk vanuit
gaan. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Het is vooral lastig als je mobiel
plotseling weg is. Je bent dan immers ook al je contacten en andere informatie
kwijt. Het is handig om deze gegevens ook elders te bewaren. Een telefoon
verstoppen tijdens de huiszoeking is mogelijk, maar alleen dan als het toestel
niet geregistreerd is. Heb je een abonnement weten ze er waarschijnlijk van en
heeft verstoppen geen zin. De politie kan je in sommige gevallen dwingen
om je telefoon met de pincode of een vingerafdruk te openen. Ze moeten dan wel
een gegronde reden hebben. Neem dit soort zaken altijd op met een
advocaat.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Wachtwoorden op computers of laptops
zijn voor de politie geen probleem. Ze kopiëren de harde schijf en hebben zo
toegang tot al de informatie. Ook een wachtwoord kraken is voor hen geen moeite,
maar vaak is dat niet nodig. Omdat de strijd in de komende tijd alleen maar
harder zal worden, zal ook de repressie toenemen en bruter worden. Ze
willen immers geen mensen meer met een andere mening dan de gangbare ideologie.
Iedereen die kritiek heeft kan dus in het vizier van de staat komen. Dus zullen
ook zaken als huiszoekingen vaker voorkomen. In verschillende landen is dat al
het geval. Blijf standvastig, en laat je niet ontmoedigen, of zoals ze in
Engeland zeggen: Don't let the bastards get you down.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />Redactie Het Rode Vaandelhttp://www.blogger.com/profile/10669967889323951535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-523061524789767833.post-23501053369496406352019-07-24T02:01:00.002-07:002019-07-24T02:10:03.045-07:00HOE ENGELAND VERLOREN GING<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10pt; line-height: 115%;">We hebben er al eerder over
geschreven; in een aantal Europese landen hebben de bevolkingsuitwisseling en
de islamisering zo om zich heen gegrepen, dat de betrokken landen nauwelijks
meer te herkennen zijn. Het gaat dan vooral om de grote steden, en gelijktijdig
om het hele systeem. Een van die landen is Engeland. We spreken in dit geval
alleen over Engeland, en niet de andere gebieden die bij de Unie horen, omdat
in Engeland het probleem het grootste is, en ook het meest zichtbaar. Als
barometer voor dit alles gebruiken we ondermeer de rechtszaak tegen de
anti-islam activist en freelance journalist Tommy Robinson.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10pt; line-height: 115%;">Sommige groepen zien Tommy Robinson
als een extreem rechtse activist, anderen zien hem als een moedige strijder
tegen de islamisering en de agenda van de globalisten elite. Hoe je ook over
Robinson mag denken, er bestaat geen twijfel aan dat hij er in is geslaagd niet
alleen de islamisering, maar ook de corruptie binnen het Engelse politieke en
juridische systeem aan de kaak te stellen. Hij doet dit met toenemend succes,
en dat is zo’n probleem voor de Engelse overheid dat ze hem opnieuw in de
gevangenis hebben gezet voor de meest idiote reden die je maar zou kunnen
verzinnen. Dat krijg je natuurlijk als je het systeem in de weg staat, en
dingen laat zien die men liever in de schaduw houdt. Laten we in het kort even
kijken waar het om gaat. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10pt; line-height: 115%;">Tommy Robinson voert al lange tijd een
campagne tegen de zogenaamde “grooming gangs.” Dit zijn bendes van vooral
moslims die jonge meisjes aanlokken, misbruiken en voor seks aanbieden aan
ieder die er maar voor wil betalen. Vaak zijn deze “klanten” leden van de
plaatselijke overheid, of andere hooggeplaatste figuren. Omdat deze figuren
betrokken zijn, en de politie jarenlang bang was om als racistisch te worden
neergezet, konden deze bendes, die vaak door Pakistaanse mannen worden
aangevoerd, heel lang ongestraft hun gang gaan. Klachten verdwenen in de
doofpot, getuigen werden bedreigd of gemanipuleerd, en er was ook sprake van
kidnappingen en verdwijningen. Tommy Robinson gebruikte het enige wapen dat
tegen dit soort toestanden inzetbaar is; hij zocht de publiciteit, vooral via
de sociale media. Op deze wijze dwong hij, samen met anderen, de overheid om in
actie te komen. Intussen zijn verschillende van deze bendes opgepakt en
opgesloten, hoewel nog lang niet alle schuldigen ter verantwoording zijn
geroepen.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10pt; line-height: 115%;">Natuurlijk was de overheid, en vooral
de moslimgemeenschap niet blij met de gang van zaken. De zo zorgvuldig
opgebouwde doofpot ontplofte en de scherven raakten wijd verspreid. Toen
Robinson in 2018 verslag deed van een rechtszaak tegen een bende Pakistaanse kinderverkrachters
uit Huddersfield, werd hij opgepakt omdat hij een publiciteitsverbod zou hebben
geschonden. Hij werd veroordeeld tot 13 maanden gevangenis, en opgesloten omdat
hij als journalist werkte, zo simpel is dat. Na stevige protesten werd hij op 1
augustus 2018 vrijgelaten. Maar de zaak was niet van tafel en moest opnieuw
worden onderzocht, en vorige week werd Tommy tot 9 maanden gevangenis
veroordeeld. Hij hoeft hiervan maar 10 weken uit te zitten, maar dat is al meer
dan genoeg als je bedenkt dat de Engelse gevangenissen vol zitten met moslims,
die Tommy naar het leven staan. Tot zover de feiten, maar als we goed kijken kunnen
we zien dat de hele zaak tegen Robinson op niets berust. Hij heeft gewoon
gedaan wat ontelbare andere journalisten doen, verslag uitbrengen van een
rechtszaak tegen vooral Pakistaanse kindermisbruikers. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10pt; line-height: 115%;">Het is al erg genoeg dat er op dit
soort zaken een publiciteitsverbod kan gelden, maar gelijktijdig moeten we
vaststellen dat Robinson in zijn berichtgeving alleen informatie heeft gebruikt
die al publiekelijk bekend was. Omdat de eerste zaak tegen hem dus was mislukt,
is hij nu veroordeeld voor nieuwe nog onzinniger beschuldigingen. Zo zou hij
stress hebben veroorzaakt voor de kinderverkrachters die terecht stonden. Onder
normale omstandigheden zou iedere rechter met een beetje verstand, zo’n zaak
direct naar de prullenbak hebben verwezen. Maar helaas leven we niet meer onder
normale omstandigheden. Het Engelse rechtssysteem was altijd hard en vaak
onrechtvaardig, maar er zat wel een bepaalde neiging in om de fair play regels
in acht te nemen. De zaak tegen Robinson heeft laten zien dat die neiging totaal
is verdwenen, als het gaat om zaken waar moslims bij betrokken zijn.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10pt; line-height: 115%;">En hiermee komen we aan het
belangrijkste punt. Het gaat immers niet om Tommy Robinson alleen, maar om een
veel groter probleem; de toenemende invloed van de moslimgemeenschap op het
complete Engelse systeem. Het gaat hierbij om de politiek, de overheid
landelijk en plaatselijk, justitie, de politie en de media. Wat begon met een
uit de kracht gegroeide politieke correctheid, is nu tot een ziekelijk kruipen
uitgegroeid voor alles wat islam is. Salafisten en andere extreme moslims mogen
hun gang gaan in de sociale media, terwijl mensen met kritiek op deze gang van
zaken worden uitgesloten, geïntimideerd en in de extreemste gevallen
opgesloten. De uitspraak: “de waarheid en niets dan de waarheid” is afgeschaft,
en de verdraaiingen die dit tot gevolg heeft, zien we iedere dag in de media en
ook in de rechtbanken. We kunnen nog niet zeggen dat de islamisten de sharia
volledig hebben ingevoerd in Engeland, maar ze komen er in sommige gebieden wel
steeds dichter bij.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10pt; line-height: 115%;">Deze hele invloed heeft verstrekkende
gevolgen. Steeds meer steden krijgen moslim burgemeesters, de binnensteden van
de grote Engelse gemeenten zijn voor de gewone Engelse burgers onleefbaar
geworden, en de misdaad, vooral met betrekking tot messenmoorden, heeft een
ongekende hoogte bereikt. En het proces is nog lang niet afgesloten. Steeds
meer Afrikanen proberen naar Engeland te komen, de moskeeën worden steeds
groter en talrijker, en seksueel geweld is een bijna dagelijkse gebeurtenis.
Ieder die hier wat van zegt wordt uitgemaakt voor racist of fascist. Bijna
niemand durft meer de waarheid te spreken. De consequenties kunnen immers
immens zijn. Op YouTube zijn talrijke filmpjes te vinden van moslimbendes die
elkaar in de Engelse straten te lijf gaan. In de meer landelijke gebieden is
het nog anders, maar de invloed van de islam breid zich uit als een niet te
stoppen olievlek. Op een zeker moment zal iedereen getroffen worden. Dat
betekend natuurlijk niet dat iedere moslim bij dit alles betrokken is. Velen
verwerpen het geweld en de intimidatie. Maar zij worden overschreeuwd door de
extremisten die de koran als hun spoorboekje naar de macht zien. Hun weg wordt
vrijgemaakt door de vele volksverraders en collaborateurs, die voor de islam
door het stof gaan. Ze hebben er blijkbaar geen idee van dat ze binnenkort zelf
het slachtoffer zullen zijn. Voorbeelden hiervan kennen we ondermeer uit Iran.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10pt; line-height: 115%;">Eigenlijk kunnen we alleen maar
concluderen dat Engeland verloren is. Iedereen die wil terugvechten heeft het
hele systeem tegen zich. Toch zijn er nog dit soort mensen die niet van opgeven
weten. En terecht. We schreven het al eerder: als recht tot onrecht wordt, is
verzet een plicht. Het gaat dus zeker niet alleen om Tommy Robinson, hij is een
symbool,meer niet. Maar mede door zijn toedoen is er een beweging aan het
ontstaan die de huidige situatie gewoon niet meer pikt. Het is nog geen
massabeweging, maar het aantal aanhangers neemt toe, en het is ook interessant
om te zien dat deze mensen heel verschillende politieke achtergronden hebben,
van links tot rechts. Zij trekken zich niets aan van de repressie, het enige
middel dat het systeem nog over heeft om aan de eigen agenda vast te houden. Er
komen dagelijks nieuwe vrije internet platforms bij, die de censuur op Facebook
en YouTube omzeilen, en de steun voor deze beweging is intussen internationaal
geworden. Dat is logisch, want de situatie die we nu al zien in delen van
Engeland, en ook in Duitsland en Frankrijk, hangt ons allemaal boven het hoofd
als de massamigratie en islamisering niet worden gestopt. *<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Om het tij te keren is er maar een weg: wordt actief
en sluit je aan bij de tegenbeweging. Doe onderzoek en ga mee doen in de
informatieoorlog. Gebruik alleen informatie waarvan je zelf overtuigd bent, en
die voor het systeem het meest schadelijk is. Gebrek aan dit soort materiaal is
er nooit. Het systeem wordt door toenemende angst steeds repressiever, en laat
daardoor steken vallen. Precies daar moeten we op in spelen. De strijd is echt nog
lang niet verloren, al lijkt dat soms wel zo. En vergeet een ding niet; we
hebben niets te verliezen, maar wel een wereld te winnen. Onze wereld! Laten we
opstaan, en de uitdaging aannemen.</span>Redactie Het Rode Vaandelhttp://www.blogger.com/profile/10669967889323951535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-523061524789767833.post-47071742043445002492019-07-17T03:06:00.001-07:002019-07-17T03:06:55.494-07:00HOE DE EU DE EENHEID VAN EUROPA ZAL BREKEN<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Het is intussen al weer even geleden
dat we naar de stembus gingen voor de EU verkiezingen. In die tijd was de
etalage democratie weer even zichtbaar. Immers, de EU leiders zijn altijd
bereid om zich als echte democraten te laten zien. Allemaal show natuurlijk,
want binnen het hele EU apparaat is nog geen sprankje democratie te vinden.
Kijk bijvoorbeeld naar de enorme worsteling die ingang werd gezet, toen er een
voorzitter van de EU Commissie moest worden gekozen. Juncker verdween voor goed
in zijn geliefde drankfles, dus moest er een nieuw opperhoofd komen. Natuurlijk
geen voorzitter die door de kiezers is gekozen. Dat zou de EU nooit toestaan.
Dagenlang waren de regeringsleiders bezig om een nieuwe naam te vinden. En, hoe
kan het ook anders, ze konden het natuurlijk niet meteen eens worden. Dus ging
de strijd vrolijk verder in de achterkamertjes, tot er weer een nieuwe parasiet
naar voren werd geschoven, die voor de komende jaren uit de pot met goud mag
likken. Goud dat wij natuurlijk allemaal samen hebben opgebracht. Want kiezen
mogen we in dit soort gevallen niet, maar betalen natuurlijk wel.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">De twee leidende figuren uit de
verkiezingscampagne, de sociaal democraat Timmermans en de christen democraat
Weber, werden beiden op dood spoor gezet, omdat er te veel tegenstand tegen hun
benoeming was. In plaats hiervan kwam een verrassingskandidaat op de proppen,
de Duitse defensie minister Ursula von der Leyen, beter bekend als “Flinten Uschi”
of te wel “”Geweren Uschi”. Niet dat ze zo strijdvaardig is, in tegendeel, in
haar jaren op defensie heeft ze de Bundeswehr praktisch de nek omgedraaid.
Vliegtuigen die niet vliegen, helikopters die niet opstijgen en tanks die niet
schieten, allemaal de erfenis van Flinten Uschi. Eigenlijk kan ze maar een
ding: geld uitgeven, en dat bij bakken. Er is geen minister in Duitsland die zo
veel uitgeeft aan adviseurs en andere “deskundigen”. Er wordt gezegd dat dit
komt omdat ze zelf nergens verstand van heeft. Als we er zo naar kijken, is ze
in Brussel natuurlijk wel op haar plaats zijn. Als Juncker met zijn fles
jarenlang stand kon houden, zal het ook voor Von der Leyen niet zo moeilijk
worden. En geld uitgeven is ook in Brussel een specialiteit, helaas meestal wel
aan de verkeerde dingen, en uit onze zakken. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Toch was het lang onzeker of Flinten
Uschi echt naar Brussel zou gaan. De EU elite stond achter haar, en er zijn
geruchten dat ze de baan al kreeg aangereikt op de Bilderberg conferentie
eerder dit jaar, waar ze een van de gasten was. Maar het Europees Parlement zat
vol tegenstanders. Vooral de sociaal democraten waren in eerste instantie woedend
omdat Timmermans zijn hok in getrapt was. Het werd dus nog even spannend. Maar
zoals te verwachten was, kreeg Von der Leyen uiteindelijke haar nieuwe post, na
veel geduw en getrek in de achterkamertjes, en met een kleine meerderheid. Met
democratie heeft dit natuurlijk echt niets meer te maken. Von der Leyen heeft
op geen enkele wijze een rol gespeeld in de verkiezingen. En het was ook gênant
dat ze zo om steun moest bedelen. Maar ja, we zeiden het al, de EU en
democratie gaan eigenlijk niet samen. Von der Leyen is meer een stukje grof
vuil waar Merkel graag van af wilde, en dat is gelukt. Als er ook nog maar
iemand bestaat die meerwaarde ziet in de EU, zal dat nu wel snel over zijn. Het
gesjacher met dik betaalde posities moet zelfs het grootste slaapschaap zijn
opgevallen. Weer een stevig min punt dus voor de EU elite. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Op zich maakt het helemaal niet uit
wie er voorzitter is van de EU Commissie, het beleid blijft altijd hetzelfde,
want het systeem draait gewoon door. Het is allemaal show om het hele EU circus
nog een beetje van legitimiteit te voorzien. De vraag is alleen: hoe lang nog?
Dit hele getouwtrek over de nieuwe voorzitter geeft meer dan ooit aan dat de EU
lidstaten tot op het bot verdeeld zijn. Er is bijna geen onderwerp waar ze het
over eens kunnen worden. En als er een keer een overeenkomst is trekken
verschillende landen zich de volgende dag terug, of voeren gewoon het nieuwe
beleid niet uit. Er bestaat geen twijfel meer aan dat de hele EU Europa meer
kwaad dan goed doet. De kans is gelijktijdig groot dat binnen niet al te lange
tijd de hele zeepbel zal barsten. Daar zal niemand rouwig om hoeven zijn, maar
veel zal wel afhangen van de manier waarop, en hoe de toekomst van ons
continent er dan uit zal zien.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Er zijn verschillende mogelijkheden,
die allemaal gemeen hebben dat ze het einde van de EU zullen betekenen. Het
lijkt er nu meer op dat Brexit later dit jaar eindelijk een feit zal worden. Nu
de verraderlijke May het veld heeft moeten ruimen, is de kans dat de Brexit
geschrapt gaat worden ook een stuk kleiner geworden. Of er een overeenkomst
komt, of het een harde Brexit wordt blijft nog open. Dat maakt op zich ook niet
uit. De Britten hebben de kans om de puinhoop, die de EU intussen is geworden,
als een vrij volk te verlaten. Het begint er ook heel voorzichtig op te lijken
dat zij niet de enige zullen zijn. Ook in Italië worden verschillende kleine
stapjes gezet die de afstand tussen Rome en Brussel steeds groter maken.
Salvini heeft al meerdere malen gezegd dat hij zich door Brussel niet de wet
laat voorschrijven, en hij heeft dit in de praktijk ook bewezen. Gelijktijdig
probeert Italië de banden met het Amerika van Trump aan te halen. Precies wat
Groot Brittannië ook aan het doen is. De kans wordt daarom steeds groter dat de
buitenrand van Europa zich meer een meer zal richten op de VS, zonder verdere
notie van Brussel te nemen.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Het meer oostelijke deel van Europa en
het oude Europese midden zijn de laatste tijd steeds meer samen gaan werken, en
zitten bij verschillende onderwerpen op een lijn. We spreken dan over Polen,
Hongarije. Tsjechië, Slowakije, en misschien Oostenrijk. Deze landen willen hun
eigen tradities en identiteit behouden, zijn tegen de massamigratie en
islamisering en voelen niets voor een Verenigde Staten van Europa. Zij komen op
steeds meer afstand van Brussel te staan, en het zit er in dat op een bepaald
moment de verschillen gewoon te groot gaan worden. De kans is dan ook in
toenemende mate aanwezig dat deze staten op een bepaald moment een soort eigen
federatie zullen vormen. Zij zullen vasthouden aan het Europa dat wij altijd
hebben gekend, en zich afkeren van de globalisten agenda, waar de huidige EU
een belangrijk onderdeel van uitmaakt. Naast de boven genoemde verschillen
hebben de Midden Europese staten ook een probleem met de klimaat en gender
waanzin. Hoe meer Brussel probeert om de globalisten agenda door te drukken,
hoe groter de kans wordt dat er een Midden Europese federatie zal ontstaan.
Voor de EU een dramatische ontwikkeling.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Van de EU zal dan een soort harde kern
overblijven, met Duitsland, Frankrijk, Nederland en België als basis fundament.
In deze landen zijn de massamigratie en de islamisering nu al tragische feiten,
ook de rest van de globalisten waanzin wordt met open armen verwelkomd. In
grote delen van Europa worden deze landen eigenlijk al als verloren beschouwd,
zonder hoop en zonder perspectief op verbetering. Het spreekt voor zich dat wij
dit niet zo maar zullen accepteren. Er is al veel te veel opgegeven. We zullen
in de komende jaren vechten voor ieder land, voor iedere stad, voor iedere
wijk, voor iedere straat en ieder huis. Alleen op die manier kunnen we
terugpakken wat de globalisten, en hun vele handlangers, van de volkeren hebben
gestolen.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Het lijkt er dus op dat als de
bovenstaande theorie een feit wordt, Europa in verschillende delen uit elkaar
zal vallen. Als het zo ver komt is dit de verantwoordelijkheid van de EU elite
en hun vernietigende ideologie. Een veel betere oplossing zou zijn een Europa
van sterke nationale staten, die onderling samenwerken, maar gelijktijdig
altijd zelfstandig kunnen optreden. Geen Brussel dictatuur meer, en geen
vervaging van geschiedenis, traditie en identiteit. Een Europa met goed
beschermde buitengrenzen, en normale grenscontroles bij iedere grens. Het
spreekt voor zich dat dan de massamigratie en de islamisering tot het verleden
zullen behoren. Als we dit alles samen kunnen bereiken heeft Europa weer een
toekomst. Als we ons nu verenigen kunnen we dit tot een realiteit maken, en
iedereen kan vandaag beginnen. Neem deel aan de informatieoorlog op wat voor
manier dan ook, en wees nooit bang om je mening te geven. Of ga de straat op en
laat je omgeving weten wat je denkt. Je zult ontdekken dat er aan medestanders
en medestrijders geen gebrek is. Dus zet die eerste stap, en wordt actief in de
strijd voor een Europa waar het weer goed leven is. Een Europa dat ooit een
vanzelfsprekendheid was, en het door onze inzet weer kan worden. <o:p></o:p></span></div>
<br />Redactie Het Rode Vaandelhttp://www.blogger.com/profile/10669967889323951535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-523061524789767833.post-90497256012483263562019-07-10T03:01:00.000-07:002019-07-10T03:01:25.512-07:00DE VERGETEN OPSTAND DEEL 2<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Vorige week zagen we hoe de arbeiders
in de DDR op 17 juni 1953 in opstand kwamen. Tegen de normverhogingen, voor
vrije verkiezingen en een andere regering. Na eerste successen werd de opstand
neergeslagen door Sovjet tanks die het vuur openden. Aan het einde van de dag
was de opstand voorbij en zat de SED weer stevig in het zadel. We kijken nu hoe
het verder ging, en wat de gevolgen waren op zowel de korte als lange termijn. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">De volgende morgen, 18 juni, was de
rust hersteld, mede door het instellen van de uitzonderingstoestand in grote
delen van de DDR. Op straat zag je alleen maar tanks, soldaten en de
Volkspolitie. De SED leiders kwamen weer tevoorschijn, en de jacht op leidende
stakers werd meteen geopend. Er kwam ook een enorm propagandaoffensief op gang.
De opstand zou het werk van westerse geheime diensten zijn geweest, en
buitenlandse agenten zouden leiding hebben geven aan de stakers. Men wilde
absoluut niet toegeven dat het de eigen inschattingsfouten waren geweest die de
arbeiders op straat hadden gebracht. Iedereen had schuld behalve de SED. Nu kan
het best zijn dat er hier en daar agitators aan het werk zijn geweest. Maar het
hele karakter van het protest geeft veel meer aan dat de bevolking het gewoon
zat was, en niet nog meer verslechteringen wilde dulden. Omdat de SED bestond
uit de oude arbeiderspartijen SPD en KPD hadden ze moeten weten wat er onder de
arbeiders leefde. Men dacht het gewoon beter te weten, en negeerde zelfs de
Russische waarschuwingen. Uiteindelijk waren ze door deze houding gedwongen om
de tanks op straat te brengen. Voor zogenaamde arbeiderspartijen een enorme
afgang. Een afgang die door de mensen in de DDR nooit werd vergeten. In de West
Duitsland werd de 17<sup>de</sup> juni tot de Dag van de Duitse Eenheid
uitgeroepen, symboolpolitiek zonder inhoud. Een vaker geziene verschijning. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Ondanks het feit dat de opstand kort
was, en voor de opstandelingen verkeerd af liep, hebben de gebeurtenissen van
de 17<sup>de</sup> juni een stempel gedrukt op de verdere ontwikkeling van de
DDR. In de eerste Centraal Comité bijeenkomsten van de SED na de opstand werd
nog gezegd dat er fouten waren gemaakt, en dat er aan gewerkt moest worden om
een herhaling te voorkomen. Maar deze houding werd al snel losgelaten. Men
wilde van geen fouten meer weten. De SED leiding was voor de opstand al niet
populair, maar na de gevechten namen steeds meer mensen afstand, die eerder
geen echte positie hadden ingenomen. Intussen nam het wantrouwen van beiden
kanten toe. Dit had vooral impact op de SED leiding. Omdat men het volk
wantrouwde, en men bang was voor een herhaling van de van de gebeurtenissen van
1952/1953, werd het veiligheidsapparaat enorm uitgebouwd. De Stasi kreeg veel
meer middelen, en medewerkers, zodat allerlei signalen veel eerder zouden
worden opgepikt. Van verdere opstanden was echter geen sprake. De meeste mensen
legden zich bij de situatie neer, of probeerden naar het westen te vluchten.
Dat leidde uiteindelijk tot de bouw van de Berlijnse Muur, begin jaren 60. Maar
onder het volk werd de 17<sup>de</sup> juni niet vergeten. Vaak verschenen er
leuzen op muren waarin werd gezegd dat de 17<sup>de</sup> juni terugkwam. Ook
werden in de schaduw wel degelijk de lessen geleerd. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Conclusies en commentaren<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Zowel in oost als west heeft de
opstand van 1953 nooit hoog op de agenda gestaan. We zagen eerder dat in West
Duitsland de 17<sup>de</sup> juni tot een officiële feestdag werd uitgeroepen.
Het werd de Dag van de Duitse Eenheid. Op zich was dit allemaal show, want
tijdens de opstand had West Duitsland niets gedaan om die eenheid dichterbij te
brengen. In de DDR werd de opstand vooral doodgezwegen, en als er al over werd
gesproken, werd er gezegd dat het om een fascistische provocatie was gegaan.
Beiden standpunten doen geen recht aan wat er werkelijk op straat is gebeurd.
Er was geen sprake van een echte oppositie beweging, en ook partijen of
organisaties waren nergens te bekennen. Het ging veel meer om een volk dat het
zat was om nog verder te worden uitgebuit. Dat het niet meer pikte dat dingen
over hun hoofd werden besloten, zonder er zelf een stem in te hebben. Al deze
gevoelens van frustratie en woede, plus de afkeer van de voortdurende
bezetting, kwamen in de juni dagen van 1953 samen. Het was een enorme explosie
die wild om zich heen sloeg, en veel emotie met zich mee bracht. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Het was geen voorbereidde opstand met
goede planning. Als dat wel het geval was geweest, had men werkelijk de macht
kunnen overnemen. Men was zich niet bewust van het feit dat de macht eigenlijk
voor het grijpen lag. Hoe dicht men er bij was blijkt uit de woorden van een
voormalig lid van de Volkspolitie in Halle. “De stakers hadden niet door dat ze
tegenover een zwakkere tegenstander stonden. Als ze in de eerste uren hadden
besloten om de politiekazernes te bestormen hadden wij er weinig tegen kunnen doen.
We hadden wapens, maar gelijktijdig maar heel weinig munitie. Eigenlijk hadden
ze zo door kunnen lopen. Maar dat had niemand door, en dat heeft ons gered. Ze
bestormde de SED kantoren, terwijl daar niets te halen viel. Een verkeerde
tactiek.” Zo kon de SED leiding zijn macht weer terugpakken, hoewel we wel
moeten vaststellen dat dit zonder het ingrijpen van Moskou nooit was gelukt.
Deze steun in de rug is er altijd gebleven, tot 1989, en toen die steun weg
viel was het ook snel met de DDR gedaan.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Uit deze hele zaak zijn verschillende
lessen te trekken. Ten eerste zien we het falen van de SPD en de KPD, die samen
de SED vormden. Men zag de signalen binnen de bevolking niet, en wilde ook niet
luisteren. Zelfs niet naar de KGB en andere Sovjet instellingen. Dit soort
ivoren toren denken is bijna altijd het resultaat van het gevoel dat de macht
binnen is, en oneindig zal zijn. Alleen de leiders weten wat goed, is en het
volk moet zich hier niet mee bemoeien. Gelijktijdig beweert men het volk, en in
dit geval vooral de arbeiders en de boeren, te vertegenwoordigen. Maar respect
en vertrouwen komen niet zo maar, die moeten verdiend worden. En precies dat
werd nagelaten door de SED. Zo kon de kloof tussen de leiding en de bevolking
steeds groter worden. Het enige antwoord hier op van de SED was meer Stasi en
meer wantrouwen, ook binnen de eigen gelederen. Gelijktijdig ging het
economisch steeds slechter. Veel van deze problemen hadden kunnen worden
opgelost als men met het volk had gewerkt, en niet boven het volk was gaan
staan. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Overigens is dit niet uniek. Ook
buiten de DDR hebben veel partijen en vakbonden dezelfde weg gekozen en zijn de
neigingen hetzelfde. Dat is ook de reden waarom de arbeiderspartijen in Europa,
waar miljoenen mensen hun hoop op hadden gevestigd, er nooit in zijn geslaagd
om echte democratie te laten ontstaan. Niet binnen de partijen zelf, en ook
niet binnen de maatschappij. Veel beloftes en resoluties, discussies tot in het
oneindige, maar uiteindelijk heeft men altijd tegen het volk beslist ten gunste
van het systeem, of heeft men de revolutionaire tendensen binnen het volk
onderdrukt of omgebogen. Dat is ook de reden dat heel veel van deze partijen nu
het vertrouwen van de kiezers hebben verloren, en terecht.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">De mensen in de DDR lieten in 1989
zien dat zij wel degelijk de lessen van 1953 hadden geleerd. De
massademonstraties, die uiteindelijk de SED regering ten val brachten en de
muur opende, waren vreedzaam. Dit keer geen aanvallen op gevangenissen en SED
kantoren. Men wilde de machthebbers geen reden leveren om geweld te gebruiken.
Deze keer werkte het, en dat luidde het einde van de DDR in. Er waren immers
geen Sovjet tanks meer om het tij te keren. Echter deze keer, na de opstand van
1989 maakten de mensen in de DDR een andere fout. Ze vertrouwden de partijen
uit het westen en hun plaatselijke verlengstukken. Dat opende de deur voor het
leegstelen en plunderen van het land. Zelfs nu nog, bijna 30 jaar na de val van
de Muur, worden de mensen in de voormalige DDR achtergesteld. Zelf zeggen ze nu
dat ze een veel grotere opruiming hadden moeten houden in 1989. Ze hebben de
verkeerden vertrouwd en een echte zuivering nagelaten. Het resultaat is dat ze
nu opnieuw de straat op moeten om zich te verzetten tegen de vernietigende
politiek van Merkel en Co. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">De les voor ons allemaal is duidelijk;
partijen en vakbonden zijn niet de oplossing. Zij beloven van alles, maar
leveren nooit resultaat. Vaak is als excuus voor dit falen gebruikt, dat de
verkeerde mensen aan de leiding staan. Maar dat kan niet steeds opnieuw het
geval zijn. Er zit gewoon een structurele fout in de hele denkwijze. Een
denkwijze die niet bedoeld is om ons te bevrijden, maar om ons in toom te
houden. Als dat moeilijker wordt neemt de repressie toe, dat zien we nu iedere
dag. En daar doen ze allemaal aan mee; liberalen, sociaal democraten, groenen,
soft linkse splinters en achtergebleven christen democraten. Als er weer een
omslag komt, en dat kan niet snel genoeg gebeuren, moet het volk zelf de
touwtjes in handen nemen, en niet meer loslaten. Dat is de enige variant die we
nog niet hebben geprobeerd. Volkskracht vooruit dus, op weg naar de
overwinning. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />Redactie Het Rode Vaandelhttp://www.blogger.com/profile/10669967889323951535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-523061524789767833.post-80869803900421635462019-07-03T02:53:00.000-07:002019-07-03T03:22:22.752-07:00DE VERGETEN OPSTAND DEEL 1<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Als je de meeste mensen vraagt wat ze
van de voormalige DDR weten, zullen ze over het algemeen komen met de Berlijnse
Muur, de ontsnappingspogingen naar het Westen, misschien de luchtbrug naar
Berlijn, en natuurlijk de scènes die de wereld over gingen toen de Muur in 1989
uiteindelijk viel. Veel andere herinneringen zullen er niet overgebleven zijn.
Toch was het omverwerpen van de Muur in 1989 niet de eerste opstand in de DDR.
Al in 1953 kwamen de arbeiders in wat ook wel Oost Duitsland werd genoemd, in
opstand. Een opstand die vanuit een economisch oogpunt begon, maar die al snel
tot iets heel anders uitgroeide. Daarom kijken we vandaag naar een gebeurtenis
die eigenlijk het zaad strooide van waaruit de opstand van 1989 uiteindelijk
werd geboren. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Terug dus naar 1953, acht jaar na het
einde van de Tweede Wereld Oorlog. In de DDR leek van buiten eigenlijk geen
vuiltje aan de lucht. Het land werd geregeerd door de Duitse Socialistische
Eenheidspartij (SED), onder leiding van Walter Ulbricht, een
samenwerkingsverband van de KPD en de SPD. De veiligheid lag nog steeds in
handen van het Sovjet leger dat in groten getale in de DDR aanwezig was.
Immers, de klassenvijand, de BRD en de Amerikaanse bezetters in het westen,
waren niet ver weg. Economisch zag het er echter niet zo best uit, er waren
ondermeer nog steeds bonkaarten omdat voedsel schaars was, met als resultaat
dat veel mensen probeerden naar de zogenaamde Westzone te komen. Zonder de
economische hulp van de Sovjet Unie zou de DDR toen al in grote problemen zijn
gekomen. De SED was vastbesloten om de problemen op te lossen, zodat het
allemaal beter zou gaan. In 1952, een jaar eerder dus, werd besloten dat “het
socialisme planmatig zou worden opgebouwd”. Er moesten volksbedrijven en productiegemeenschappen
worden opgezet of gevormd, om de economie en het land zelf op een betere basis
te plaatsen. Verder zouden er meer militaire controles komen om de scheiding
tussen oost en west te verstevigen. Harde maatregelen dus, die in veel kringen
niet populair waren. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">De meeste van deze zaken werden door
de burgers aangehoord, zonder een echte reactie. Echter, in het pakket waren
ook afspraken gemaakt over een zogenaamde “normverhoging” (gestelde
arbeidsdoelen), wat in de praktijk betekende dat de lonen stevig gekort zouden
worden, omdat de normen niet haalbaar waren. Veel arbeiders zouden er zelfs 10%
in loon op achteruit gaan. Nu waren de lonen al niet hoog, en een verdere
korting zou de arbeiders dus zwaar treffen. Intussen werd het 1953, en in maart
overleed Stalin, wat veranderingen en verschuivingen veroorzaakte. De Sovjet
Unie liet de SED op een bijeenkomst in Moskou weten dat de harde lijn niet echt
noodzakelijk was. Veel belangrijker was het om de stroom van mensen die naar
het westen wilde in te dammen. Om deze nieuwe koers te bespreken en knopen door
te hakken werd er van 9 tot 12 juni een SED Partijconferentie gehouden. Veel
van de maatregelen werden geschrapt, maar niet de normverhoging.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Toen dit laatste via de kranten bekend
werd, ging de onrust op 15 juni van start. In Oost Berlijn legde de
bouwvakarbeiders het werk neer en alle grote bouwprojecten kwamen stil te
liggen. De arbeiders die op het prestige project aan de Stalin Allee werkten
waren de eerste die in staking gingen. De volgende dag, de 16<sup>de</sup>
juni, gingen in Berlijn vele duizenden mensen de straat op in een gigantische
arbeidersdemonstratie. Men eiste de verlaging van de normen, maar ook vrije
verkiezingen, en het aftreden van de regering. Dat was het eerste teken dat het
protest naast economische, ook politieke ondertonen had. De SED leiding, en ook
Moskou, waren volledig door het protest verrast, hoewel de KGB de SED wel had
gewaarschuwd dat de burgers ontevreden waren. Als de SED op dat moment had
besloten om naar de arbeiders te luisteren, en de normen weer te verlagen, was
het protest waarschijnlijk meteen ten einde geweest. Deelnemers zeiden later
dat ze gewoon gehoord wilden worden, en dat men hoopte dat de leiding een
gebaar zou maken. Dan was een oplossing niet ver meer geweest. Maar de SED
leiding weigerde in eerste instantie om iets te veranderen, er was al genoeg
afgezwakt. Het originele plan bleef staan, inclusief de normverhogingen, die
vooral de bouw troffen. Nog tijdens de opstand ging de partij wel overstag, maar
toen was het al te laat. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Toen er geen onmiddellijke
toezeggingen kwamen sloeg de vlam pas goed in de pan. Overal gingen mensen,
vooral arbeiders en jongeren, maar ook boeren en middenstanders, de straat op.
Deze keer niet alleen in Berlijn, maar in de hele DDR. Er wordt gezegd dat er
in zeker 500 plaatsen actie werd gevoerd. De eisen waren overal hetzelfde;
vrije verkiezingen, verlaging van de normen en nu ook de vereniging van de
beiden Duitslanden. Het was de eerste keer sinds 1945 dat deze laatste eis zo
luid werd gehoord. De demonstraties trokken overal duizenden mensen, en in
bijvoorbeeld Dresden gingen 60.000 mensen de straat op. Ze verzamelden zich op
verschillende pleinen omdat de toeloop zo groot was. In Halle waren ook 60.000
mensen op de been, en er waren aanvallen op SED kantoren, terwijl partij
functionarissen moesten vluchten. In Magdeburg namen 40.000 mensen deel. Daar
werd de gevangenis door de demonstranten opengebroken, en 200 mensen, vooral
politieke gevangenen inclusief een behoorlijk aantal vrouwen, werden bevrijdt.
In Gorlitz en Niesky namen de arbeiders voor korte tijd de macht over. In
Berlijn, waar nu ongeveer 100.000 mensen in actie waren net als in Leipzig,
begon het spannend te worden Er braken hier en daar gevechten uit tussen de
arbeiders en de Volkspolitie. De situatie escaleerde verder toen jongeren op de
Brandenburger Tor klommen en de Sovjet vlag naar beneden haalden. Onder luid
gejuich hesen ze de Duitse vlag op de grote poort, en het Duitse volkslied werd
gezongen. Ook dat was de eerste keer sinds 1945.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Voordat we verder gaan is het
interessant om vast te stellen dat ook West Duitsland en haar Amerikaanse
overheersers, volledig door de opstand werden verrast. Er waren wat gehaaste
verklaringen in de media, en natuurlijk werden de gebeurtenissen gevolgd. Maar
van ingrijpen was geen sprake, en de hele westerse reactie had iets houterigs,
als of men niet goed wist wat er in deze situatie gedaan moest worden.
Blijkbaar bleven ook de bevelen uit Washington uit. De BRD regering vroeg nog
wel om ingrijpen van de Amerikanen, maar die negeerden deze verzoeken. Er werd
wel een oproep van de arbeiders naar de Amerikaanse RIAS zender in West Berlijn
gebracht. Vroeg in de ochtend werd de oproep uitgezonden, maar de RIAS kreeg
meteen instructies van de Amerikaanse militairen om de oproep niet te herhalen.
Men was bang voor escalaties. Als de opstand langer zou hebben geduurd, was dit
alles waarschijnlijk anders gelopen, maar op het moment van de waarheid leek de
BRD verlamd, en Washington niet geïnteresseerd.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Ook is het interessant om te kijken
wie er precies in actie kwamen in de DDR. Wat opviel was dat intellectuelen en
studenten zich niet bij de beweging aansloten. In eerste instantie waren het de
bouwvakkers geweest die in staking gingen. Maar al snel kregen zij gezelschap
van vele fabrieksarbeiders, kantoormedewerkers, vrouwen, middenstanders en in
de landelijk gebieden de boeren. De boeren hadden veel problemen als gevolg van
de regeringsmaatregelen. Ze werden in agrarische gemeenschappen gedwongen,
mochten niet verbouwen wat ze wilden, en in verschillende gevallen werden
boerderijen onteigend. Ook deze dingen werden teruggedraaid, maar ook in dit
geval was het te laat. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Nu terug naar Berlijn. Er bestaat geen
twijfel aan dat de ochtend van de 17<sup>de</sup> juni voor de opstandelingen
een succes was. De SED leiders trokken zich terug naar beveiligde gebieden,
waar ze onder bescherming van de Sovjet autoriteiten stonden, en even leek het
er op dat de stakende en demonstrerende arbeiders niet ver meer van de macht
waren. Maar in de middag van diezelfde dag zien we een heel ander beeld. De
uitzonderingstoestand werd uitgeroepen en Sovjet tanks verschenen op straat in
zowel Berlijn, Leipzig als ook andere plaatsen. De arbeiders reageerden met
stenen. Toen begon het schieten. De soldaten schoten op de menigte en er brak
paniek uit. Ook de Volkspolitie liet zich hier en daar niet onbetuigd. De inzet
van de tanks veranderde alles, en in heel korte tijd was de opstand
neergeslagen. Er waren nog overal schermutselingen, maar het resultaat stond
vast. Tijdens de schietpartijen vielen er tussen de 50 en de 100 doden. Het
ware cijfer is nooit helemaal duidelijk geworden. Honderden mensen raakten
gewond, en er waren uiteindelijk meer dan 13.000 arrestaties. Als resultaat
werden 1600 mensen veroordeeld en opsloten in de DDR of in de Sovjet Unie.
Verder werden 19 mensen door de autoriteiten doodgeschoten. Dit moest een
waarschuwing aan het volk zijn. In sommige bedrijven werd nog tot diep in juli
gestaakt, maar dat waren achterhoede gevechten. De echte strijd, die heel
plotseling was ontvlamd, was voorbij, en de opstandelingen waren verslagen.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Volgende week: de nasleep van de opstand, de gevolgen en
de lessen, met 1989 als sluitstuk. <o:p></o:p></span></div>
<br />Redactie Het Rode Vaandelhttp://www.blogger.com/profile/10669967889323951535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-523061524789767833.post-43446385685900159732019-06-26T02:48:00.002-07:002019-06-26T02:48:52.163-07:00DE MH17 ZAAK; VAN DE ONDERSTE STEEN TOT EEN JURIDISCHE FARCE<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Afgelopen week konden we getuigen zijn
van de zoveelste episode in de MH17 zaak. Nog steeds beweert men bezig te zijn
om de waarheid, over het neerschieten van dit vliegtuig boven het oosten van de
Oekraïne, te achterhalen. Het vliegtuig werd getroffen toen het over
oorlogsgebied vloog in juli 2014, en alle inzittenden kwamen om het leven. Op
de avond van de ramp beweerde Premier Rutte dat hij er alles aan zou doen om de
onderste steen boven te halen. Intussen weten we dat het alleen maar
grootspraak was. Er is helemaal geen onafhankelijk onderzoek gevoerd, men is
alleen geïnteresseerd in het beschuldigen van Rusland, en de militie eenheden
in de Donbass. Andere mogelijkheden zijn zelfs niet onderzocht. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Het verhaal was vanaf het begin dat de
MH17 werd neergehaald met een Buk raket afgevuurd door de militie eenheden, die
in het gebied tegen de Oekraïense fascisten vochten. De raket zou door Rusland
zijn geleverd. Dit verhaal werd al op de avond van de ramp door Amerika naar
voren geschoven, en is intussen niet meer veranderd. Er worden alleen maar
nieuwe bouwsteentjes aangesleept om deze theorie tot waarheid te verklaren.
Maar de bewijzen zijn heel dun of niet voorhanden. Beelden uit de sociale media,
foto’s waarvan men de afzender niet kent, en afgetapte telefoongesprekken die
zijn aangeleverd door de geheime dienst in Kiev. Dit terwijl Kiev zelf partij
is in de zaak, en bewijzen uit deze hoek dus als uiterst onbetrouwbaar moeten
worden gezien. Sterker nog; de onderzoekers mogen niets naar buiten brengen dat
niet eerst door Kiev is goedgekeurd. Van onafhankelijkheid is dus geen sprake,
en iedere eerlijke rechter zou deze “bewijzen” als belachelijk van tafel vegen.
De bewering dat de Oekraïne het vliegtuig zelf heeft neergeschoten is niet eens
echt onderzocht. Dat mag ook niet, want de Oekraïne is een bondgenoot, en dus
heilig.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Zelfs als Nederland op dit gebied iets
zou willen ondernemen rust daar een Amerikaans veto op. Men heeft de Oekraïne
nodig voor de komende grote oorlog tegen Rusland, dus gaat men zeker niet
toelaten dat het land en het regime in diskrediet wordt gebracht over een
vliegtuig dat de rest van de wereld al lang vergeten is. Zover het verhaal tot
nu toe. Laten we nu kijken naar de bouwsteentjes die de onderzoekers deze keer
hebben aangesleept, om het sprookje weer wat geloofwaardiger te maken.
Afgelopen week werden er vier namen genoemd van 3 Russen en een Oekraïner die
bij het neerhalen van het vliegtuig betrokken zouden zijn. Er zaten geen grote
verrassingen tussen. Het gaat vooral om mensen die toen leiding gaven aan de
strijd in de Donbass. Het beschuldigen van hen is dus eigenlijk het intrappen
van een open deur. Als je ten koste van alles wilt bewijzen dat een bepaalde
partij schuldig is, kun je niet veel meer doen dan namen naar voren schuiven
van mensen die in die tijd de leiding hadden. Immers, de kok of de
schoenpoetser van de militaire eenheden in het gebied zal het bevel niet hebben
gegeven. Dat de onderzoekers 5 jaar nodig hebben gehad om deze namen naar voren
te halen, laat zien wat een farce de hele zaak is geworden. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">De tweede aankondiging was dat op 9
maart 2020 de rechtszaak gaat beginnen, die de rest van het jaar in beslag zal
nemen. Alleen, deze zaak zal geen beschuldigden kennen die in de rechtbank
aanwezig zijn, alleen maar getuigen. Hoewel de getuigen waarschijnlijk ook niet
zullen verschijnen, want zij vertrouwen er terecht niet op dat er ook werkelijk
een eerlijk juridisch proces zal plaatsvinden. Om uitleveringen wordt niet
gevraagd, want zowel Rusland als ook de Oekraïne levert niemand uit. Als je de
hele show van de onderzoekers en de Nederlandse leugenpers even weglaat, zie je
meteen dat er dus eigenlijk geen zaak is. Het enige dat overblijft is, dat de
zogenaamde onderzoekers maanden lang mogen verklaren waar ze de laatste 5 jaar
mee bezig zijn geweest. Een soort schoolrapport dus, dat miljoenen gaat kosten.
Je kunt gerust zeggen dat dit weggegooid geld is, want niemand zal echt worden
veroordeeld, niemand gaat naar de gevangenis, en de zogenaamde waarheidsvinding
zal niets meer dan de nu al bekende schijnwaarheid aan het licht brengen. Je
kunt het niet eens een showproces noemen, omdat er dus geen beschuldigden aanwezig
zullen zijn. Een juridische farce om het Nederlandse geweten rein te wassen zal
het zijn, meer niet.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Dat rein wassen is nodig om de
openstaande vragen weg te wissen, waar men steeds heel nauwkeurig en luid
hoorbaar over zwijgt. De eerste vraag op dit gebied was er al vanaf het moment
dat de ramp wereldnieuws werd. Hoe was het mogelijk dat een passagiersvliegtuig
met zoveel mensen aan boord over een oorlogsgebied mocht vliegen, waar dagen
eerder ook militaire vliegtuigen waren beschoten en geraakt? Waarom werd er
niet gekozen voor een veiliger route? Wilde men Kiev niet in verlegenheid
brengen omdat omvliegen zou aangeven dat de Oekraïne de veiligheid niet kon
garanderen? Of was omvliegen gewoon te duur en werd het verlies van het
vliegtuig en al haar inzittenden als verwaarloosbaar risico ingeschat? Als dit
laatste het geval is werden de slachtoffers geofferd op het altaar van de
winst. Dan is er inderdaad het nodig rein te wassen, en is het houden van het
proces als afleidingsmanoeuvre te verklaren. Een dure weliswaar, maar alles
beter dan de hand in eigen boezem te moeten steken. En natuurlijk hoeft Rutte
dan ook niet te verklaren waarom hij die beroemde of beruchte onderste steen
nog steeds niet heeft gevonden.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Het onderzoeksteam heeft Rusland er
van beschuldigd niet met het onderzoek mee te werken, iets wat Rusland meteen
van de hand heeft gewezen. Rusland heeft wel degelijk meegewerkt. Er is heel
veel radarmateriaal vanuit Rusland naar het onderzoeksteam, het zogenaamde JIT,
gestuurd. Maar het JIT heeft dit materiaal nooit echt gebruikt. Eerst werd
gezegd dat men de beelden niet uitlezen kon omdat er een Russisch systeem was
gebruikt. Later was het weer dat er geen nieuwe feiten op de beelden stonden.
Geen enkele vraag hierover is ooit beantwoord. Maar het gaat nog verder. Een
poosje geleden onthulde het JIT plotseling dat het de motor van de Buk raket in
bezit had. Het ding werd met trots getoond. Maar dit muisje kreeg al snel een
staartje, want met de motor kwam ook het motornummer vrij. Rusland heeft
navraag gedaan bij de producent van de Buk en heeft de archieven na gekeken. Uit
dit alles bleek dat de raket al in 1986 aan de Oekraïne was geleverd, en sinds
die tijd nooit meer in Rusland is teruggeweest. Deze informatie is ook aan het
JIT gestuurd. Zoals was te verwachten reageerde het JIT ook hier niet op. Het
paste immers niet in het straatje. Rusland zegt nu dat het hele onderzoek een
straat met eenrichtingsverkeer is. Een Russische woordvoerder zei dat het JIT
opnieuw met beschuldigingen komt zonder bewijzen, wat natuurlijk klopt. En
zelfs Maleisië, de thuishaven van het vliegtuig, zegt dat de beschuldigingen
van het JIT tegen Rusland politiek gemotiveerd zijn.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Blijft de vraag wie er van dit
eenzijdige onderzoek profiteert. In eerste instantie natuurlijk de Oekraïne,
omdat de ware schuldigen waarschijnlijk in Kiev zitten. Verder de Nederlandse
regering omdat men wil laten zien dat men iets doet, zonder de Amerikanen voor
het hoofd te stoten. En natuurlijk zijn er nog de onderzoekers die goudgeld
verdienen. Voor hen kan het onderzoek en natuurlijk de komende rechtszaak niet
lang genoeg duren. Misschien is het een idee om dit clubje in plaats van JIT
maar JAT te noemen. Echter, wat we niet moeten vergeten is dat de nabestaanden
van hen die omkwamen, de grootste slachtoffers van deze hele voorstelling zijn.
Zij klampen zich vast aan de hoop dat de waarheid toch nog boven tafel zal
komen. Helaas moeten we vaststellen dat die kans er nauwelijks is. Het gaat
hier om grote politieke belangen, en dan is er geen plaats meer voor de
waarheid. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">De enige mogelijkheid om het ware
dossier in te zien zal zich voordoen als er ontwikkelingen in de Oekraïne zijn,
die het westen er toe brengen om Kiev niet langer als bondgenoot te zien. Als
daar bijvoorbeeld een regering zou worden gekozen die pro-Russisch is. Dan zal men
alles doen om Kiev zwart te maken, en komt het MH17 dossier natuurlijk geweldig
van pas. Maar zo ver is het nog niet, en zo lang de Amerikanen Kiev stevig in
hun grip houden zal zo’n scenario ook niet optreden. Tot slot is er nog de
bewering dat Nederland diplomatieke stappen heeft gezet om Rusland tot
meewerken te bewegen. Welke stappen dit zijn weigert de Nederlandse regering te
onthullen omdat het vertrouwelijk zou zijn. Geweldig toch als je alles maar
kunt verbergen achter “vertrouwelijk” en “geheimhouding”. De kans is groot dat
de Nederlandse ambassadeur in Moskou van grote afstand even zijn vuistje
richting het Kremlin heeft geschud. Veel meer zal het niet geweest zijn. Als of
iemand in Rusland zich ook maar iets van dit kinderlijke gedoe zal aantrekken.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Wij gaan er nog steeds vanuit dat Kiev
zelf de MH17 heeft neergehaald. Er is nog geen enkel echt bewijs gepresenteerd
dat het tegendeel onderbouwd. Maar zelfs als de milities het vliegtuig uit de
lucht hebben geschoten, waar we dus niet van uit gaan, zou je ze dit moeilijk
kwalijk kunnen nemen. Zij vochten voor hun land en hun leven tegen een
behoorlijk overmacht. Dan heb je ook het recht om alles uit de lucht te
schieten wat boven het oorlogsgebied verschijnt. Wat de toedracht ook is
geweest, de ware schuldigen zijn die personen in de Nederlandse overheid en de
luchtvaart, die hebben besloten om het vliegtuig ondanks alle gevaren en risico’s
over een oorlogsgebied te laten vliegen. Zij horen voor de rechtbank, en
niemand anders. Laten we dat in gedachten houden, als volgend jaar de volgende
fase van deze juridische farce van start gaat.<o:p></o:p></span></div>
<br />Redactie Het Rode Vaandelhttp://www.blogger.com/profile/10669967889323951535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-523061524789767833.post-38446545943757319032019-06-19T03:10:00.002-07:002019-06-19T03:10:42.065-07:00ALLES IS POLITIEK; EEN STUKJE FILOSOFIE - DEEL 2 VAN 2<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Vorige week zagen we hoe Duitsland
over de laatste jaren onherkenbaar is veranderd. We zagen ook dat vooral de
Duitsers in het westen deze veranderingen bijna slapend hebben geaccepteerd,
ondanks een toenemend aantal slachtoffers en zichtbaar verval. Maar het beeld
is niet overal hetzelfde, dus laten we nu maar eens kijken hoe dit precies zit,
en waarom.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;"><br />
Het is zonder twijfel zo dat het westen van Duitsland heeft weg gekeken terwijl
Merkel het land naar de rand van afgrond loodste. Hoe anders is het is het
oosten, of beter gezegd midden Duitsland. Daar hebben de meeste mensen de ogen
open, en proberen in ieder geval terug te vechten. Zij weten nog uit de jaren
80 hoe je een regime ten val kunt brengen. Niet makkelijk, maar hoogst
noodzakelijk. Zij kennen de leugenpers als geen ander en geloven er geen woord
van. Ze gaan hier en daar de straat op, hoewel dit nog veel te weinig gebeurd,
en stemmen op partijen die zich keren tegen de massamigratie en de islamisering.
Merkel is daar net zo populair als Thatcher vroeger in Noord Engeland. Als ze
op bezoek komt kan dat alleen per helikopter. Men zegt niet voor niets dat in
het oosten de zon op gaat. Als er een Duitse opleving op gang komt, en het
Merkel tijdperk voorbij is, zullen de wortels in het oosten liggen. In Dresden,
en Chemnitz, in Bautzen en Plauen. Vandaar uit zal de herovering op gang moeten
komen. Zoals in de jaren 80 zal het niet meer worden, daarvoor is er teveel
gebeurd, maar zo als het nu is mag en kan het niet blijven. Daar zal op een
zeker moment niemand meer omheen kunnen. Je kunt immers niet steeds opnieuw
voor je eigen doodvonnis blijven kiezen. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">De mensen in de voormalige DDR hebben
een andere geschiedenis en laten zich daarom niet als stemvee gebruiken door de
systeempartijen. Ze hebben sinds 1989 kunnen zien waar de elite toe in staat
is, en wat daarvan de consequenties zijn. Niemand is vergeten hoe het oosten
werd leeggestolen door de parasieten uit het westen. Toch blijft het bijzonder dat
de gewone mensen in het westen, die met het leegstelen natuurlijk niets te
maken hadden, zo makkelijk hun oude leven hebben opgegeven. Zij waren het die
in 2015 op de stations stonden te klappen toen de treinen met zogenaamde
vluchtelingen binnenrolden. Zij waren het die als vrijwilliger hulp boden en
zelfs financiële risico’s namen. Van dat alles hebben de meeste nu spijt, en
verschillende hebben hun goedgelovigheid met de dood moeten bekopen. Maar
Merkel en Co ter verantwoording roepen doen ze ook niet echt. Ze stemmen minder
op de CDU en de SPD, en lijken naar alternatieven te zoeken. Maar het ironische
is dat ze dan uitkomen bij Die Grunen, zoals we eerder al zagen. Ze kiezen
precies het soort medicijn dat de ziekte alleen maar erger zal maken. Want als
we goed kijken naar de jaren van het Merkel regime, en een kleine analyse
maken, kunnen we zien dat haar regeringen vooral in de laatste jaren een beleid
hebben uitgevoerd dat zo uit de boeken van Die Grunen komt. Het staat ook in
scherp contrast met het beleid wat de CDU ooit als haar politieke basis
presenteerde. Blijkbaar zien de kiezers in het westen ook dit weer niet. Ze
laten zich in pakken door de leugenpers en de Greta demo’s. Hoe blind kun je
zijn, na zoveel ellende in de laatste jaren.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Intussen zie je ook het begin van de
volgende stap in de neergang van wat ooit Duitsland was. Over de jaren zijn
migranten met politieke ambities meestal ondergedoken in de systeempartijen.
Dit begon bij de SPD, verspreidde zich naar Die Linke en Die Grunen, en is zelfs
binnen de CDU te bespeuren. Dat onderduiken had als doel deze partijen van
binnenuit te beïnvloeden, zodat de migratie toestroom door kon gaan, en de
migrantengemeenschappen vertegenwoordigers hadden binnen de politiek. Maar
iedereen die dit fenomeen kent weet dat het daar niet bij blijft. Als de
gemeenschappen sterker worden gaan ze hun eigen partijen opzetten, meestal met
steun uit het buitenland. We zien dit nu ook in Duitsland gebeuren, waar in
Duisburg een migrantenpartij in een bepaald district, enorm scoorde bij de
recente lokale verkiezingen. Dit is natuurlijk nog maar een klein begin, en
veel mensen zullen het negeren. Maar dat is levensgevaarlijk, want eerder zagen
we al dat bijvoorbeeld in Frankfurt de Duitsers nu in de minderheid zijn. Als zo’n
partij daar gaat optreden kan men zo maar een hele stad overnemen, met alle
gevaarlijke gevolgen van dien. Daarom ook moeten we steeds blijven waarschuwen,
want de gevaren zijn zeker niet denkbeeldig. Blijven slapen is dus geen optie,
zeker niet in het westen van Duitsland. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Maar het ontstaan van
migrantenpartijen zien we ook in andere landen. In Oostenrijk is intussen een
islamitische partij opgezet, en in België zien we een partij die als
hoofdprogramma punt heeft het invoeren van de sharia. En wat te denken van DENK
en Nida in Nederland. Ook dit zijn duikboten die steeds opnieuw opduiken, en
een begin maken van het veroveren van macht. DENK is praktisch de Nederlandse
afdeling van Erdogan’s AKP, en voert de agenda van deze Turkse partij uit.
Natuurlijk zullen veel mensen zeggen dat het allemaal klein is en niet veel
betekend. Maar als de collaborateurs en volksverraders binnen ons eigen bestel
steeds meer potentiële stemmers voor deze groeperingen invoeren, wordt het al
heel snel een ander verhaal.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Ook in Engeland zien we dezelfde
situatie ontstaan. Georganiseerde groepen migranten die vaak met geweld hun
eisen proberen door te drukken. Ook daar zijn migrantenpartijen ontstaan, en
steeds meer steden krijgen islamitische burgemeesters. Het grootste voorbeeld
is natuurlijk Londen, waar de islamitische burgemeester Khan onder de vlag van
Labour zijn intreden heeft gedaan. Het gevolg zien we ook; messenmoorden en
andere steekpartijen hebben in de laatste jaren alle records gebroken.
Gelijktijdig zien we dat nog maar 44% van de bevolking van Londen van Engelse
afkomst is. Recent schreef de komische acteur John Cleese op Twitter dat Londen
eigenlijk geen Engelse stad meer is. Hij werd meteen uitgemaakt voor racist
door de betaalde leugenaars van de elite. Maar de cijfers geven hem gelijk.
Want niet alleen Duitsland is onherkenbaar veranderd, hetzelfde kunnen we
zeggen van Engeland, en trouwens ook Frankrijk. Wie Engeland nog kent uit de
jaren 80 van de vorige eeuw zal zich doodschrikken bij de huidige aanblik. Natuurlijk
niet overal, en natuurlijk niet overal even opvallend. Maar ook daar breid het
verval zich uit, en in sommige plaatsten is eigenlijk niet meer te leven. Als
dit alles zo door gaat zonder ingrijpen, hebben steeds minder plaatsen nog een
toekomst. Het duidelijkste voorbeeld zien we in een kleine plaats in Yorkshire.
In Savile Town leven op dit moment waarschijnlijk geen geboren Engelsen meer.
Het stadje kent 4300 inwoners, en de overweldigende meerderheid van de
bevolking bestaat uit Pakistanen. Een paar jaar geleden waren er nog een paar
Engelsen over in Savile Town, maar die zijn naar elders vertrokken omdat er
niet meer valt te leven. De stad is immers aan de islamisering ten prooi
gevallen, en dat is aan alles te merken. Wat er in Savile Town is gebeurd, is
een afschuwwekkend voorbeeld van wat eigenlijk overal in West Europa de
toekomst kan zijn, als we niet actief worden. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Veel mensen zien dit alles ook wel,
maar voelen zich machteloos om er iets tegen te ondernemen. Ze hebben de
politieke elite en de media tegen, en iedereen die de waarheid spreekt, zoals
bijvoorbeeld John Cleese, word van alle kanten aangevallen en geïntimideerd.
Dus blijft men stil, en hoopt er het beste van. Zo wordt het scenario voor de
echte ramp geschreven. Waarom dit gebeurd weten we, want we kennen intussen de
agenda van de globalisten elite, en waarom ze dit alles doen. Waar het nu om
gaat is dat meer mensen de moed vinden om eindelijk te zeggen wat ze denken. Om
duidelijk het contrast te zien van hoe het was, wat het nu is, en wat het gaat
worden als we niet ingrijpen. Een begin is om niet meer te luisteren naar de
doemdenkers, die zeggen dat het allemaal al veel te laat is. Dat de strijd al
verloren is en het resultaat onomkeerbaar. Zij zeggen deze dingen in opdracht van
het systeem om mensen af te houden van werkelijk verzet. Door provocaties en
zwarte scenario’s zonder alternatief, proberen ze de verzetswil van het volk te
breken. Wij zullen er voor zorgen dat ze hiermee geen succes zullen hebben. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Het verleden laat ook zien dat Europa
eerder met de ondergang werd bedreigd, maar steeds opnieuw sterker terug kwam.
We zullen twee voorbeelden noemen. In 1683 stonden de islamisten voor Wenen,
klaar om Europa te veroveren. De zaak leek hopeloos, maar op de Kahlenberg werd
de invasie gestopt en de islamisten werden terug geslagen. Europa was gered. De
slag wordt in Oostenrijk nog ieder jaar herdacht. In de rest van Europa is dit
alles nauwelijks bekend of wordt verzwegen, maar we hebben er wel onze manier
van leven aan te danken. In 1945 lag Europa voor grote delen in puin. Veel
steden in Oost en West waren nauwelijks nog herkenbaar. Maar onze voorouders
hebben alles weer opgebouwd. Onze ouders en grootouders, met de eigen handen.
Daar hadden ze geen “vakmensen”, migranten of gastarbeiders voor nodig. Sommige
steden hebben hun oude glorie weer teruggekregen, bij anderen is dat wat minder
gelukt. Maar er kwam wel weer een leefbaar continent uit te voorschijn. Als
onze voorouders dat konden, als zij het doorzettingsvermogen en de kracht
hiervoor hadden, moeten ook wij nu de kracht hebben om de huidige uitdaging aan
te gaan, zodat wij de strijd tegen de massamigratie en de islamisering in ons
voordeel kunnen beslissen. Het gaat immers om de toekomst van het Europa dat
wij altijd hebben gekend. Als we die kracht niet hebben, als we gewoon blijven
slapen terwijl de elite haar vernietigingspolitiek doorzet, verdienen we het
ook niet om te overleven. Zo simpel is het. Maar laat niemand zeggen dat er
geen alternatief is voor de huidige chaos. Het alternatief zijn we zelf.
Twijfel dus niet, wordt actief, en zet het de volksverraders en huichelaars
betaald. Kortom; haal je stad, je land en je continent terug! Dan hebben ook de
komende generaties nog een toekomst.</span></div>
<br />Redactie Het Rode Vaandelhttp://www.blogger.com/profile/10669967889323951535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-523061524789767833.post-34176890657521151252019-06-12T02:56:00.003-07:002019-06-12T02:56:44.376-07:00ALLES IS POLITIEK; EEN STUKJE FILOSOFIE - DEEL 1 VAN 2<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Soms kom je via de meest vreemde
routes toch weer op het spoor van de huidige politiek. Even een nostalgisch
stukje TV geschiedenis kijken, kan plotseling de realiteit van onze huidige
wereld en onze huidige strijd weer naar het centrum van de aandacht trekken.
Van dromerij naar rauwe werkelijkheid in een paar seconden. Op YouTube kom je
veel oude TV series tegen uit de jaren 80 en 90 van de vorige eeuw. Zo ook de
Duitse familieserie “Ich heirate eine familie”. Een stukje TV geschiedenis uit
1983/86, waar de kijkers in die tijd letterlijk voor thuis bleven, en waar ook
in Nederland met plezier naar werd gekeken. Het ging om een familie uit West
Berlijn, die met inzet van alle krachten, bezig was een nieuwe toekomst op te
bouwen. Gelijktijdig was het ook een serie die een goed gevoel moest geven. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Dat is ongeveer 35 jaar geleden, een
periode die je in de wereldgeschiedenis zeker niet als lang kunt beschrijven.
Als je nu naar deze serie begint te kijken, heeft de nostalgie in eerste
instantie de overhand. Je ziet immers bekende gezichten, je kent het verhaal
nog en ook de beelden doen vertrouwt aan. Maar naar enige tijd kom je
plotseling tot de conclusie dat diezelfde beelden een Duitsland laten zien dat
intussen niet meer bestaat. En dan hebben we het niet over de hereniging en het
verdwijnen van de DDR. Het Duitsland van toen is er gewoon niet meer, als je
het vergelijkt met het Duitsland van vandaag. En dat is niet ten goede bedoelt.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Maar laten we nog even bij de serie
blijven. Wat hadden de Duitsers in die tijd een mooi land. Natuurlijk waren er
ook problemen, maar de gemiddelde Duitser kon goed leven. Er was welstand, de
steden zagen er goed uit, het was vrij veilig en veel mensen waren tevreden. Op
een zeker moment zien we de familie over een Kerstmarkt in Berlijn lopen. Wat
ging dat allemaal gemoedelijk, en wat straalde er een gezelligheid vanaf. Kijk
naar de Kerstmarkten nu, die gehouden moeten worden achter betonblokken en met
gewapende politie op iedere straathoek. Angst voor islamitische terroristen.
Dat had men toen nooit voor mogelijk gehouden. Toen hadden Merkel en haar
medecriminelen dan ook nog geen macht. Maar het gaat nog verder. De welstand
van Duitsland had ook met de industrie te maken. De auto-industrie en de
elektronica waren de beste in de wereld. En de energie kwam via de steen en
bruinkool, die overal voor handen was. Hoe je ook over Duitsland en de Duitsers
mocht denken, ze hadden het goed voor elkaar. Een goed leven, dat weliswaar op
de achtergrond nog onder Amerikaanse bezetting afspeelde, maar daar merkten de
meeste Duitsers niets of weinig van. Ze wilden het ook niet weten. Een vrij
leven was het ook, tot op zekere hoogte. De bijna volwassen dochter in de serie
kon gerust in de avond laat thuis komen. Het risico was klein, hoewel
natuurlijk nooit helemaal afwezig.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Hoe groot is het contrast met het
Duitsland van nu. En dan spreken we niet alleen over de zogenaamde Merkel
betonblokken op de Kerstmarkten. Er zijn wijken in ondermeer Berlijn, Keulen en
Hamburg waar je praktisch geen geboren Duitser meer ziet. Kijk maar rond in
Moabit of Neukolln. De chaos die ooit in Kreuzberg begon, heeft intussen heel
wat andere districten bereikt. En het gaat zelfs nog verder, want in Frankfurt,
de thuishaven van het Duitse kapitaal, zijn niet de geboren Duitsers, maar de
buitenlanders in de meerderheid. Ook in andere steden zal dit binnen niet al te
lange tijd een realiteit zijn. Als we nu in deze steden rond kijken, kan het
contrast met de jaren 80 van de vorige eeuw niet groter zijn. Overal graffiti,
zeker op de zogenaamde Antifa hoofdkwartieren, of beter gezegd de Soros bunkers
die een grimmige indruk maken. Maar ook in de buurten die er om heen liggen.
Het geld voor deze uitvalsbasissen van de Antifa knokploegen komt deels van de
overheid, en deels van Soros. De aanblik geeft iedere voorbijganger het gevoel
naar verval en neergang te kijken. De vreemd uitgedoste figuren die er rond
hangen versterken dit gevoel nog. Je ziet ook parken, die vroeger geliefde
recreatieplekken waren, maar waar nu geen Duitser meer komt door de constante
drugshandel, en stadscentrums die in de avonduren praktisch verlaten zijn. Kijk
naar de Prager Strasse in Dresden, een grote winkelstraat, waar in de avond en
nacht migranten bendes elkaar bevechten. De enige Duitsers die daar in de avond
verschijnen zijn de politie agenten die nog enigszins moeten proberen om de
ergste excessen te voorkomen. Wat overigens vaak niet lukt. Even in de avond
winkeletalages kijken zo als vroeger is een levensgevaarlijk bezigheid
geworden. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Vooral voor vrouwen is het leven
compleet veranderd. Uitgaan of winkelen, kan alleen nog maar in groepen, en
natuurlijk is de pepperspray altijd bij de hand. Ook worden er steeds meer
kleine wapenvergunningen aangevraagd, die recht geven op een alarm of
gaspistool. Ondanks dit alles worden vrouwen en meisjes nog steeds lastig
gevallen door migranten, die door hun islamitische opvoeding geen enkel respect
voor vrouwen hebben. Vaak gaat het ook verder dan alleen lastigvallen, maar
over de vele verkrachtingen en moorden schreven we al eerder. Het gaat nu meer
om hoe een land langzaam aan het verval is prijs gegeven. Een proces dat nog
steeds gaande is, en dat in tempo toeneemt. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Hoe heeft het allemaal zo ver kunnen komen?
Waarom hebben de Duitsers niet veel eerder gereageerd en Merkel naar de duivel
gejaagd? Hoe komt het dat ze zijn blijven stemmen op een figuur die haar land
en haar volk zo heeft verraden? Deels komt het door de verblindheid van de
Duitsers in het westelijke deel. Ze hebben het nog altijd beter dan de mensen
in de voormalige DDR. Daar zijn ze veel te lang tevreden mee geweest. Ze slapen
rustig verder, terwijl de grond onder hun voeten wordt weggetrokken. Ze kijken
de andere kant op, en willen de problemen niet zien. Ook geloven ze de
gelijkgeschakelde media nog steeds, de misthoorns van het Merkel regime. Daar
komt nog bij dat ze niet leren. Weliswaar beginnen ze nu genoeg te krijgen van
Merkel, maar als alternatief kiezen ze steeds vaker voor Die Grunen, die nog 10
keer erger zijn dan Merkel. Het is niet alleen het graven van je eigen graf,
het is de aanleg van een heel kerkhof. Een kerkhof waar velen van hen
vroegtijdig terecht zullen komen, als het slaapwandelen zo door gaat. Niet
alleen door de massamigratie, maar ook door de klimaatwaanzin. Op het altaar
van deze nieuwe religie worden de auto, de staal, en de kolenindustrie
geofferd. Merkel heeft een proces in gang gezet dat de ruggengraat van
Duitsland, waar zo lang op is vertrouwd, steeds verder sloopt en afbreekt.
Chaos en armoede zullen het gevolg zijn, en de eerste tekenen hiervan zijn nu
al overal zichtbaar. Een trieste, maar ware constatering, waar zelfs de
grootste optimist niet meer om heen kan.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Volgende week zien we in deel 2 dat het beeld niet in
heel Duitsland hetzelfde is, en gaan we in op het waarom hier van.<o:p></o:p></span></div>
<br />Redactie Het Rode Vaandelhttp://www.blogger.com/profile/10669967889323951535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-523061524789767833.post-37009432984112515832019-06-05T02:49:00.002-07:002019-06-05T02:49:52.380-07:00DE BEVOLKINGSUITWISSELING BESTAAT<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Steeds opnieuw zijn er beweringen dat
de grote bevolkingsuitwisseling, die al sinds 2000/2001 op de agenda van de
Verenigde Naties staat, nooit heeft plaatsgevonden. Ieder die een andere mening
hier over heeft wordt beschuldigd van het verspreiden van
samenzweringstheorieën. Er zou helemaal geen massamigratie plaatsvinden, en ook
het karakter van het huidige Europa zou nog voor eeuwen veilig zijn. Deze
beweringen kom je tegen bij de systeempartijen, en natuurlijk in de leugenpers.
Waarschijnlijk denken ze dat iedereen doof en blind is. Natuurlijk kun je hier
op reageren met statistieken en cijfers. Het is allemaal voor handen. Maar veel
beter is het om gewoon af te gaan op de eigen ervaring. Kijk gewoon eens om je
heen, niet alleen in de grote steden, maar ook in de provinciesteden van West
Europa. Kijk naar het straatbeeld en wie je allemaal voorbij ziet komen. Daar
kan geen statistiek tegen op. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Als ik van mijn huis naar het
winkelplein loop, een wandeling van ongeveer 12 minuten, kom ik dagelijks
tussen de 10 en de 12 zwarte Afrikanen tegen. Nog maar een paar jaar geleden
waren dat er maximaal twee. Het straatbeeld is volledig veranderd, en dat moet
zelfs het grootste slaapschaap intussen zijn opvallen. De mensen die je ziet
zijn soms gewoon modern gekleed, anderen dragen verschillende klederdrachten.
Ze variëren van jong tot oud, en kijken meestal niet echt gelukkig. Waar komen
zij allemaal vandaan, en hoe zijn ze hier gekomen? Hebben ze papieren, zijn ze
illegaal of hebben ze een vergunning. Niemand die het weet. Het enige wat zeker
is, is dat het er steeds meer worden. Ook in de provinciesteden dus. Wat men
ook in de media mag beweren over het afnemend aantal migranten, het straatbeeld
spreekt duidelijk een andere taal. Eigenlijk kan helemaal niemand meer iets
ontkennen, of het nou gaat om een <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>politicus
of een journalist, want wat we waarnemen is de bevolkingsuitwisseling in actie.
Er kan gewoon geen andere verklaring zijn. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Gelijktijdig kijken we naar een grote
tragedie voor alle betrokkenen. Onze landen worden van bovenaf in
sneltreinvaart veranderd, terwijl de landen in Afrika, waar deze mensen thuis
horen, gewoon doodbloeden. Iedere 10 dagen worden er in Afrika een miljoen
baby’s geboren, en miljoenen Afrikanen willen weg, het liefst naar Europa. Wat
dit voor Europa zal betekenen tekent zich nu al af. Maar ook Afrika is het
slachtoffer, want op deze wijze zal het reusachtige continent nooit uit de
problemen komen. In de meeste landen zie je een corrupte bovenlaag, die door
het westen, doormiddel van de ontwikkelingshulp, in het zadel word gehouden. Er
worden oorlogen en conflicten uitgevochten waarvan niet zelden het Westen de
aanstoker is. Er worden wapens aangevoerd, en vuilnis gedumpt. En gelijktijdig
worden de bodemschatten gestolen of voor een prikje geëxporteerd. Niemand die
het iets kan schelen. Er wordt goed aan verdiend, en de gewenste
bevolkingsuitwisseling kan opgang gehouden worden. Voor de globalisten elite is
dit dus een win-win situatie. Voor de mensen is het een ramp. Zo wel voor de
Afrikanen, als ook de Europese volkeren. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">intussen wordt er over dit alles constant
gelogen. Eerst wilde men ons wijs maken dat het om allemaal vluchtelingen ging.
Dat verhaal is intussen niet meer te handhaven. Nu weer wordt er gezegd dat er
alleen vakmensen naar Europa worden gehaald, om hier vacatures te vullen.
Iedereen met een beetje kennis die naar de binnenstromende migranten kijkt, kan
duidelijk zien dat het hier niet om vakmensen gaat. Veel meer zijn het
kandidaten voor ongeschoolde arbeid, en dan vaak ook nog zwart. Er wordt de
laatste tijd veel gesproken over het slaventijdperk, en hoe schandalig het
allemaal was. Maar gelijktijdig zien we een nieuw slaventijdperk ontstaan. Deze
keer worden de mensen niet met bruut geweld uit Afrika weggehaald zoals toen,
in plaats hiervan worden ze gelokt en verleid door figuren die net doen of ze
het goed met hen voor hebben. Als de “vakmensen” hier dan aankomen, en de
realiteit zien, beginnen de problemen pas goed. In plaats van integratie zien
we dan parallelgemeenschappen, geweld en criminaliteit. Allemaal verklaarbaar
onder de omstandigheden, maar niet acceptabel. De migranten zorgen voor
verdringing op de arbeidsmarkt, te korten op de huizenmarkt, en steeds
toenemende huren. Ook deze zaken zijn verklaarbaar, maar niet minder
onacceptabel. Het moet duidelijk zijn dat we door de massamigratie op een grote
chaos aansturen, en in sommige landen is deze chaos al lang een feit. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">De migranten kun je hier de schuld
niet van geven, want ook zij worden gebruikt. De schuldigen zijn de globalisten
die in de EU en de VN aan de touwtjes trekken. Zij zijn het, die met hun
oneindig leger van collaborateurs en volksverraders onze landen op een direct
spoor naar de afgrond hebben gezet. Zij zijn het, die miljarden verdienen aan
de zogenaamde asielindustrie. Zij maken de plannen, scheppen de omstandigheden,
en betalen de leugenpers en de politiek om de Europese volkeren te bedriegen en
om de tuin te leiden. Wij weten het, zij weten het, en eigenlijk kan iedereen
het weten. Alleen even rondkijken is genoeg. Soms laat men hier en daar wel een
steek vallen. Zo moest een van Rutte’s trouwe helpers opstappen, omdat hij het
aantal moorden en verkrachtingen door asielzoekers en migranten onder het kopje
“overigen” had weg geboekt in de misdaadstatistieken. Nu doet men dat eigenlijk
altijd en overal, maar het moet natuurlijk wel met een beetje handigheid
gebeuren. Dat was niet het geval, dus moest de bedrieger gaan. Geen nood voor
de elite want er zijn kisten vol van dit soort figuren die het wel handiger
aanpakken. Maar het geeft wel even een beetje inzicht in hoe we dagelijks
worden belogen en bedrogen.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Hoe raken we weer op het goede pad?
Als eerste moet de agenda van de globalisten elite van tafel. Zij zijn het die
de bevolkingsuitwisseling met alle geweld willen, en hierbij breken ze
dagelijks hun eigen wetten. Gelijktijdig moeten we vaststellen dat
bondgenootschappen als de EU, de NAVO en de VN instrumenten zijn in de handen
van de globalisten. Deze bondgenootschappen zijn niet te hervormen of te
veranderen, dus moeten we daar zo snel mogelijk afstand van nemen. We streven
immers naar een wereld waarin sterke onafhankelijke staten kunnen samen werken,
maar elkaar niet de wet mogen voor schrijven. Een vrije wereld betekend in
eerste instantie het afschaffen van die zaken die onze vrijheid in de weg
staan. De EU, de NAVO en de VN zijn alleen maar barrières die het streven naar
een vrije wereld blokkeren.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Natuurlijk lost dit alles het
migrantenvraagstuk niet automatisch op. Daarvoor zijn nieuwe maatregelen nodig
en moeten deels bestaande maatregelen weer in gebruik genomen worden. Zo moeten
de grenzen weer grondig gecontroleerd worden om de individuele landen te
beschermen, en zaken als mensensmokkel onmogelijk te maken. Verder moeten we
weten wie in de laatste jaren allemaal in Europa zijn aangekomen, en waarom. Je
zou het dus een soort inventaris opmaken kunnen noemen. Daarna hebben we een
remigratieprogramma nodig. Iedereen die Europa is binnengekomen zonder
dwingende noodzaak, of via fraude en bedrog, moet naar de herkomstlanden worden
teruggestuurd. Dat geldt ook voor iedere migrant die crimineel gedrag vertoond,
of is verbonden aan een van de misdaad clans. Natuurlijk gelden deze
maatregelen niet voor mensen die hier al vele jaren wonen en werken, en ook
niet voor mensen die echt zijn gevlucht voor oorlog, geweld of politieke
vervolging. Zij blijven vanzelfsprekend welkom. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Naast een remigratieprogramma moet ook
de islamisering worden gestopt. Geen uitzonderingspositie meer, geen wegkijken
of ogen sluiten voor de vele ongewenste kanten van deze ideologie. Dit is geen
aanslag op de vrijheid van religie, want de religieuze kant van de islam is
camouflage om de politieke agenda te dekken. Dat is een bedreiging voor de samenleving
en moet dus onderbonden worden. Ook in de toekomst zullen we er op moeten
letten, dat mensen die in Europa aankomen niet uit steeds dezelfde hoek
afkomstig zijn. Dit soort dominantie schept de problemen waar we nu iedere dag
getuigen van zijn. Mensen die zich in Europa willen vestigen moeten passen bij
de Europese manier van leven, en de Europese identiteit. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Dit alles betekend niet dat we mensen
zomaar terug moeten sturen naar de landen van herkomst zonder hulp. Als we het
geld dat nu wordt verkwist aan de asielindustrie inzetten om hulp ter plekke te
bieden, kunnen we landen in Afrika en elders echt helpen opbouwen, zonder het
eigenwinst motief dat nu de zogenaamde ontwikkelingshulp domineert. Hulp ter
plekke bieden betekend gelijktijdig dat een continent als Afrika niet
doodbloed, maar weer een werkelijk thuisland wordt voor de mensen die er zijn
geboren. Dan is vluchten of wegtrekken ook helemaal niet meer nodig. Er zijn
dus oplossingen, en eigenlijk liggen die ook voor de hand. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Het enige wat in de weg staat is de
globalistenkliek, die met zijn geld en macht hard bezig is om de ons vertrouwde
wereld te vernietigen. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>We zullen deze
kliek dus moeten afzetten voordat ze hun misdadige plannen nog verder kunnen
uitvoeren. Om dat te bereiken moeten we allemaal actief worden, in de
informatieoorlog of op straat. Laat niemand zeggen dat het allemaal al veel te
laat is, of dat de trein is vertrokken. Dat zijn de woorden van collaborateurs
die door de globalisten worden gebruikt om valse informatie te verspreiden. Het
is nooit te laat om onrecht recht te zetten, en onze identiteit en tradities te
beschermen. We hebben het al eerder gezegd, maar herhaling blijft nodig: alles
ligt in onze eigen hand, we hoeven het alleen maar te willen. Dan komt de rest vanzelf.
<o:p></o:p></span></div>
<br />Redactie Het Rode Vaandelhttp://www.blogger.com/profile/10669967889323951535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-523061524789767833.post-51066406494668901492019-05-29T02:51:00.002-07:002019-05-29T02:51:13.430-07:00DE EUROPESE UNIE IN ZIJN NADAGEN<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Na lange dagen van wachten, en
weggesloten stembussen, hebben we eindelijk de uitslagen van de EU verkiezingen
in handen. En we kunnen gerust zeggen dat deze verkiezingen een ramp zijn
geworden voor de systeempartijen, de globalisten en de verblinde “meer Europa”
freaks, die alle macht in handen van Brussel willen spelen. Na deze uitslag zal
de EU nooit meer hetzelfde zijn. Laten we maar gewoon bij het begin beginnen;
de twee grote machtsblokken, de sociaal democraten en de christen democraten,
hebben dik verloren, en voor het eerst geen meerderheid meer in het Europees
Parlement. Sinds de opening van dit parlement is dat nog nooit vertoond. Het is
dus afgelopen met elkaar fijntjes de bal toespelen. De arrogantie in persoon zal
nu op zoek moeten naar meer coalitie partners. Het betreden van deze
slangenkuil zal zeker wat interessante ontwikkelingen opleveren. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">De liberalen en de groenen hebben
beiden gewonnen, en zullen dus in aanmerking komen als de onderhandelingen
beginnen. Zij passen naadloos bij de agenda van de globalisten elite, maar zij
zullen ook hun eigen speeltjes willen doorzetten, dus dat kan nog leuk gaan
worden. Tot zover de verrichtingen van de systeem partijen. Er is niet veel
meer over te zeggen, hoewel er zeker nog een kans is dat hier en daar koppen
gaan rollen. Echter, veel interessanter is het feit dat grote groepen anti-EU
kandidaten hun intrek gaan nemen in het EU parlement. Op veel plekken in Europa
hebben partijen die de EU willen afschaffen of hervormen, stevige overwinningen
behaalt. Het meest in het oogspringende is de overwinning van de Brexit Party
in Groot Brittannië. De partij won 9 van de 11 districten en behaalde rond 30%
van de stemmen. De Tories en Labour werden door de kiezers heftig afgestraft
voor hun pogingen om de Brexit de nek om te draaien. Want als er een ding is,
dat uit de overwinning van de Brexit Party naar voren komt, dan is het wel het
feit dat de Britten de Brexit nog steeds willen. Ondanks 3 jaar van blokkades
en politieke spelletje, is er op dit gebied niets veranderd. En laat niemand
zeggen dat de overwinning van de Brexit Party niet gelijk staat aan een nieuwe meerderheid
voor de Brexit zelf. Iedereen had de mogelijkheid om te stemmen, en van hen die
dit hebben gedaan blijft een grote meerderheid voor uittreden. Dat is prima zo.
Nu May uit de weg is, kan een snelle Brexit een feit worden. De overwinning van
de Brexit Party kan hier sterk aan bijdragen. De verliezers betalen nu de prijs
voor het ondermijnen van de wil van het volk. Het kon eigenlijk niet beter. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Ook in andere landen lieten kiezers
merken dat ze de EU meer dan zat zijn. In Frankrijk versloeg Marine Le Penn
Macron, en zal dus een stevige steunpilaar zijn van de anti-EU alliantie die
Salvini van uit Italië aan het bouwen is. Het was niet alleen een overwinning
voor Le Penn, veel meer nog was het een beschamende nederlaag voor Macron. Hij
wil steeds meer EU, terwijl de Franse kiezers duidelijk steeds minder Macron
willen. Het hele Macron experiment was vanaf het begin een verkeerde zet. De
Franse bevolking zal deze fout zeker geen tweede keer maken. Salvini zelf
scoorde in Italië een riante overwinning met zijn Lega Nord. Hij kan dus met
veel nieuwe energie, en nieuwe partners, verder bouwen aan de anti-EU alliantie
in het Europees Parlement.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Ook in Polen en Hongarije versterkte
de Eurosceptische partijen hun positie. In Hongarije heeft Viktor Orban de
absolute meerderheid, en hij zal binnenkort besluiten of hij tot de alliantie
van Salvini zal toetreden. De kans is groot dat hij dit zal doen, omdat hij
binnen zijn huidige fractie in het EU Parlement niet langer welkom is. Het zal
de Salvini alliantie alleen maar ten goede komen. Nu de meeste resultaten
binnen zijn, kunnen we vaststellen dat er in het nieuwe parlement zeker 171
leden zullen zitten die zich tegen de EU en haar dictaten keren. Dat is een
groot probleem voor de Euro bureaucraten, en we kunnen er vanuit gaan dat er in
de komende jaren behoorlijk strijd gevoerd gaat worden over de richting, en
zelfs het voortbestaan, van de EU. Het had dus eigenlijk niet veel beter kunnen
lopen. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">In de andere landen deden de anti EU
partijen het ook vrij goed, hoewel minder spectaculair dan in Frankrijk en Italië.
In Nederland veroverde het Forum voor Democratie uit het niets 3 zetels. Maar
de PVV en de SP verdwijnen uit het parlement. Te veel thuisblijvers, en te veel
statische politiek. De PvdA werd verrassend de sterkste kracht. Dat is tegen de
trend in de rest van Europa. Bijna overal hebben de sociaal democraten dik
verloren. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">In Duitsland zakte de SPD naar een
nieuw dieptepunt, en ook de CDU van Merkel leverde in. De Grunen behaalde de
grootste overwinning, maar ook de AfD ging er op vooruit. De partij haalde 11%
van de stemmen, en krijgt nu 10 zetels. Dat is een winst van 3. Maar deze
cijfers vertellen maar een deel van het verhaal. In het Oosten van Duitsland is
de AfD oppermachtig. In Brandenburg en Saksen werd zelfs de eerste plaats
gehaald met rond 30% van de stemmen. De problemen voor de AfD liggen vooral in
het Westen, waar een flink deel van de kiezers nog slaapt. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Als we alle uitslagen bekijken is te
zien dat in bijna heel Europa de systeempartijen klappen krijgen. Dat geeft aan
dat de kiezers onder geen beding meer Europa willen, en al helemaal geen
verenigde staten van Europa. Het feit dat de anti-EU partijen bijna overal
behoorlijk winnen is gelijktijdig een stem tegen de massamigratie en de
islamisering. Dat is een goed teken, want steeds meer mensen schijnen te
begrijpen in welke situatie we zijn terecht gekomen, en wie daar
verantwoordelijk voor zijn. Deze strijd zal zich in de komende maanden in het
Europees Parlement weerspiegelen. Natuurlijk is het nog geen volledige
doorbraak, en er moet nog heel veel gebeuren. Maar de verkiezingen geven wel
aan dat we in de nadagen van de Europese Unie zitten. Er is nu een veel betere
mogelijkheid om de agenda van de globalisten te blokkeren. Dat was precies het
signaal wat heel hard nodig was.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Dat de groene partijen in veel
Europese landen winst hebben geboekt, is een mode trend die zijn oorsprong
vindt in de klimaat waanzin van de laatste tijd. Dat zal echter maar van korte
duur zijn. Groene partijen zijn in de omgang dure partijen, die meesters zijn
in het uitvinden van fantasiebelastingen, om ons nog meer geld uit de zak te
kloppen voor problemen die eigenlijk geen problemen zijn of eenvoudig weg niet
bestaan. Als de kiezers dat door hebben is het gedaan met de groene triomf
tocht. Een voorproefje hiervan zien we al in Zweden, het land van Greta
Thunberg. Daar kreeg de groene partij een stevige nederlaag te verwerken. De
Zweedse kiezers hebben al langer ervaring met de klimaat waanzin, en weten dus
waar de reis heen gaat. Ook in andere delen van Europa zullen de ogen open
gaan, en dan is het gedaan met de groene juichverhalen. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Tot slot nog een paar opmerkelijke
zaken. In Noord West Engeland probeerde Tommy Robinson, met een onafhankelijke
campagne, een zetel te veroveren. Dit lukte niet, maar in de hele Engelse
geschiedenis heeft geen enkele onafhankelijke kandidaat zoveel stemmen gekregen
als Tommy Robinson. Dat is een prima prestatie binnen een systeem dat eigenlijk
alleen is toegesneden op grote partijen. Tommy Robinson slaagde overigens nog
in iets anders; hij voerde vooral een straat campagne, en voor het eerste in
jaren gaf hij de arbeidersklasse weer een stem. Dat was heel lang niet gebeurd,
en het verklaard de enorme populariteit die Tommy Robinson geniet in de
arbeidersbuurten. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">En dan naar Oostenrijk, waar niet
alleen de verkiezingen op de voorgrond stonden, maar ook de val van de
zwart-blauwe regering van de OVP en de FPO. De crisis ontstond omdat er een
video van <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>FPO leider Heinz Christian
Strache naar buiten kwam, waarin een soort koehandel werd gedreven met een
valse Russische oligarchen nicht. Waarschijnlijk is een geheime dienst bij de
zaak betrokken, maar dat wordt nog onderzocht. Strache trad terug, en
uiteindelijke werd de hele regering weggestemd. Veel Oostenrijkers waren hier
woedend over, omdat de regering op veel steun kon rekenen, vooral in de strijd
tegen de massamigratie. Strache stond nog wel op de kieslijst voor de EU
verkiezingen, en er kwam een campagne opgang om Strache met voorkeurstemmen het
EU parlement binnen te loodsen. Dit lukte, en de geslaagde campagne wordt
vooral als een teken van solidariteit gezien. Of Strache de zetel ook zal innemen
is nog niet duidelijk.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Nog een puntje; er komen steeds meer
beweringen en beschuldigingen van verkiezingsfraude naar buiten. Of dit
allemaal klopt valt moeilijk na te gaan. Maar we kunnen er wel van uit gaan dat
de elite met alle macht haar invloed zal verdedigen. Verkiezingsfraude kan dan
een wapen worden, of het misschien al zijn. Blijf dus waakzaam, en schenk geen
aandacht aan de leugenpers en de verhaaltjes van de systeempolitici. Ook zij
zien de nadagen van de EU dichterbij komen, en zullen proberen hun posities te
redden. Aan ons de eer om precies dat te voorkomen. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></div>
<br />Redactie Het Rode Vaandelhttp://www.blogger.com/profile/10669967889323951535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-523061524789767833.post-43859216125437554762019-05-22T02:44:00.002-07:002019-05-22T02:44:38.449-07:00HET VOLK, DAT ZIJN WIJ<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">In de komende dagen wordt in de hele
Europese Unie gestemd voor het Europees Parlement. We kunnen alleen maar hopen
dat de kiezers de tijdgeest hebben begrepen, en dat veel anti-EU kandidaten in
de komende tijd de banken van de het Europees Parlement zullen bevolken. Dat
zal een behoorlijk streep halen door de vijandige agenda van de elite. Dat is
natuurlijk prima, maar als we een echte omslag willen, een nieuwe tijd, is deelname
aan verkiezingen alleen niet voldoende. Dan zal er nog veel meer moeten
gebeuren, en zullen we allemaal samen actief moeten worden. Parlementen en
andere instellingen zijn niet in het leven geroepen om ons te
vertegenwoordigen, maar om de elite te beschermen en het idee instant te houden
dat we in een democratie leven. Jammer genoeg is dat niet het geval, we leven
onder een systeem dat met de dag meer autoritair en arrogant wordt. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">En wordt er toch eens ergens een
regering gekozen die de globalisten elite niet welgevallig is, dan tolereert
men dit een poosje en zint gelijktijdig op wraak. Een voorbeeld van dit alles
zien we in Oostenrijk. De Oostenrijkse zwart-blauwe regering is gevallen omdat
de leider van de populistische FPO door een geheime dienst in een val is gelokt,
die op video is vastgelegd. Niet gisteren, en ook niet vorige week, maar al
twee jaar geleden. Pas nu duikt de video op. Precies op het moment dat Merkel
en haar medecriminelen de Oostenrijkse grens weer open willen hebben, om de
volgende golf migranten uit Afrika Europa binnen te loodsen. Met de FPO in de
regering zou dat niet lukken, dat wist men maar al te goed in Berlijn. Dus
heeft men gebruik gemaakt van een stuk theater, waarbij een valse Russische
oligarchen dochter werd opgevoerd, waarmee FPO leider Strache kon
“onderhandelen’ over eventuele steun tijdens de verkiezingscampagne van een
paar jaar geleden. Natuurlijk is Strache zelf in de val gelopen, en had hij
beter moeten weten. Maar het geeft meteen aan hoe verraderlijk en perfide het
spel is dat de elite speelt om zijn zin door te drukken. Geen “regime change”
met wapens, zoals de Amerikanen dat graag zien, maar gewoon de oude Koude
Oorlogstijl: vrouwen, drank en geld. Het mag 2019 zijn, maar er is niet veel veranderd.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Oostenrijk krijgt nu nieuwe
verkiezingen in september, en Merkel kan haar volgende lading migranten
bestellen. Gelijktijdig moet dit een waarschuwing zijn voor alle partijen die
zich tegen het heersende systeem stellen. Niemand weet immers wanneer de
volgende val zal dichtklappen. De sleutel tot de hele zaak in Oostenrijk ligt
besloten in het migratie pact. Oostenrijk was in West Europa het eerste land
dat weigerde om te tekenen. Dat bracht een sneeuwbal aan het rollen, en Merkel
heeft Wenen hier voor nooit vergeven. Wat deze zaak ook aantoont is hoe corrupt
en crimineel de hele Westerse elite is. En precies daar ligt onze kans.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">We hebben het al eerder geschreven,
maar het kan niet genoeg herhaald worden; het enige waar de elite bang voor is,
is een geïnformeerd publiek. Men wil de vuile was niet buiten hebben. Hoeveel
vuile was er is, kan intussen niemand meer zijn ontgaan. Het is dus aan ons om
zo veel mogelijk zaken boven tafel te halen. Om lastige vragen te stellen, onze
theorieën te verspreiden en iedereen die het horen wil te informeren. Wij zijn
hier al enige tijd mee bezig, maar het is natuurlijk nooit voldoende. We werken
nu aan een nieuw concept om de artikelen en de onthullingen nog beter te kunnen
presenteren. Na de zomer, en misschien al iets eerder, moet dat allemaal klaar
zijn. Maar wij zijn maar een kleine site met een beperkt bereik. Er is veel
meer te vinden dan wij kunnen verwerken. Daarom zou het goed zijn als er nog
veel meer mensen gingen deelnemen aan deze informatieoorlog. Want dat is het,
een oorlog met woorden gevoerd in de digitale wereld. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Het is niet moeilijk om aan deze
oorlog deel te nemen. Met een computer, een internetaansluiting en veel
wantrouwen en speurzin is het volgende kanaal geboren. We leven in een wereld
waarin oneindig veel informatie voor handen is. Veel meer dan we allemaal samen
kunnen bevatten. Waar het om gaat is om de krenten uit de pap te vissen, die de
elite er zorgvuldig in heeft verborgen, en deze krenten aan de wereld te
presenteren. We moeten niet meer tolereren dat de globalisten hun spel in de
schaduw kunnen spelen. De campagne tegen het migratie pact was hier een
prachtig voorbeeld van. Men wilde dit stuk misdadige wetgeving zonder
publiciteit doorvoeren. Door de inzet van een aantal mensen is dit niet gelukt.
Dat is de manier waarop we in de toekomst veel vaker moeten optreden. We hebben
ieder recht, want wij zijn het volk, en als we het echt willen kunnen wij ook
de dienst uit maken. Dat kan via de informatieoorlog en via de straat. Beiden
zijn cruciale instrumenten om de heersers de lucht af te knijpen. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Natuurlijk zullen ze dit niet zo maar
accepteren, en we zien nu al de toename van repressie en censuur. Sites worden
gesloten, Facebook en Twitter accounts gewist. Computers en telefoons worden in
beslag genomen. Maar voor iedere weg die ze afsluiten zullen we een nieuwe
openmaken. Voor iedere site die op slot gaat, zullen we tien nieuwe sites in de
lucht brengen. Ze zullen niet in staat zijn om de hele vloed aan informatie te
stoppen. Maar, dan moeten wel veel mensen mee doen. Niet als organisatie of
partij, de ervaring heeft bewezen dat zulke groeperingen makkelijk te infiltreren
en te vernietigen zijn. Veel moeilijker wordt het als individuele mensen
gebruikmaken van de mogelijkheden die ze hebben. Het is dan een kwestie van een
constante stroom druppels, die de steen uitholt. Precies hiervoor is het
systeem bang. Gebruik dus de informatie die wij en andere bronnen aanleveren.
Stuur het overal heen en praat er over met vrienden en kennissen. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Een andere mogelijkheid is artikelen
en andere informatie uitprinten, en op strategische plaatsen achterlaten. Ook
dat is een manier om de internet censuur te ontlopen. De komende tijd zal veel
afhangen van onze vernuftigheid en slimheid. Maar dat deze tactieken werken is
in het verleden vaak bewezen. Iedere mogelijkheid om de ware agenda van de
elite te publiceren moeten we aangrijpen. Dat zal, als we het goed doen, voor
de nodige onrust zorgen. Nu al bestaat er een groot wantrouwen tegen politici
en de overheid. Steeds minder mensen geloven de leugenpers en de
systeeminstellingen. De uitdaging is om dit wantrouwen om te zetten in daden.
Om een einde te maken aan de passiviteit. Als we echt iets willen veranderen in
dit land, en in Europa als geheel, zullen we ons zelf moeten veranderen.
Politieke strijd komt niet uit de lucht vallen, maar begint altijd bij jezelf.
Als jij het niet meer pikt, is de eerste stap gezet en de eerste barrière
genomen. Als je iemand naast je mee krijgt, kan dat het begin van de vloedgolf
zijn. Ga deelnemen aan de informatie oorlog, of ga de straat op. En vergeet
nooit; het volk, dat zijn wij. Als wij allemaal samen op staan heeft de elite
geen enkele kans meer. Geen enkele! <o:p></o:p></span></div>
<br />Redactie Het Rode Vaandelhttp://www.blogger.com/profile/10669967889323951535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-523061524789767833.post-3943485142850980552019-05-15T02:58:00.002-07:002019-05-15T02:58:14.449-07:00STEM OP 23 MEI TEGEN DE EUROPESE UNIE, MAAR VOOR EUROPA<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">In de laatste jaren was onze boodschap
in de aanloop naar verkiezingen steeds hetzelfde; stem niet of stem blanco. Dat
had twee redenen; ten eerste was er meestal weinig te kiezen omdat de partijen
die meededen in praktisch alles op elkaar leken. Geen enkele partij gaf het
vertrouwen dat men het volk waarlijk zou vertegenwoordigen. Ten tweede gingen
we er vanuit dat stemmen het systeem alleen maar in stand hield, omdat het de
illusie gaf dat verkiezingen echt iets kunnen veranderen. In plaats van de wil
van het volk uit te drukken, was het meer een kwestie van het legitimeren van
het systeem en haar volksvijandige instituties en instellingen. Zoals iemand
ooit zei: als verkiezingen echt iets konden veranderen waren ze al lang
verboden geweest. In de meeste gevallen blijft dat een juiste analyse.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Toch hebben de komende EU verkiezingen
op 23 mei ons er toe gebracht om ons advies enigszins aan te passen. Ook daar
voor zijn twee redenen. Ten eerste zien we dat bijna dagelijks de stemming in
Europa tegen de EU en haar verraderlijk instituties groeit. Van die stemming
moeten we gebruik maken. Ten tweede is het gevaar van het ontstaan van een
nietsontziende Verenigde Staten van Europa nog nooit zo groot geweest. Tegen
deze dreiging moet een muur van verzet opgeworpen worden, om te voorkomen dat
de lidstaten van de EU zo meteen niets meer te zeggen hebben. Daarom roepen we
deze keer iedereen op om wel degelijk te gaan stemmen. Voordat we naar dit
stemadvies kijken, is het noodzakelijk om de huidige toestand onder de loep te
nemen.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Er zijn steeds meer signalen die er
opwijzen dat een onheilige alliantie van liberalen, sociaal democraten, groenen
en christen democraten van plan is om de huidige Europese staten te vernietigen.
Nu al is het zo dat steeds meer macht naar de EU in Brussel is overgeheveld. We
hebben nu al te maken met EU wetten die totaal tegen onze belangen in gaan.
Maar men is duidelijk van plan om nog veel verder te gaan. Er wordt bijvoorbeeld
steeds vaker gesproken over een Europees leger. De macht van de EU zou nog veel
groter moeten worden, en de lidstaten, en dus wij allemaal, zouden zich moeten
onderwerpen aan de dictaten van de EU elite, met als afschrikwekkende
voorbeelden Merkel en Macron. De elite wil geen kritiek en geen inspraak meer.
De alcoholist Juncker heeft het duidelijk gezegd; het interesseert hem niet hoe
de kiezers stemmen, hij zal niet toestaan dat EU tegenstanders posities gaan
krijgen. Wie ooit heeft geloofd dat dit soort figuren democraten zijn, kan hier
een lesje uit leren. Het enige wat de EU kliek van ons wil is geld en
gehoorzaamheid. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Kijk hoe ze hebben gelogen over de
schadelijke effecten van de Euro, hoe ze de pensioenfondsen hebben geplunderd
om hun banken te redden, en hoe ze Europa hebben volgestopt met migranten en
valse vluchtelingen die steeds meer Europese steden tot oorlogszones om
toveren. Denk terug aan de tijd in 2015 toen de EU elite bij hoog en laag
beweerde dat er geen moslim terroristen met de migranten mee Europa introkken.
Dit terwijl ze zelf alle controles aan de grenzen hadden uitgeschakeld. En denk
dan aan de vele slachtoffers die deze niet bestaande terroristen intussen
hebben gemaakt. Ondanks dit alles staan de grenzen nog steeds open, en gaat de
infiltratie verder. Denkt er nog iemand dat de EU onze belangen
vertegenwoordigd of instaat voor onze veiligheid? Als er dan een volk besluit
uit te stappen, zoals de Britten, wordt dit bijna onmogelijk gemaakt door
politiek gekonkel. Dat is de straf als je een eigen mening hebt.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Kijk ook naar de censuur op het
internet dat zijn oorsprong in Brussel vindt. Soms gaat het over privacy, dan
weer over auteursrechten, maar waar het werkelijk om gaat is het monddood maken
van iedereen die zich tegen de EU dictaten uitspreekt. Een ander voorbeeld is
het migratie pact, dat de EU elite zelfs wil opleggen aan landen die hebben
geweigerd om te tekenen. De huidige EU vertoonde altijd al dictatoriale
trekken, maar nu is men hard op weg om een volledige dictatuur te worden. Een
dictatuur die ons allemaal wil onderwerpen. Of het nu gaat om de CO2 leugens en
het klimaat, of de genderwaanzin, het zijn allemaal onderdelen van de EU agenda
om de Europese staten te destabiliseren en uiteindelijk te vernietigen. Als dit
is gelukt komt de weg vrij voor het einddoel, een oorlog met Rusland om het
laatste onafhankelijk bolwerk tegen de westerse waanzin onschadelijk te maken. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Met de huidige, nog enigszins,
onafhankelijke staten zal dat nooit lukken. Dus moeten deze staten verdwijnen
om een Europa te creëren met een passieve mengbevolking, waar geen kritiek of
tegenstand meer van uit gaat. Dat alles zit achter de bevolkingsuitwisseling,
de Euro en het geneuzel over een Europees leger. Dit is de agenda waar de EU
elite naar streeft. En natuurlijk speelt de Amerikaanse “deep state” op de
achtergrond een behoorlijk partijtje mee. We weten wie de collaborateurs en de
volksverraders zijn. We hebben het vaak genoeg geschreven. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">De tijd is nu gekomen om deze agenda
een halt toe te roepen. Dat zal niet eenvoudig zijn want de macht waar we
tegenover staan is groot. Maar we kunnen wel een aantal stenen op het pad van
de elite werpen, waar men wel degelijk over kan struikelen. De stem van de
individuele staten is nog niet volledig tot zwijgen gebracht, zodat verzet nog
steeds mogelijk is. Maar we moeten er wel van uit gaan dat de tijd krap is, en
dat de kans groot is dat verkiezingen, die dingen moeilijk maken voor de elite,
op termijn zullen worden afgeschaft. Het is dus een kwestie van nu of nooit.
Duidelijk is al wel dat steeds meer mensen in heel veel landen de EU afwijzen.
Ieder referendum dat is gehouden is door de elite verloren. Daarom ook zijn
deze stemmingen zo schaars, en worden resultaten van de stemmingen die wel zijn
gehouden nooit uitgevoerd. Er is dus potentieel om in heel<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Europa de kiezers te mobiliseren tegen de EU
en haar dictatuur in wording. Van die kans moeten we gebruikmaken zo lang het
nog kan.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Vandaar ook ons advies om op 23 mei
wel degelijk te gaan stemmen. We spreken ons niet voor een partij of partijen
in het bijzonder uit, maar willen een richting aangeven. Om te voorkomen dat de
EU de boven genoemde agenda kan uitvoeren, is het van het grootste belang dat
er bij de EU verkiezingen zoveel mogelijk kandidaten gekozen worden die zich
inzetten voor de belangen van de lidstaten, en een barrière opwerpen tegen de
machtshonger van het EU apparaat. Nu al zijn er verschillende initiatieven om
na de verkiezingen in het Europees Parlement fracties te vormen die zullen
kiezen voor Europa en niet voor de EU. Zo is de Italiaanse minister Salvini
bezig om zo’n bondgenootschap op te richten, en hij heeft al een aantal
partijen voor zijn initiatief gewonnen. Het doel is om de anti-EU oppositie te
verengingen, en een einde te maken aan de verdeeldheid, waar alleen de EU elite
van profiteert. Er zijn ook andere initiatieven die een grondige hervorming van
de EU nastreven. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Wij roepen alle kiezers op om op
partijen te stemmen die zich tegen de EU dictaten keren, en bereid zijn actieve
oppositie te voeren in het Europees Parlement. Hierbij gaat het er vooral om op
daden en minder op woorden te letten. Een goede leidraad is hoe partijen zijn
omgegaan met het migratie pact. Sommige partijen willen hervormingen van
binnenuit, andere streven een uittreden uit de EU na, voor Nederland dus de
Nexit. Er zijn dus verschillende manieren en initiatieven. Dat is geen probleem,
zo lang het voorkomen van het ontstaan van een Verenigde Staten van Europa als
eerste prioriteit wordt gezien. Het is geen kwestie van het afwijzen van
Europa, maar veel meer het afwijzen van de Europese Unie. Dit zijn belangrijke
punten als het gaat om maken van een keuze op 23 mei. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">In plaats van de huidige EU dictatuur,
kiezen wij voor een Europa van sterke onafhankelijke landen, die weliswaar
samenwerken waar dit mogelijk is, maar gelijktijdig volledige vrijheid van
handelen hebben. Geen open grenzen, geen eenheidsmunt en geen dwingelandij uit
Brussel. Een Europa van de volkeren, en niet van de elite en de bankiers. Op 23
mei gaat het om veel meer dan alleen maar de uitkomst van een stemming. Het
gaat om identiteit, traditie, geschiedenis en het zelfbeschikkingsrecht op de
eigen leefomgeving. Kortom; een Europa dat ook de komende generaties een
toekomst in vrede en vrijheid biedt. LATEN WE ONZE LANDEN TERUG PAKKEN! STEM OP
23 MEI VOOR EUROPA EN TEGEN DE EUROPESE UNIE. <o:p></o:p></span></div>
<br />Redactie Het Rode Vaandelhttp://www.blogger.com/profile/10669967889323951535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-523061524789767833.post-30091372442641152202019-05-08T02:37:00.002-07:002019-05-08T02:37:50.530-07:00WAAROM DE LEUGENS STEEDS GROTER WORDEN<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Deze week keren we terug naar twee
thema’s die we in de laatste weken hebben behandeld. Het gaat hierbij om de
klimaat demonstraties van media icoon Greta Thunberg, en de hype rond
elektrische auto’s. Er zijn in de laatste dagen nieuwe feiten bekend geworden
over beiden zaken, en die willen we onze lezers natuurlijk niet onthouden.
Vooraf kunnen we alvast wel stellen dat de leugens en de afleidingsmanoeuvres
van het systeem steeds grotere vormen aan beginnen te nemen. Het schijnt ook
niet meer uit te maken of de verhalen die via de politiek en de leugenpers
worden verspreid wel geloofwaardig zijn. Is dit arrogantie of is er paniek
uitgebroken onder de globalisten elite? Laten we maar eens kijken of we met wat
recherche de boel helder kunnen krijgen. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">We beginnen met de Greta
demonstraties, of beter gezegd, het georganiseerd spijbelen voor de groene
agenda, ook wel bekend als Fridays for Future. Vorige keer schreven we al dat
het vreemd is dat deze beweging plotseling zo’n vlucht heeft genomen. Bij
navraag door medeonderzoekers werd steeds gezegd dat de demo’s spontaan zijn,
en dat er geen partij of organisatie achter zit. Zo werd de demonstratie in
Berlijn aangemeld door een individueel persoon. De politie wilde echter niet
zeggen wie dit precies geweest is. Dat zou in strijd zijn met de bescherming
van de persoonsgegevens. Dit is een uitvlucht, en waarschijnlijk juridisch ook
aanvechtbaar. De aanmelder van een demo doet dit over het algemeen openlijk en
de gegevens moeten publiek toegankelijk zijn. Tenzij men iets te verbergen
heeft natuurlijk.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Een andere onderzoeker, Roland Tichy
heeft nu ontdekt dat er wel degelijk een organisatie achter de Greta demo’s
steekt, en dat deze club ook de opbrengst opstrijkt en beheert, die door de
scholieren bijeen wordt gebracht. Het gaat hierbij om de Stichting Plant for
the Future, die weer onderdeel is van de stichting Plant for the Planet. Deze
stichting beheert een bankrekening waar al het geld van de demo’s en andere
vormen van inkomen samen worden gebracht. Bij deze rekening gaat het om een
account die van de stichting zelf is, en dat betekend dat in feite al het demo
geld direct naar deze stichting gaat. De demo activisten kunnen er niet direct
over beschikken en zijn van de stichting afhankelijk. Verder is de hele
financiële kant uiterst ondoorzichtig, maar zeker is wel dat de Stichting Plant
for the Planet deel uitmaakt van de Duitse Club van Rome. Kortom; Fridays for
Future is niet onafhankelijk en ook niet spontaan. Er zijn ook berichten dat
Fridays for Future banden heeft met de One Foundation, en een van de
woordvoerders van deze stichting schijnt de manager van Greta Thunberg te zijn.
Haar naam is Luisa Neubauer, en zij is tevens lid van de partij Die Grunen. Op
alle Greta demo’s is ze te vinden. De One Foundation, een internationale
campagne en lobby organisatie, wordt ondermeer bestuurd door Bono en David
Cameron de voormalige premier van Groot Brittannië. De One Foundation kent
meerdere geldschieters, maar de hoofdsponsor is de Open Society Foundation, en
zoals we allemaal weten is die stichting van George Soros. Zo is het kringetje
weer rond. Vreemd dat maar zo weinig journalisten zich voor deze zaken
interesseren. Waarschijnlijk mogen ze er niet eens over schrijven. Dat zou immers
de groene agenda in gevaar kunnen brengen. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Waar de hele Greta hype voor dient is
intussen ook duidelijk. De Duitse regering heeft vergevorderde plannen voor een
C02 belasting (in feite een belasting op ademhalen), een voorbeeld dat andere
landen zeker zullen volgen. Het grote publiek moet via de demo’s en de
huilverhalen klaar gemaakt worden voor een nieuwe fantasie belasting. Dit
schijnt nog niet echt te werken. Een onderzoek heeft uitgewezen dat twee derde
van de Duitse kiezers niets van een C02 belasting moet hebben. We kunnen dus in
de komende maanden nog veel meer Greta propaganda verwachten. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Elektrische auto’s<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Dan komen we bij het een ander
troetelkind van de media en de politiek; de elektrische auto. Op dit terrein
zijn er verschillende zaken te melden. Ten eerste zullen eigenaren van
elektrische auto’s in de nabije toekomst behoorlijk meer voor de stroom moeten
betalen die hun nieuwe aanwinst nodig heeft om vooruit te komen. De kans is
zelfs groot dat de stroom duurder gaat uitvallen dan het traditionele tanken
van benzine of diesel aan de pomp. De reden is dat de producenten van de
laadzuilen, die de auto’s van stroom moeten voorzien, deze apparaten tot nu
vrij gunstig verstrekten. Ze deden dit om zo veel mogelijk consumenten over te
halen om elektrisch te rijden. Nu steeds meer mensen dit noodgedwongen of
vrijwillig gaan doen, moeten er ook steeds meer laadzuilen komen. En daar hangt
natuurlijk een prijskaartje aan. Niemand zal dus binnenkort meer kunnen beweren
dat elektrisch rijden een goedkopere optie is. Weer een oplichterstruc dus om
de zakken van de producenten en de elite te spekken. In plaats van een groene
agenda is het beter om over een geld agenda te praten.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">We schreven eerder al dat elektrische
auto’s helemaal niet goed zijn voor mens en milieu. Geloof dus niet de groene
leugens die iedere dag over ons worden uitgestrooid. Wie de waarheid over
elektrisch rijden wil weten moet in Kongo zijn. In dat land wordt de kobalt
gewonnen die nodig is voor de batterijen van zowel elektrische auto’s als ook
mobiele telefoons. Kongo levert ongeveer 70% van de kobalt productie in de
wereld. Het is een land vol corruptie en uitbuiting, waar arbeiders iedere dag
hun leven op het spel moeten zetten om de grondstof uit de mijnen te halen.
Sommige van deze arbeiders zijn niet ouder dan 9 jaar. Rond het jaar 2030
zullen er 125 miljoen elektrische auto’s rond rijden, dat is 40 maal het
huidige aantal. Het spreekt dus voor zich dat de vraag naar kobalt alleen maar
zal toenemen. In Kongo zijn het vooral Chinese firma’s die de mijnen beheren en
de uitbuitingsgraad is afschrikwekkend. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">De mijnwerkers, veelal kinderen,
werken in mijnen die nog met de hand uitgegraven worden, en eigenlijk niet veel
meer zijn dan gaten in de grond. Overal zijn gaten en tunnels te vinden, zelfs
onder huizen, waar mensen in de modder zwoegen om bij het kobalt te komen.
Veiligheidsregels bestaan niet, en natuurlijk zijn er ook geen controles. Het
aantal ongevallen met dodelijke afloop is niet meer te tellen. Tunnels storten
aan de lopende band in, maar de mijnwerkers graven verder. Ander werk is er
niet, en daar is voorlopig ook geen hoop op. Vooral in de regenachtige tijden
is het werk gevaarlijk. Het water maakt de grond tot modder, en de tunnels
storten dan nog eerder in. De meeste ongelukken worden niet geregistreerd.
Omgekomen mijnwerkers worden eerst naar een ziekenhuis gebracht en als
familieleden dan komen kijken, mogen ze het lijk van weer een slachtoffer van
de uitbuiting meenemen. Niemand zegt iets, niemand vraagt iets en de productie
gaat gewoon verder.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Naast de hoge menselijke kosten, en de
ellende van de gezinnen die achterblijven, wordt ook het land langzaam
vernietigd. Overal wordt gegraven, overal zijn tunnels en gaten. Iedereen is
opzoek naar het blauwe goud. Natuurlijk zie je deze beelden niet als de reclame
weer eens een elektrische auto aanprijst. Je hoort ook niet van de ellende en
de uitbuiting in landen als Kongo, als de groene ideologen hun waanzin aan de
man brengen. Allemaal zeggen ze begaan te zijn met het milieu, en het beste te
willen voor de toekomstige generaties. Dat hiervoor ontelbare arbeiders in
Kongo sterven en de natuur wordt vernietigd lijkt hen niet te interesseren. Ze
willen er zelfs niet over praten, en zeggen dat iedereen die met vragen komt
een vijand van het klimaat is. De groene agenda moet ten koste van alles worden
uitgevoerd. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Laten we aan deze zaken denken als een
of andere oplichter, politicus of verkoper, ons een elektrische auto probeert
aan te smeren. Allemaal hebben ze de mond vol over duurzaamheid, terwijl is de
meeste gevallen duurzaamheid gelijk staat aan diefstal. Laten we wakker worden,
en de waanzin doorbreken die we iedere dag opnieuw kunnen aanschouwen. Niemand
kan ons dwingen om mee te gaan in deze waanzin, allemaal hebben we het recht om
Nee te zeggen, of het nu gaat om elektrische auto’s of fantasie belastingen.
Laten we dus geen stap meer achteruit gaan, en het verloren terrein herwinnen.
Het is onze toekomst die op het spel staat, niet de toekomst van de groene
ideologen en globalisten. Die vreten zich dik en rond van onze centen. Dat moet
afgelopen zijn, en alleen wij kunnen daar een einde aan maken. En laten we een
ding zeker niet vergeten; de politiek en de maatschappij zullen alleen
veranderen, als wij ons zelf veranderen. Dat is de eerste, en de belangrijkste
stap. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />Redactie Het Rode Vaandelhttp://www.blogger.com/profile/10669967889323951535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-523061524789767833.post-72602330724394174712019-05-01T02:48:00.002-07:002019-05-01T02:51:28.464-07:00HOE LINKS WAS ADOLF HITLER EIGENLIJK?<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Vandaag maken we een uitstapje op controversieel terrein.
Maar dat maakt het niet minder interessant. Het is onderdeel van ons streven om
een meer helder beeld te krijgen van de Tweede Wereld Oorlog, en de
achtergronden die aan het conflict ten grondslag lagen. In de laatste weken
loopt er in de Duitse media een discussie, die draait om de vraag of Adolf
Hitler zijn politieke carrière begon als een linkse activist. De aanzet is een
artikel in Die Welt, een krant van het Springer concern, maar met een vrij
goede reputatie. Laten we maar eens kijken wat Die Welt over het vroege leven
van Hitler boven water heeft gehaald, en hoe deze gebeurtenissen de
geschiedenis hebben beïnvloed.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">We gaan nu terug naar het voorjaar van 1919. Duitsland
was na het einde van de Eerste Wereld Oorlog in chaos. Er waren verschillende
opstanden en revoluties geweest. Een proces dat uiteindelijk uitmondde in de
Republiek van Weimar. Wij zullen ons bezighouden met de situatie in Beieren, en
vooral kijken naar de ontwikkelingen in München. Op 7 april 1919 riep de
Centrale Raad van de Beierse Republiek samen met de Revolutionaire Arbeiders
Raad de Beierse Raden Republiek uit. Dit gebeurde in München, de grootste stad
van de regio. Voor de Duitse centrale regering was dit een reden om het leger
te mobiliseren. Men duldde geen communistische raden republiek, en zou er alles
aan doen om deze republiek weer ten val te brengen. Als antwoord op deze
mobilisatie riepen de leiders van de arbeiders en de soldaten raden de
dictatuur van het proletariaat uit. Deze maatregel was bedoeld om de Raden Republiek
te beschermen. Op palmzondag probeerde een vrijwilligersmilitie, met de naam </span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NL;">Republikanische
Schutzbund, een coup te plegen, om zo de Raden Republiek uit te schakelen. De
militie was loyaal aan de coalitieregering van de sociaal democraat Johannes
Hoffmann. Hem was de Raden Republiek een doorn in het oog. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NL;">Anders dan door de militie leiders verwacht, weigerde het garnizoen in
München, inclusief het 2<sup>de</sup> Infanterie Regiment, de coup te steunen.
Het ging zelfs nog verder, want een aantal eenheden in de stad kozen openlijk
de kant van de Raden Republiek. De poging om de revolutionairen te ontmachtigen
mislukte dan ook jammerlijk. Kort na de couppoging werd besloten om nieuwe
verkiezingen voor de soldaten raden uit te schrijven, en deze stemming vond op
15 april 1919 plaats. Het doel van de verkiezingen was het aantonen van de
volledige steun van de soldaten raden voor de Raden Republiek. Precies op dat
moment komen we voor het eerst in de geschiedenis Adolf Hitler tegen. Hij
stelde zich kandidaat voor de soldaten raad van het vervangend bataljon van de
demobiliseringscompagnie van het 2<sup>de</sup> Infanterie Regiment. Hitler,
die de rang van korporaal had en bijna 30 was, eindigde op de tweede plek en
werd met 19 stemmen verkozen tot lid van de raad. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NL;">Het feit dat hij zich kandidaat stelde, en ook nog werd gekozen, geeft aan
dat hij in die tijd een linkse overtuiging had. De soldaten raden werden
communistische geleid, en dat was bij iedere soldaat bekend, dus ook bij
Hitler. Toch nam hij zijn plaats in de raad in. Er bestaat zelfs een foto van.
De soldaten raden lieten er geen misverstand over bestaan dat ze bereid waren
om te vechten voor de Raden Republiek. Overigens viel Hitler’s linkse
overtuiging al wat eerder op. Eind februari 1919 nam hij deel aan een treurmars
voor de vermoordde socialistische minister president Kurt Eisner. Eisner stamde
uit een Joodse familie, maar blijkbaar was dat voor Hitler in die tijd nog geen
probleem. De twee Beierse Raden Republieken, inclusief de tweede, die onder
communistische leiding stond, kenden verschillende leiders met een Joodse
afkomst, waaronder Ernst Toller, Erich Mühsam, Gustav Landauer, Eugen Leviné en
Tobias Axelrod. Ook dat weerhield Hitler is niet van om binnen de soldaten raad
actief te zijn. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NL;">Al deze zaken komen niet overeen met de beschrijving die Hitler zelf van
zijn vroege leven gaf. In “Mein Kampf”, en ook in een eerder boek, beweert hij
dat hij het Marxisme altijd heeft bestreden. Hij beschuldigde de marxisten er
van dat ze misbruik van de arbeiders maakten om hun eigen belangen te dienen.
Overigens had hij wel altijd een soort gevoel voor de arbeidersklasse, want hij
verweet eerdere nationalistische partijen dat ze de sociale factor negeerde, en
daarmee de arbeiders in de armen van de linkse partijen en bonden dreven. Maar
dat was Hitler’s eigen versie, die dus niet overeenkomt met de waarheid. Zijn
politieke activiteiten in München heeft hij steeds angstvallig verzwegen. Hij
beweerde alleen dat hij een tegenstander van de Raden Republiek was geweest, en
maar net aan arrestatie was ontkomen. We weten nu dat dit niet klopte. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NL;">Maar nu terug naar de Raden Republiek zelf. De Centrale Regering in Berlijn
wilde zo snel mogelijk een einde aan deze republiek maken. Er werden zwaar
bewapende troepen en loyale Frei Korpsen naar Beieren gestuurd, om, zoals de
sociaal democratische minister Gustav Noske het zei: “een einde aan het carnaval
der waanzin te maken”. Al snel braken er gevechten uit tussen deze eenheden en
de rode soldaten van de Raden Republiek. Vanaf het begin bleek het een
ongelijke strijd te zijn die dan ook werd verloren, en begin mei rapporteerde
de militaire leiders aan Noske dat de revolutie in München was neergeslagen, en
dat ze de stad in handen hadden. Er waren tussen de 600 en 1000 doden gevallen.
Het ging hierbij om soldaten van de Raden Republiek en een groot aantal burgers
die eigenlijk niets met de opstand te maken hadden.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NL;">Meteen na het neerslaan van de Raden Republiek liep Hitler over naar de
andere kant. Hij begon zich toen ook als een overtuigd antisemiet op te
stellen. Het lijkt er op dat zijn teleurstelling over de uitkomst van de
opstand zo groot was, dat hij een radicaal andere richting koos. Maar dat doet
er niet aan af dat hij tussen het einde van de Eerste Wereld Oorlog en het
neerslaan van de opstand in München, wel degelijk een links revolutionaire
instelling had getoornd. Overigens bestaat er ook geen enkele aanwijzing dat
Hitler voor het neerslaan van de Raden Republiek een antisemiet was. Het kan
dus zijn dat hij de leiders van de Raden Republiek met een Joodse achtergrond verantwoordelijk
hield voor de nederlaag. Het spreekt voor zich dat hij zijn “linkse” verleden
niet kon gebruiken toen hij een andere koers koos. Niet alleen verzweeg hij
zijn activiteiten voor de Raden Republiek, maar hij beweerde ook dat hij al in
1908 in Wenen antisemiet was geworden. Ook dit wordt door de feiten tegen
gesproken, omdat hij juist toen met veel Joden vriendschappelijke banden
onderhield. In die tijd was het voor politieke leiders makkelijk om een eigen
biografie in elkaar te zetten die paste bij hun plannen voor de toekomst.
Niemand trok iets na, en vaak stonden dingen ook niet op schrift. Het was dus
makkelijk om storende feiten gewoon te verwijderen. Hitler was zeker niet de
enige die een eigen biografie verzon, of liet verzinnen. Daarom is het juist zo
interessant dat toch niet alle sporen zijn uitgewist, ook al heeft het 100 jaar
geduurd voor dat deze feiten aan het licht kwamen. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NL;">Verdere
linkse sporen<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NL;">Overigens was Hitler ook niet de enige in zijn kring met een “links’
verleden. Ook </span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;"><a href="https://www.history.com/topics/world-war-ii/joseph-goebbels" target="_blank"><span style="background: white; border: 1pt none windowtext; color: windowtext; padding: 0cm; text-decoration-line: none;">Joseph Goebbels</span></a>
bestudeerde eerst het Marxisme voordat hij naar de NSDAP van Hitler overstapte.
In deze partij maakte hij eerst deel uit van de linker vleugel. Dat brengt ons
meteen bij een ander stukje geschiedenis dat ook vrij opzienbarend is. In 1923
besloten leidende leden van de Duitse communistische partij KPD in het Rijnland,
een samenwerkingsverband aan te gaan met de NSDAP van Hitler. Zij vonden gehoor
bij verschillende “linkse’ NSDAP leden, waaronder Goebbels en Otto en Gregor
Strasser. De samenwerking kwam daadwerkelijk tot stand. Er werd een
compromisvlag ontworpen met de symbolen van de twee stromingen, en woordvoerders
van de KPD en de NSDAP spraken op elkaars congressen. De samenwerking duurde
maar een paar maanden. De betrokken KPD functionarissen verlieten toen de
partij en gingen als Nationaal Communisten verder. Ze hielden aan de
communistische ideologie vast, maar verwierpen het internationalisme.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Binnen de NSDAP bleef tot 1930 een soort socialistische
vleugel actief, die sterk verbonden was met de nationaal revolutionaire ideeën
binnen de SA. Veel SA leden kwamen uit de arbeidersklasse, en zij zagen zich
zelf als revolutionairen. Hoewel Hitler voor lange tijd op de SA had gesteund,
keerde hij zich van het idee van een nationale revolutie af. Nadat Hitler in
1933 aan de macht kwam, maakte de SS voor altijd een einde aan de “linkse
neigingen” binnen de NSDAP. De SA bleef wel bestaan, maar werd een soort veteranen
organisatie zonder politieke invloed. De SS maakte voortaan de dienst uit, en
groeide uit tot een soort eigen staat, met eigen regels. Wat hiervan het
resultaat was is geschiedenis, en algemeen bekend. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Na de Tweede Wereld Oorlog werd een erg zwart-wit beeld
van het conflict gepropageerd. Dat beeld heeft lang stand gehouden. Maar in
werkelijkheid waren er veel grijze vlakken, waaruit soms de meest
vreemdsoortige situaties ontstonden. Deze zaken hebben geen echte invloed meer
op de huidige strijd, maar het ontdekken van het verleden, en de beweegredenen
die achter bepaalde ontwikkelingen een rol speelden, blijven interesse
opwekken, en niet zelden zijn er toch lessen uit te halen die ook nu nog van
belang zijn. In deze tijd van geschiedvervalsing is het opdiepen van nieuwe
feiten een cruciale taak, om een beter begrip van grote conflicten te krijgen,
en die voortaan te voorkomen. </span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NL;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 10pt;"><b>Bronnen: Die
Welt Sven Felix Kellerhoff “Hitler’s politieke </b></span><span style="font-size: 13.3333px;"><b>carrière</b></span><span style="font-size: 10pt;"><b> begon in het links
extremisme”, Het Nationaal Bolsjewisme in Duitsland, Wikipedia, </b></span></span></span><b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-bidi-font-style: italic; mso-fareast-font-family: AGaramondPro-Italic;">Adolf Hitler; Zijn leven, zijn redevoeringen;
uitgegeven door Uitgeverij Verbum september 2018.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Redactie Het Rode Vaandelhttp://www.blogger.com/profile/10669967889323951535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-523061524789767833.post-47855339661676881862019-04-24T02:46:00.001-07:002019-04-24T02:46:48.005-07:00SAMENZWERING OF ALLEEN MAAR THEORIE DEEL 4 Slot<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Als het met het klimaat meevalt, zijn er dan nog echte
zaken die ons bedreigen? En zo ja, waarom horen we daar dan zo weinig over?<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">We zijn er iedere dag getuigen van dat
het systeem steeds meer moeite heeft met kritiek. De censuur neemt toe, en er
zijn constant pogingen om mensen met een andere mening in de sociale media
monddood te maken. Artikelen worden geblokkeerd, video’s worden gewist, en niet
zelden wordt een account op Facebook of YouTube gewoon gesloten. Daar komt nog
bij dat steeds vaker wordt gezegd dat mensen met een andere mening dan de
gangbare ideologie, zich schuldig maken aan het verspreiden van
samenzweringstheorieën. In de laatste weken hebben we gekeken naar zaken die
gewoon een feit zijn, en zeker geen samenzweringstheorie. En ook zagen we een
echte samenzwering in actie; de zogenaamde klimaat verandering door toe doen
van de mens, waarbij Greta Thunberg en haar volgelingen optreden als hoogtepunt
van de waanzin. Toch zijn er wel degelijk dingen die ons leven en gezondheid
bedreigen. Maar voor we verder gaan, even een waarschuwing; waar we nu naar
gaan kijken kan door sommige krachten worden weggezet als het grossieren in
samenzweringstheorieën. Daar laten we ons echter niet door tegenhouden, we
weten immers intussen hoe het werkt, en hoe we een echte leugen kunnen
herkennen.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Chemtrails<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Op iedere heldere dag zijn ze te zien.
Gewoon met het blote oog. Grillige strepen die de blauwe lucht bedekken.
Strepen die worden veroorzaakt door hoogvliegende vliegtuigen. Maar waarvoor
dienen deze strepen? De gangbare verklaring is dat het om condensstrepen gaat.
Nu is het inderdaad zo dat vliegtuigen condensstrepen kunnen veroorzaken, als
de hitte van de motoren in aanraking komt met de koude lucht. Maar de strepen
die we tegenwoordig steeds vaker zien, kunnen onmogelijk alleen maar
condensstrepen zijn. Kijk maar eens naar de lucht als de strepen weer eens
tevoorschijn komen. De strepen lopen alle kanten op. Soms lijkt het een
breiwerk, andere keren vertonen de strepen vreemde bochten of waaieren uit. Dit
schouwspel kan nooit alleen door vliegtuigen worden veroorzaakt die van A naar
B vliegen. Een vliegtuig gaat recht op zijn doel of, niet steeds op en neer of
heen en weer. Dat heeft ten eerste geen zin, en ten tweede kost het veel te
veel brandstof. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Er moet dus een andere verklaring voor
de strepen bestaan, die over heel Europa te aanschouwen zijn. Vaak in de
ochtend, maar ook in de vroege avond zit de lucht soms vol met de mysterieuze
patronen. Steeds vaker wordt er gezegd dat het niet om condensstrepen gaat,
maar om zogenaamde chemtrails. Het zou hierbij om grote hoeveelheden
chemicaliën gaan, die met vliegtuigen in de lucht worden gespoten. Het doel is
om het klimaat, of beter gezegd het weer, te kunnen besturen en beïnvloeden. Er
wordt ook gezegd dat het hierbij om een Amerikaans project gaat, en dat de
beïnvloeding van het weer van nut kan zijn om militaire overwinningen te
behalen. Of dit klopt weet niemand, maar er zijn eerdere pogingen geweest om
het weer te beïnvloeden. Zo veroorzaakte vliegtuigen uit de voormalige Sovjet
Unie soms explosies in de atmosfeer, om regenbuien bij grote sport en andere
evenementen vandaan te houden. Maar wat we nu zien is ten eerste veel groter en
ook gevaarlijker. Als er grote hoeveelheden chemicaliën over ons allemaal
worden uitgespoten is het niet verwonderlijk dat er steeds meer vreemde ziektes
opduiken, en dat ook de kankergevallen langzaam aan een epidemie zijn geworden.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Vorig jaar waren er geruchten dat
President Trump bevel had gegeven om met de chemtrails te stoppen. Een paar
weken lang waren er geen strepen meer te zien. Maar al snel ging het allemaal
weer van start, en nu zijn de strepen weer bijna dagelijks te aanschouwen.
Terwijl dit alles gaande is, maken sommige activisten zich druk over de CO2
uitstoot. Ze zouden eens vaker naar boven moeten kijken, en de juiste vragen
stellen. Maar dat is natuurlijk minder populair dan achter Klimaat Greta aan te
huppelen. Als het echt een Amerikaans project is, en daar lijkt het wel op, zou
het nog wel eens kunnen zijn dat de Amerikaanse Ramstein basis in Duitsland een
rol speelt. Van daar worden immers ook de zogenaamde killer drones bestuurd en
uitgestuurd, die in het Midden Oosten en andere regio’s worden ingezet, en die
veel burgerslachtoffers maken. Op Ramstein komen de meeste Amerikaanse draadjes
samen. Dus kunnen we zeker niet uitsluiten dat ook de chemtrails daar hun
oorsprong vinden.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Landbouwgif<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Geregeld horen we huilverhalen over de
bijen en andere insecten die uitsterven door de gifstoffen die door de
intensieve landbouw worden gebruikt. Natuurlijk is dat verschrikkelijk. Maar
als de bijen al sterven, want doen al die gifstoffen dan met ons? Waarom wordt
daar geen groot alarm over geslagen? De groente, het fruit, en natuurlijk ook
het vlees. Overal zitten gevaarlijke stoffen in die daar niet thuis horen. Dat
is waarschijnlijk ook de reden dat we steeds ongezonder worden. Eigenlijk ligt
het allemaal voor de hand, maar steeds opnieuw staat de elite toe dat deze
stoffen in gebruik blijven. De belangen van de producenten, en natuurlijk het
groot kapitaal, worden steeds opnieuw boven onze gezondheid geplaatst. Altijd
is er weer een reden om een bepaalde stof even niet in de ban te doen. Het
resultaat is dat er nauwelijks nog veilig voedsel te krijgen is. En dan hebben
we het nog niet eens gehad over wat al deze stoffen doen met de lucht en het
grondwater. Natuurlijk zullen sommige zeggen dat biologisch voedsel het
antwoord is. Onzin natuurlijk, want daar spelen dezelfde belangen. Keurmerken
zijn meestal het papier niet waard waarop ze gedrukt worden. Tegen deze
gifaanval zouden de jongeren de straat op moeten gaan. Dit probleem is immers
duidelijk en tastbaar. En, laten we niet vergeten dat tegenactie in dit geval
echt levens kan redden, zowel van mens als dier. Alleen met gezond verstand
kunnen we richting een gezond lichaam gaan.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">5G</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;"> <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Misschien nog wel de grootste
bedreiging van allemaal, zal het invoeren zijn van het 5G netwerk voor de
mobiele telefoon. Het netwerk moet binnen een paar jaar functioneren, maar de
proeven zijn in een aantal landen al begonnen. Het 5G systeem is veel
schadelijker voor de gezondheid van mens en dier dan de huidige netwerken,
omdat gebruik gemaakt gaat worden van frequenties die door de bandbreedte veel
meer straling zullen veroorzaken dan wat we nu kennen. Het 5G netwerk zal het
internet razend snel maken, maar dit voordeel verbleekt als we naar de details
van het project kijken. Het systeem gaat gebruik maken van zogenaamde
microgolven. Deze microgolven worden al sinds 1949 als militaire wapens
ingezet. De golven kunnen grote schade aanrichten aan een aantal organen,
waaronder de hersenen, of deze organen zelfs helemaal uitschakelen. In
militaire kringen wordt dan gesproken over het “doden zonder kogels”. Deze
zelfde golven zullen dus in de toekomst door onze mobiele telefoons worden
uitgezonden. Hoe groot de risico’s zullen zijn is niet bekend, en lijkt ook
niemand te interesseren.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Daar komt nog bij dat het bereik van
5G veel minder is dan van de huidige netwerken. Dat betekend dat er veel meer
antennes nodig zullen zijn, die ook veel dichter bij elkaar geplaatst zullen
worden. Dat zal de straling nog meer concentreren wat naast de mens, ook de
dierenwereld zal treffen. Niet iedereen negeert overigens de gevaren. Een
project in Brussel om het nieuwe netwerk te testen, werd afgelast. Een
woordvoerder voor de Gemeente Brussel zei dat men niet zou toestaan dat de
Brusselse burgers als proefdieren worden gebruikt. In een aantal Duitse steden
lopen deze projecten wel gewoon door. Dat is niet verwonderlijk want de Duitse
regering, met Merkel voorop, geeft geen cent voor de eigen bevolking. Misschien
is 5G nog te stoppen, maar de belangen zijn enorm, dus veel hoop is er niet.
Alleen al het verkopen van de frequenties zal vele miljoenen opleveren. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Conclusie<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Over al deze zaken wil de heersende
elite niet praten. Men wil er zelfs niet aan herinnerd worden. Mensen die deze
problemen toch aankaarten, worden al snel beschuldigd van het verspreiden van
samenzweringstheorieën, of zelfs opruiing. Binnen de elite is de waarheid geen
graag geziene gast. Zoals een oud spreekwoord uit het Midden Oosten al zegt:
“Wie de waarheid spreekt is al uit 7 dorpen weggejaagd.” Deze serie artikelen
is nu ten einde, maar de onderwerpen zijn zo belangrijk, en zo bedreigend, dat
we in de toekomst regelmatig naar deze zaken zullen terugkeren. Zoals we eerder
schreven, de elite is doodsbang voor publiciteit. Dat is dus ons belangrijkste
wapen. Niemand zal ons er aan hinderen dit wapen steeds opnieuw in te zetten.
De censuur doorbreken, om levens te redden. <o:p></o:p></span></div>
<br />Redactie Het Rode Vaandelhttp://www.blogger.com/profile/10669967889323951535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-523061524789767833.post-89244846425331345552019-04-17T02:44:00.001-07:002019-04-17T02:52:10.199-07:00SAMENZWERING OF ALLEEN MAAR THEORIE DEEL 3<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Klimaat Greta en haar machtige steunpilaren, of hoe de
waanzin een hoogtepunt bereikte.</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">We zijn er iedere dag getuigen van dat
het systeem steeds meer moeite heeft met kritiek. De censuur neemt toe, en er
zijn constant pogingen om mensen met een andere mening in de sociale media
monddood te maken. Artikelen worden geblokkeerd, video’s worden gewist, en niet
zelden wordt een account op Facebook of YouTube gewoon gesloten. Daar komt nog
bij dat steeds vaker wordt gezegd dat mensen met een andere mening dan de
gangbare ideologie, zich schuldig maken aan het verspreiden van
samenzweringstheorieën. In de laatste weken hebben we gekeken naar zaken die
gewoon een feit zijn, en zeker geen samenzweringstheorie. En ook zagen we een
echte samenzwering in actie; de zogenaamde klimaat verandering door toe doen
van de mens. In deze aflevering zullen we beschrijven wat een enorme vormen
deze onzin heeft aangenomen. En omdat te doen maken we een uitstapje naar
Zweden. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Iedere activist weet hoe moeilijk het
is om een nieuwe beweging van de grond af op te bouwen. Wat de aanleiding ook
is, bijna iedere beweging kent meestal een moeilijke geboorte. Er is gebrek aan
geld, het ontbreek aan ervaring, en nog het belangrijkste; er is altijd een
tekort aan mensen. Veel beginnende bewegingen of organisaties halen het dan ook
niet, of kennen maar een kortstondig leven. Maar er zijn uitzonderingen. Kijk
bijvoorbeeld naar de 16-jarige Greta Thunberg, de klimaat activiste uit Zweden.
Zij maakte zich, op een dag in augustus 2018, zo veel zorgen over de
klimaatverandering waar iedereen het over lijkt te hebben, dat ze besloot om in
actie te komen. Ze maakte een bord en begon een schoolstaking, waarbij ze op
vrijdag uit de klas wegbleef. Het idee sloeg aan, en binnen enkele maanden werd
haar initiatief niet alleen in Zweden maar ook in veel Europese landen
overgenomen. In de betrokken landen gingen scholieren op vrijdag niet meer naar
school, maar trokken ze de straat op om te demonstreren. Het fenomeen greep zo
snel om zich heen, dat eigenlijk iedere ervaren activist er wantrouwig van moet
worden. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Greta zegt maar een doel te hebben:
iedereen moet zo in paniek raken over het klimaat, dat men het gevoel krijgt
dat het eigen huis in brand staat. Ze klaagt de regeringen van de wereld aan,
omdat ze niets of veel te weinig hebben gedaan. Daarom staakt ze op vrijdag.
Intussen zijn er Greta demo’s in vele steden, inclusief steden in Nederland, en
de betrokken scholieren weigeren domweg om naar school te gaan. Gelijktijdig
reist Greta van demo naar demo, en wordt overal als een soort zaligmakend wezen
ontvangen. Haar toespraken houdt ze naar eigen zeggen kort, om zo weinig
mogelijk bij te dragen aan de CO2 uitstoot. Niet alleen haar volgelingen liggen
haar ten voeten, hetzelfde kunnen we zeggen van de media, en zelfs de
vertegenwoordigers van de heersende elite kunnen geen genoeg van Klimaat Greta
krijgen. In de laatste weken is ze voorgedragen voor de Nobel Prijs voor de
Vrede, en heeft ze de Gouden Camera ontvangen. Deze laatste prijs had ze
overigens maar kort in haar bezit. Ze stuurde de prijs terug toen ze in de
gaten kreeg dat de organisatoren aan een andere winnares een auto cadeau hadden
gedaan. Maar ondanks deze tegenvaller gaat haar zegetocht gewoon verder.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Zoals we al zeiden kunnen de media
niet genoeg van Greta krijgen. Ze is niet van de voorpagina’s en de
beeldschermen af te slaan. Er wordt dan het idee gegeven dat het om een gewoon
meisje uit het volk gaat, die haar geweten laat spreken. Iedereen die dit leest
zal denken dat het eigenlijk te mooi is om waar te zijn. En dat is de spijker
op de kop. Greta Thunberg is echt niet zo maar een meisje uit het volk. Ze komt
uit een bemiddelde familie van artiesten en wetenschappers. Haar moeder is
zangeres en vertegenwoordigde Zweden in 2009 op het Eurovisie Song Festival in
Moskou. Haar vader is een bekende auteur en zakenman. Hij schijnt ondermeer te
investeren in klimaatbeheersing. Daar komt nog bij dat vroegere familieleden in
de wetenschap actief waren, en dat een van hen in de 19<sup>de</sup> eeuw het
begrip “klimaat verandering” heeft uitgevonden ( Ja, toen al!). Dat Greta nu
dus bezig is, zo als ze bezig is, kan zeker geen toeval worden genoemd. Haar
familie beschikt over een groot netwerk en veel mediacontacten. Het was dus
niet moeilijk om het initiatief van dochterlief aan de man of vrouw te brengen.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Dat verklaart de explosieve groei van
de Greta beweging. Haar steunpilaren zijn zelfs zo machtig dat het de
scholieren niet eens kwalijk wordt genomen dat ze de leerplicht ontduiken
tijdens de vrijdag demo’s. Natuurlijk mompelen hier en daar wel wat
schoolbesturen dat het zo niet kan. Maar ook dat heeft weinig effect. Zelfs als
je er van uit gaat dat Greta de wind en de tijdgeest mee heeft, en dat heeft
ze, kan zo’n fenomeen alleen maar ontstaan als het gewild is door de
machthebbers. Natuurlijk halen de groene ideologen Greta en haar discipelen met
gejuich binnen. Het dient immers de groene agenda waar we in een eerder deel
over spraken. Voor deze agenda is niets te dol. Het groene gedachtegoed moet
aan alle kanten gepromoot worden, en hiervoor is Greta natuurlijk een geweldig
product.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Voor alle duidelijkheid; natuurlijk is
het geweldig als jongeren de straat op gaan voor een andere of betere wereld.
Dat kan niet vaak genoeg gebeuren. Maar dan moet het geen beweging zijn die is
gebaseerd op valse voorwendselen, en gebruik maakt van de goedgelovigheid van
duizenden. Een beweging die wordt gesponsord door de elite, bewierookt door de
groene ideologen, en op bijna volledige steun kan rekenen in de
gelijkgeschakelde pers, zal in deze wereld nooit iets fundamenteel veranderen.
Het is gewoon het op de spits drijven van de klimaatwaanzin, die onbewezen is
en alleen maar geld kost. Ons geld! En nu we het toch over geld hebben, waar
komt het geld voor al die Greta demo’s vandaan? Er lijkt geen gebrek aan te
zijn. Op zich zegt dat al genoeg. We weten immers wie de agenda van de elite
financiert. Het zou wel heel vreemd zijn als het bij deze beweging anders was. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Natuurlijk is het een hype die op een
zeker moment ook weer over zal waaien. We kunnen nu al vaststellen hoe
oppervlakkig het allemaal is. Na de demo’s zijn de gebruikte velden en pleinen
vaak bezaait met achtergelaten afval, dat door de scholieren achteloos is
weggesmeten. Nog afgezien van het slechte voorbeeld dat het geeft, zal dit ook
het milieu niet ten goede komen. Verder lijken de scholieren ook een tweede
agenda te hebben. Toen er laatst ergens in Duitsland schoolvakanties waren,
kwam er bijna geen demonstrant meer opdagen. Dat is waarschijnlijk ook de reden
waarom de Greta demo’s nooit in het weekend worden gehouden. De scholieren
maken gebruik van de klimaatwaanzin om een dagje te spijbelen. Het is maar hoe
je er tegen aankijkt. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Een ding is zeker, in de huidige
wereld in niets te gek als het er om gaat om de groene agenda bij iedereen door
de strot te rammen. Zelf denken mag niet, iedereen moet onvoorwaardelijk het
wereldbeeld overnemen dat is ontworpen door de ideologen van de elite. Bewijzen
of waarheidsvinding spelen geen rol meer. Gelukkig zijn er steeds meer mensen
die dit alles niet zo maar zonder meer aannemen. Maar het zijn er nog veel te
weinig. Reden te meer om de waanzin steeds opnieuw aan de kaak te stellen. Daar
zullen we dan ook met veel enthousiasme mee door gaan. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Volgende week: Zijn er nog echte zaken die ons bedreigen?
En zo ja, waarom horen we daar dan zo weinig over?<o:p></o:p></span></div>
<br />Redactie Het Rode Vaandelhttp://www.blogger.com/profile/10669967889323951535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-523061524789767833.post-82856118704815239082019-04-10T02:51:00.002-07:002019-04-10T02:52:10.420-07:00SAMENZWERING OF ALLEEN MAAR THEORIE DEEL 2<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">We zijn er iedere dag getuigen van dat
het systeem steeds meer moeite heeft met kritiek. De censuur neemt toe, en er
zijn constant pogingen om mensen met een andere mening in de sociale media
monddood te maken. Artikelen worden geblokkeerd, video’s worden gewist, en niet
zelden wordt een account op Facebook of YouTube gewoon gesloten. Daar komt nog
bij dat steeds vaker wordt gezegd dat mensen met een andere mening dan de
gangbare ideologie, zich schuldig maken aan het verspreiden van
samenzweringstheorieën. Als het verzet toeneemt, volgt de repressie met
aanzwellende snelheid. Laten we dus maar eens kijken hoe het zit met al die
samenzweringen, of is het gewoon theorie?<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Vorige week hebben we een aantal zaken
bekeken waarvan wordt gezegd dat ze eigenlijk niet bestaan. Beweer je dat ze
wel degelijk realiteit zijn, wordt je beschuldigd van het verspreiden van
nepnieuws of het grossieren in samenzweringstheorieën. Laten we deze week voor
de verandering maar eens kijken naar een echte samenzwering; de zogenaamde
klimaatverandering die door de mens zou zijn veroorzaakt. Volgens de
globalisten elite is die klimaatverandering zo bedreigend dat er radicale
maatregelen nodig zijn. Geen kolen en geen diesel meer. Alleen nog maar
elektrische auto’s, windmolens en zonnepanelen. We hebben het natuurlijk over
de groene agenda, die parallel loopt met de algemene agenda van de globalisten.
Omdat een aantal krachten in deze zaak samenspelen en manipuleren, kunnen we
met recht spreken over een samenzwering. Dat is zeker geen theorie. Laten we
naar de feiten kijken. Het klimaat is altijd veranderd, en dat zal ook altijd
zo blijven. De zogenaamde CO2 uitstoot, waar de woordvoerders van de elite en
betaalde wetenschappers de mond over vol hebben, levert daar nauwelijks een
bijdrage aan. Ieder die al wat langer op deze aarde rond loopt weet dat er
altijd grote verschillen zijn geweest Soms hete zomers, dan weer alleen maar
regen. We hebben ijzige winters gezien, en ook zogenaamde kwakkelwinters.
Iedere keer is het anders, maar dat gaat vooral uit van de natuur, niet van de
mens. En dat is ook prima zo. Als we nog verder terug gaan zijn er ook
ijstijden geweest, grote en kleine. Daar kwam geen diesel en geen kolencentrale
aan te pas, en het is ook altijd vanzelf weer goed gekomen. De natuur heeft
voor bijna alles een oplossing, als de mens zijn vingers maar thuis houdt. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Nu wordt er met alle macht aan de
alarmbel getrokken omdat de aarde teveel zou opwarmen. Maar voordat de paniek
echt toeslaat, zullen we eens kijken naar de alarmroepen uit het verleden. Nog
niet zo lang geleden was het de zogenaamde zurenregen die een bedreiging
vormde. De bossen zouden sterven en wij zouden als gevolg daar van gebrek aan
zuurstof krijgen. Later was het weer het gat in de ozonlaag dat niet van de
voorpagina’s was af te slaan. Beiden alarmfasen zijn gekomen, en ook weer
vertrokken zonder noemenswaardige effecten. Nu is het weer de CO2 uitstoot en
het fijnstof, met de dieselmotor als de grote boosdoener. Natuurlijk zal ook
deze hype ooit weer verdwijnen, maar het is wel goed om te midden van zoveel
hysterisch gekrijs uit de groene hoek, naar de verborgen agenda te kijken. Want
die is er wel degelijk<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Nog niet zo heel lang geleden moest
iedereen een diesel kopen. Het was goedkoper en beter voor het milieu. Dat is
nu weer volledig omgedraaid, en in sommige Europese steden zijn er al straten
waar diesels niet meer mogen rijden. Doe je dat toch, kun je op een stevige
boete rekenen. In Duitsland heeft het zogenaamde dieselrijverbod al in een
aantal plaatsen voor demonstraties gezorgd. Maar waarom deze omslag, die nog
maar een paar jaar geleden ondenkbaar was? Het antwoord is eenvoudig; de
elektrische auto moet verkocht worden. Dat is de enige echte drijfveer. Geld
dus, wat zou het ook anders zijn? <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Volgens de elite is de elektrische
auto de redding voor mens en milieu. Zoals meestal met dit soort zaken is dit
totale onzin. Een elektrische auto is net zo slecht voor het milieu als een
diesel, alleen op andere terreinen. Ten eerste kan zo’n auto maar een paar
honderd kilometer rijden, en moet dan weer aan de lader. Dus moet men toch op
zoek naar andere vormen van vervoer. Dat is al onhandig, maar er is veel meer.
De batterij in een elektrische auto gaat maar 5 jaar mee. Is deze batterij
eenmaal op, zit een nieuwe kopen er niet in, om dat de prijs zo hoog is dat een
nieuwe auto een beter optie is. Kassa voor de producent dus. Dan de
milieuaspecten; de kosten voor het vernietigen van gebruikte batterijen zijn
hoog en het proces belast het milieu behoorlijk. Daar komt nog bij dat in Zuid
Amerika grote schade wordt aangericht aan zowel mens als milieu, om de
grondstoffen die nodig zijn voor de batterijen te winnen. Daar hoor je de
groene lobby natuurlijk nooit over. Intussen worden duizenden goed
functionerende diesel auto’s op de schroothoop gegooid, wat ook het milieu niet
te goede komt. Trek daar nog eens al de kosten, en de fantasie belastingen bij
op, en de totale waanzin van de groene agenda wordt duidelijk. Daar komt nog
eens bij dat wij het zijn die voor deze agenda mogen betalen. Onderzoeken
hebben uitgewezen dat de laagste inkomens in percentage het meest moeten
betalen voor de groene agenda. En er is ook nog sprake van chantage. Ergens in
midden Nederland kreeg een taxi bedrijf alleen het contract voor de regiotaxi
als men met alleen elektrische auto’s zou gaan rijden. Het bedrijf gaf toe, en
weer is de producent de winnaar. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Maar we zijn er nog niet, want het
gaat nog veel verder. Laten we nu even naar de windenergie kijken. Ook dat zou
zo’n uitkomst voor het milieu zijn. Overal zien we windmolenparken opduiken,
wat niet alleen een lelijk gezicht is, maar eigenlijk gewoon als
horizonvervuiling kan worden aangemerkt. De groene lobbyisten en de elite
kunnen niet vaak genoeg roepen hoe schoon en geweldig de windenergie is. Maar
ook in dit geval ziet de waarheid er heel anders uit. De gigantische windmolens
zijn een ramp voor de natuur. Vogels worden bij honderden doodgeslagen door de
wieken, de machines veroorzaken massale insectensterfte wat ook weer de
vogelwereld treft, en vleermuizen die in de buurt komen van dit energie geweld
gaan dood omdat hun longen barsten door de luchtdruk die de molens veroorzaken.
Als dan zo’n windmolen versleten is en gesloopt moet worden, zijn de kosten van
verwijdering en het sloopproces weer belastend voor het milieu. En die kosten
zijn ook erg hoog trouwens, omdat er zwaar materieel moet worden ingezet. Ook
deze windmolens zijn dus meer schadelijk voor hun omgeving, en de natuur in het
algemeen, dan dat ze voordelen opleveren. Met zonnepanelen is dat wat minder
het geval. Maar deze nieuwe “dakpannen” werken eigenlijk alleen maar op
volledige kracht tijdens helder vriesweer. Precies dat soort weer komt niet al
te veel voor. Tijdens een hete periode met veel zon werken de panelen op zijn
slechtst. Dat hoor je natuurlijk nooit in de verkooppraatjes, maar het is wel
een feit. En of deze panelen nu echt de energiekosten verminderen, zal nog
bewezen moeten worden. Tot nu toe worden alleen de producenten, en de firma’s
die de panelen plaatsen er beter van.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Het is dus duidelijk dat de hele
energieomslag, waar de globalisten en de groene ideologen steeds mee schermen,
vol onzekerheid zit, en dat de enige zekerheid is dat bepaalde figuren er goed
aan verdienen. Af en toe kom je dingen tegen die aangeven wat voor een waanzin
het eigenlijk allemaal is. Zo heeft de NASA recent een rapport uitgebracht waar
uit blijkt dat het ijs op de Noord Pool weer groeit. Al jaren lopen allerhande
lobbyisten te beweren dat door de opwarming van de aarde het ijs steeds meer
zal smelten, en dat dit tot gigantische overstromingen en andere problemen gaat
leiden. Niet dus, zoals nu blijkt. En nu we het toch over onzin hebben, gaan we
even terug naar de CO2 uitstoot. De dieselrijverboden waar we eerder over
spraken worden veroorzaakt door de EU regelgeving. Echter deze regels zijn
opgesteld op valse onderzoeksgegevens. Het is gebleken dat in veel gevallen de
meetstations veel te dicht aan de rijbaan staan. Daarom lijkt het dat de CO2 uitstoot
van de voorbijrijdende auto’s op veel plaatsen dik over de norm heen gaat.
Echter; plaats je hetzelfde meetstation iets verder naar achteren is er van
overschrijding praktisch nergens sprake meer. Toch blijft men weigeren de
meetstations te verplaatsen. Opnieuw zien we realiteitsontkenning om een
ideologische agenda door te drukken. De diesels moeten weg, en alles moet
elektrisch. Bewijzen die hier tegen spreken worden genegeerd of, en daar komt
ie weer, als samenzweringstheorie weggezet. De heersende ideologie moet
zegevieren, of de basis ervan nu bestaat uit leugens of niet. Tijd dus om
wakker te worden.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Volgende week: Kilmaat Greta en haar machtige
steunpilaren, of hoe de waanzin een hoogtepunt bereikte.<o:p></o:p></span></div>
<br />Redactie Het Rode Vaandelhttp://www.blogger.com/profile/10669967889323951535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-523061524789767833.post-43464261759313537802019-04-03T02:39:00.000-07:002019-04-03T02:40:43.724-07:00SAMENZWERING OF ALLEEN MAAR THEORIE DEEL I<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10pt; line-height: 115%;">We zijn er iedere dag getuigen van dat
het systeem steeds meer moeite heeft met kritiek. De censuur neemt toe, en er
zijn constant pogingen om mensen met een andere mening in de sociale media
monddood te maken. Artikelen worden geblokkeerd, video’s worden gewist, en niet
zelden wordt een account op Facebook of YouTube gewoon gesloten. Daar komt nog
bij dat steeds vaker wordt gezegd dat mensen met een andere mening dan de
gangbare ideologie, zich schuldig maken aan het verspreiden van
samenzweringstheorieën. Als het verzet toeneemt, volgt de repressie met
oplopende snelheid. Laten we dus maar eens kijken hoe het zit met al die
samenzweringen, of zou het gewoon theorie zijn?<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10pt; line-height: 115%;">We hebben vaker geschreven over de
bevolkingsuitwisseling. Het plan van de globalisten om migranten uit Afrika en
het Midden Oosten in grote aantallen naar Europa te halen. Wie over deze zaak
schrijft of spreekt, wordt al snel beschuldigd van het verspreiden van
nepnieuws of het rondstrooien van samenzweringstheorieën. Zowel de elite als de
gelijkgeschakelde pers beweren bij hoog en laag dat er niets aan de hand is, en
dat we alleen maar spoken zien. Toch is de bevolkingsuitwisseling een harde
realiteit. We hebben eerder laten zien hoe de Verenigde Naties al in 2000/2001
met het plan voor een massamigratie naar Europa op de proppen kwam. Ook hebben
we miljoenen migranten naar Europa zien komen, vooral vanaf 2015. En de kers op
de taart is natuurlijk het Global Pact for Migration. Dit pact maakt de bevolkingsuitwisseling
zelfs legaal. Geen nepnieuws dus, maar de harde waarheid. Trouwens, voor wie
nog twijfelt, ga een uurtje de straat op in de grote en middel grote steden van
Europa. Of het Parijs, Berlijn of Amsterdam is, je kunt de bevolkingsuitwisseling
om je heen in actie zien. Soms zelfs op schrikbarende wijze. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10pt; line-height: 115%;">Ook de bewering dat steeds meer
vrouwen de straat niet meer op durven, omdat vooral jonge mannelijke migranten
jacht op hen maken, wordt als niet waar afgedaan. Cijfers zijn er niet, of nauwelijks,
omdat het niet in het belang van de autoriteiten is om dit soort dingen te
registeren. Maar helemaal verbergen kunnen ze het natuurlijk niet. Vooral in
landen met veel migranten zoals Duitsland, Frankrijk, Oostenrijk en Scandinavië
is het aantal verkrachtingen en andere seksuele delicten tot een epidemie
geworden. Vooral tijdens grote feesten en concerten, en in de late avond op
straat, komen deze aanvallen steeds meer voor. En dan zijn er nog de zogenaamde
groepsverkrachtingen, een fenomeen dat in Europa vroeger nooit voorkwam. Het is
dus geen wonder dat steeds meer vrouwen en jonge meisjes alleen nog in groepen
over straat gaan, en meestal zijn ze gewapend met pepperspray. Ook dat zagen we
nooit eerder. Natuurlijk maken ook Europeanen zich schuldig aan seksuele
misdaden, maar niemand kan ontkennen dat er sprake is van een dramatische
toename sinds de komst van grote groepen migranten. Migranten uit landen met
een heel ander beeld van vrouwen, en dat is meestal geen positief beeld. Ook
dit alles is een harde realiteit, ondanks alle ontkenningen en goedpraterij. Op
een zeker moment komt de waarheid altijd boven tafel. Daar komen ook nog eens
de vele messenmoorden en aanvallen met messen en bijlen bij. Alleen in Engeland
zijn er dit jaar al 45 doden gevallen als gevolg van steekpartijen. In de
meeste gevallen komen zowel de daders als de slachtoffers uit migranten
gemeenschappen. En verder zijn er natuurlijk nog de eerwraak zaken en het
constant toenemende huiselijk geweld. Niemand kan er meer om heen, dat Europa
er in de laatste 10 jaar niet veiliger op is geworden. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10pt; line-height: 115%;">Dan komen we bij de Brexit. Al meer
dan twee jaar geleden stemden de Britten in een referendum om de EU te
verlaten. We schreven toen al dat de elite er alles aan zou doen om dit te
voorkomen. We gingen er van uit dat May, een Brexit tegenstander, premier was
gemaakt om juist dat voor elkaar te krijgen. Het moest dan wel op zo’n manier
gebeuren, dat het zou lijken dat de wil van het volk geen geweld was aan
gedaan. Ook dit werd afgedaan als een samenzweringstheorie. Als we naar de
intussen ontstane chaos kijken, en de rol van May in dit alles, kunnen we
alleen maar zeggen dat onze analyse steeds meer op lijkt te gaan. May, en
praktische alle andere fracties in het Lagerhuis, hebben de Brexit in zo’n
kwaad daglicht geplaatst, dat de kans groot is dat het gewoon niet door gaat.
Men hoopt dat de Britten er intussen zo genoeg van hebben, dat er tegen zo’n
besluit niet of nauwelijks geprotesteerd zal worden. En ja, natuurlijk zit het
gespuis in Brussel ook in het complot. Dat is geen theorie, maar de bittere
waarheid. We schreven het al eerder, maar we herhalen het toch maar weer eens:
democratie in Europa bestaat niet! Er bestaat alleen een schijndemocratie die
als rookgordijn wordt gebruikt om de misdaden van de elite te dekken. Gelukkig
krijgen steeds meer mensen dit in de gaten, en zal de rekening ooit
gepresenteerd worden. De vraag is alleen nog wanneer.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10pt; line-height: 115%;">Blijft er nog een voorbeeld over, en
wel de islamisering in steeds meer Europese landen. Volgens de goedgelovigen,
de soft linkse warhoofden, de collaborateurs en de volksverraders is er
helemaal geen sprake van islamisering. Het zou alleen maar gaan om een kleine
minderheid die nu, en ook later, geen invloed kan hebben op de toestand in
Europa. De feiten vertellen echter een ander verhaal. Je ziet overal moslim
partijen die posities krijgen in gemeenteraden, provincies en zelfs het
parlement. Het aantal moskees stijgt constant. Zo zijn er alleen al in de
Duitse deelstaat NordRhein Westfalen intussen meer dan 850 moskees. Een
gigantisch aantal. Daar van worden er 109 in de gaten gehouden door de
binnenlandse veiligheidsdienst omdat er salafisten, staatsvijandelijke figuren
of potentiële terroristen in rondhangen. Traditionele Europese feesten krijgen
andere namen, of een andere vorm, om de islamisten niet voor het hoofd te
stoten. En, het toppunt tot nu toe; in het Duitse Beieren zal het
islamonderwijs binnenkort een gedwongen keuzevak worden. Toch blijft men
hardnekkig ontkennen dat we met een duidelijke islamisering te maken hebben. We
kunnen het alleen maar realiteitsontkenning op grote schaal noemen. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">We hebben nu een aantal zaken bekeken waarvan we
zonder twijfel kunnen zeggen dat het hierbij niet om samenzweringstheorieën
gaat. De elite en hun betaalde leugenaars in de media en op andere
sleutelposities, doen er alles aan om de waarheid te verbergen, zodat zij
ongestoord door kunnen gaan met het uitvoeren van hun agenda. Een agenda die
ons vijandig gezind is. Hou dit dus in het achterhoofd als de zoveelste leugen
wordt opgediend. Bestaan er dan helemaal geen samenzweringen meer. Hoort dit
fenomeen bij een lang vervlogen tijd, of zit het toch anders? Volgende week
zullen we in het tweede deel van dit verhaal een rasechte samenzwering bekijken.
Een samenzwering die ons leven en ons continent voorgoed kan veranderen.
Tenminste, als we dat toelaten. </span>Redactie Het Rode Vaandelhttp://www.blogger.com/profile/10669967889323951535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-523061524789767833.post-46675345973669302692019-03-27T04:12:00.002-07:002019-03-27T04:12:54.966-07:00MIGRATIE PACT TERUG IN HET NIEUWS<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Het is een poosje stil geweest rond
het Global Pact for Migration. Sinds de ondertekening van het onzalige document
in Marokko in december is het pact van de voorpagina’s verdwenen. Dat is altijd
een slecht teken, want meestal betekent dit dat de elite in de schaduw bezig is
om hun agenda verder in praktijk te brengen. Een klein lichtpuntje is er nog
wel geweest, want intussen is ook Brazilië weer uit het pact gestapt. Het is
dus duidelijk dat steeds meer landen wakker worden als het gaat om de intenties
die achter dit zogenaamde niet bindende pact verborgen gaan. Wij hebben steeds
geschreven dat de bewering dat het pact niet bindend zou zijn een pure leugen
is.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Intussen hebben we dat bevestigt
gekregen. In de laatste weken is er een geheim document opgedoken dat is
verstuurd door de juridische dienst van de Europese Commissie. In dit document
wordt gezegd dat er plannen zijn om het pact voor alle landen te laten gelden,
dus ook voor die landen die geweigerd hebben om het pact te ondertekenen, of de
ondertekening in beraad hebben gehouden. Zoals gezegd; dit is een geheim
document, maar de regering in Hongarije heeft het stuk laten lekken om iedereen
te laten zien wat de plannen van de globalisten precies inhouden, en waar de reis
heen gaat. Meteen na publicatie heeft de Europese Commissie gezegd dat de
voorstellen in het document niet officieel zijn. Het zou alleen gaan om wat
plannen waar over gediscussieerd kan worden. Eigenlijk allemaal heel onschuldig
dus, als je de bureaucraten wilt geloven. Iets wat we natuurlijk niet doen. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Er zijn immers ook andere signalen die
aangeven dat de elite wel degelijk van plan is om het pact aan alle landen op
te dringen. Kort na de ondertekening in Marokko zei de Duitse regeringsleidster
Merkel al in de Reichstag dat het pact voor alle landen zal gelden als de EU
voor de plannen zou stemmen. Ook toen al maakte ze geen uitzondering voor de
landen die hebben geweigerd om iets met het pact te maken te hebben. Dat er nu
weer zoiets naar buiten komt geeft aan dat men nog steeds vastbesloten is om de
plannen door te drukken, en dat hierbij de soevereiniteit en het zelfbeschikkingsrecht
van de verschillende landen niet in de weg mag staan. We kunnen gerust zeggen
dat dit weer een stap is richting de EU dictatuur.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">De meeste landen maken zich niet druk
om dit soort zaken, of accepteren het gewoon. Gelukkig dat dit in Hongarije
anders ligt. Viktor Orban blijft herhalen dat zijn regering op geen enkele
wijze aan de EU zal toegeven als het om migranten gaat. Hij weet dat hij op dit
punt de Hongaarse bevolking achter zich heeft. Gelijktijdig is Hongarije
vastbesloten de verborgen intenties van de EU en de globalisten naar buiten te
brengen. Al weken loopt er in Hongarije een informatiecampagne met grote posters,
die de bevolking waarschuwt dat de EU en George Soros van plan zijn om een
nieuwe migrantengolf op Europa los te laten. Het zou dan gaan om migranten uit
Afrika en het Midden Oosten. Volgens de Hongaarse regering zal dit via een
nieuw visa systeem gaan, om de chaos die we in 2015 zagen te vermijden. Ook
deze bewering wordt door de EU ontkend. Maar het plan past wel verdacht veel
bij het migratie pact. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Immers het pact heeft de bedoeling om
van illegale grensoverschrijding legale migratie te maken. Ook is er geen
onderscheid meer tussen oorlogsvluchtelingen en economische gelukzoekers.
Kortom; de poorten worden steeds verder open gezet. De problemen die dit
oplevert zien we iedere dag, en dat zal in de komende tijd alleen maar erger
worden. We moeten dus waakzaam blijven, en zoveel mogelijk laten zien waar de
elite mee bezig is. Er zal een moment aanbreken waarop de Europese volkeren dit
alles niet meer pikken. De vraag is alleen wanneer dit punt bereikt is.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Intussen schermen de regeringen steeds
met cijfers die zouden laten zien dat het aantal migranten sterk is
teruggelopen. Deze cijfers zijn niet correct. Ze geven alleen de asielaanvragen
weer. Maar wat wordt verzwegen is, dat door de zogenaamde familiehereniging
vele duizenden migranten Europa binnen trekken zonder ooit asiel aan te vragen.
Zij komen dus niet in de cijfers voor. Het is een migrantenvloedgolf door de
achterdeur. Hoe ver dit alles kan gaan zien we in Duitsland, waar sommige
aanvragers meer dan 70 familieleden of vermeende familieleden via gezinshereniging
laten overkomen. De kosten van dit alles komen voor rekening van de
belastingbetaler. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Hoe arrogant de heersers met de eigen
bevolking omgaan, zien we in een ander voorbeeld uit Duitsland. De
coalitiepartij SPD, door sommige intussen ook wel de sharia partij genoemd, wil
dat het zakgeld dat asielzoekers ontvangen drastisch wordt verhoogd. Dit
terwijl steeds meer Duitsers onder de armoedegrens zakken. Als de verhoging
door gaat zullen asielzoekers dubbel zoveel te bestreden hebben voor maaltijden,
als bijvoorbeeld iemand met een uitkering. Het is dit soort onrechtvaardigheid
dat er toe leid dat steeds meer mensen de hele Multi-Culti onzin de rug toe
draaien. Dat wordt ook niet voorkomen door de toenemende censuur, die er op is
gericht om alle kritiek op de massamigratie en de islamisering te stoppen. Als
de woede groot genoeg is, helpt ook censuur niet meer. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Vaak wordt er gezegd dat mensen met
kritiek niet met alternatieven komen. Dat klopt niet. We schreven eerder al dat
gecontroleerde hulp in de herkomst landen de massamigratie kan indammen. Ook is
er een programma voor remigratie nodig. Dit houdt in dat iedereen die geen
zicht heeft op een permanente verblijfsvergunning, naar het land van herkomst
terugbegeleid zal worden. Gelijktijdig zou ook de gezinshereniging beperkt
moeten worden tot personen met een permanente vergunning, en alleen geldig zijn
voor directe familieleden. Dit om de stroom van neven en nichten voor goed te
stoppen. En natuurlijk moeten er weer echte grenscontroles komen. Alternatieven
genoeg dus. Ook zijn het plannen die overeenkomen met de huidige wetten, zonder
dat er grote veranderingen nodig zijn. Het probleem is alleen dat de
globalisten die wetten weigeren te gebruiken of ze moedwillig breken. Ten koste
van ons allemaal.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">We blijven de ontwikkelingen rond het
pact in de gaten houden, en zullen niet toestaan dat de elite opnieuw een
rookgordijn opbouwt. Deze strijd gaat over de toekomst van Europa, onze
toekomst! Daarom ook kunnen we ons niet veroorloven om deze strijd te
verliezen. Dat zou pas echt het einde van de beschaving betekenen.<o:p></o:p></span></div>
<br />Redactie Het Rode Vaandelhttp://www.blogger.com/profile/10669967889323951535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-523061524789767833.post-25068999461172862732019-03-20T03:57:00.000-07:002019-03-20T03:57:06.079-07:00ANTIFA IN DE MIX: VAN EERLIJKE STRIJDERS TOT STORMRAM VAN DE GLOBALISTEN (6) Slot<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">In verschillende landen van Europa
gaan de laatste tijd stemmen op om de Antifa te verbieden. Dit in navolging van
Amerika waar de groep tot een terroristische vereniging is verklaard. De roep
om een verbod volgt op een aantal aanslagen en andere gewelddadige incidenten
waar Antifa groepen zelf de verantwoordelijkheid voor hebben opgeëist. De
meeste van deze incidenten waren in Duitsland en Engeland, maar ook in
Scandinavië zijn er dingen gebeurd die met echt eerlijk antifascisme niets meer
te maken hebben. Omdat het om autonome groepen gaat, die lang niet altijd
contact hebben, is het goed om eens te kijken hoe het nu eigenlijk zit met de
Antifa. Want hoewel er veel eerlijke strijders in rond lopen, lijkt de Antifa
ook over vreemde geldschieters te beschikken. Laten we dus maar eens kijken of
het beeld helder te krijgen is. Misschien dat de discussie dan wat makkelijker
wordt. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Deel 6<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">De NRC en de Soros belangen in Nederland<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">In eerdere delen keken we naar de
activiteiten van de Antifa in Nederland, en zagen dat er ook hier organisaties
uit die hoek op steun van Soros kunnen rekenen. Zo vonden we de link tussen
Soros, de United koepel organisatie, en Nederland Bekend Kleur. Maar intussen
is duidelijk geworden dat de tentakels van Soros en zijn Open Society
Foundation veel verder reiken. In de NRC van 15 februari 2019 lezen wij dat
Soros per jaar 7 miljoen euro in Nederland uitgeeft om de publieke opinie te
beïnvloeden. Zijn stichting ziet Nederland als een sleutelland om zaken in
Europa te veranderen. Men beweert dit te doen uit onvrede met de steun voor
Geert Wilders onder de Nederlandse kiezers, maar als wij naar de organisaties
kijken die Soros geld toegeschoven krijgen, zien we al snel dat het Wilders
verhaal een rookgordijn is. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Uit het artikel blijkt dat Soros
invloed heeft gehad op bijna alle discussies die Nederland in de laatste jaren
hebben beziggehouden. Van Zwarte Piet tot homorechten, van het vrijgeven van
harddrugs tot het promoten van de islam, op al deze vlakken heeft de Soros
stichting de discussie beïnvloed of zelfs laten ontbranden. Ook het oprakelen
van het koloniale verleden is een Soros hobby, en zijn interventies kunnen vaak
rekenen op steun van de media en zelfs de oranje kliek. Prinses Mabel zit in
het bestuur van de Soros stichting en Maxima heeft er op afstand banden mee via
het Oranje Fonds. Er waren altijd vage vermoedens dat Soros aan inmenging deed,
ook hier, maar helemaal duidelijk werd dat nooit. Nu heeft de NRC deze ballon
op grootse wijze doorgeprikt. Het zijn dus niet alleen wereldvreemde
grachtengordel fanaten die Zwarte Piet weg willen hebben, en Nederland een
schuldcomplex willen aanpraten over het koloniale verleden. Er zit wel degelijk
regie achter, en we weten nu van wie. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Soros grijpt niet zo maar ergens in,
het heeft altijd te maken met zijn eigen agenda; een Europa zonder grenzen, met
een mengbevolking die passief is. Op die manier wil hij komen tot een soort
super Verenigde Staten van Europa, die hij vervolgens weer wil inzetten om
Rusland te vernietigen. We zagen al eerder dat het Rusland van Poetin Soros op
veel terreinen de voet dwars zet. Het is dan ook niet voor niets dat Soros het
Bellingcat journalisten collectief steunt. Dit collectief verspreid fake news
over Rusland, ondermeer met betrekking tot de MH17, en de Skripal zaak. Men
heeft ook banden met de CIA. Net als overal in de wereld doet Soros, of zijn
stichting, het voorkomen als of het bij zijn inmenging in Nederland puur om de belangen
van de Nederlandse bevolking gaat. We hebben al een aantal keren laten zien dat
dit leugens zijn. Soros is een gebruiker, of beter gezegd, misbruiker die
alleen dat aanpakt wat in zijn internationale strategie past. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Het valt op dat zijn aanpak in Nederland
er vooral op gericht is om conflicten en confrontaties te bevorderen. Vooral in
de Zwarte Piet discussie komt dat duidelijk naar voren. Zijn voetsoldaten van
de Antifa, en andere op rellenbeluste groepen, vormen het scherpe zwaard van
deze strategie. De tragedie is dat veel van deze voetsoldaten zich dit niet
zullen realiseren. Zij denken een progressieve agenda na te streven, terwijl ze
in werkelijkheid worden ingezet om het Europa zoals wij dat kennen, inclusief
Nederland, te veranderen en uiteindelijk te vernietigen. Om dit alles vorm te
geven zijn zogenaamde “radicale” groepen in het leven geroepen. We noemen er
een paar: Kick Out Zwarte Piet, de Stichting Majority, Stop Black Face, New
Urban Collective, en de Grauwe Eeuw. Deze clubs voeren de Soros agenda uit, met
of zonder instructies. Zij hebben een traditioneel gezellig kinderfeest tot een
politieke speelbal gemaakt, bijgestaan door de media en delen van de overheid.
Hun zogenaamde radicale houding is schijn. Ze volgen de globalisten, en niemand
anders. Als Soros confrontaties wil, zorgen deze lieden er voor dat hij ze ook
krijgt. Iets om goed over na te denken als het debat weer de kop op steekt. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Volgens de NRC zit Soros ook achter de
pogingen om moslimvrouwen tijdens het werk een hoofddoek te laten dragen. Een
hoogtepunt, of liever dieptepunt, van deze kwestie was de Amsterdamse moslim
politieagente die het recht opeiste om tijdens haar dienst met een hoofddoek op
te treden. Gelukkig werd hier een stokje voor gestoken. Deze staatsdienaren horen
neutraal over te komen, zonder tekenen van religieus of staatskundig streven.
De hoofddoekcampagne van Soros liep vooral via het European Network Against
Racism (ENAR). Deze club onderhoud nauwe contacten met moslimorganisaties in
Nederland, die ook Soros geld ontvangen. Volgens de NRC gaat het hierbij om de
Rotterdamse islamitische koepelvereniging SPIOR en de Marokkaanse
belangenorganisatie Emcemo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Als we de lijst van Soros
geldontvangers verder aflopen zien we ook bekende namen zoals Mama Cash, de Stichting
Magenta, PAX Nederland, de HIVOS en het COC. Al deze clubs staan bekend als op
zijn minst progressief en vooruitstrevend. Maar allemaal nemen ze geld aan van
de globalisten, en zijn onderdeel van het grote internationale netwerk dat de
Soros agenda uitvoert. Hiervoor strijken zijn collectief per jaar 7 miljoen
euro op. Meteen na de publicatie van het artikel in de NRC kwamen er ongeruste
geluiden uit de politiek en de vrije media. Maar van een echte vuist maken
tegen deze buitenlandse inmenging in Nederlandse aangelegenheden was geen
sprake. Er was niet eens een klein vuistje zichtbaar. Hoe anders zou het
geweest zijn als was gebleken dat die 7 miljoen niet van Soros maar van Poetin
kwam. Dan zou er dagenlang over niets anders zijn gesproken. Er zouden extra
journaals en ingelaste uitzendingen te zien geweest zijn. Men gaat gewoon
voorbij aan het feit dat een buitenstaander geld investeert om in Nederland
conflicten en tweespalt uit te lokken. Dit is niet alleen onwenselijk, het is
levensgevaarlijk. Soros kan zijn inmenging voortzetten omdat hij de elite en
hun marionetten in de overheid aan zijn zijde weet. En als er iets op straat
uitgevochten moet worden is er natuurlijk de Antifa. Dat maakt de cirkel weer
rond. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Conclusie</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">We hebben in de laatste weken heel
veel kanten van de Antifa bekeken. We hebben de verschillende vleugels gezien,
we hebben de methoden en tactieken in detail onderzocht, en weten nu welke
agenda wordt gevolgd en waar het geld vandaag komt. Tijd dus om conclusies te
trekken. Ten eerste staat vast dat de autonome Antifa en de bureaucratische
Antifa door Soros en andere globalisten van geld worden voorzien. Zij volgen
dan ook in grote lijnen de agenda van deze globalisten, en laten zich deels als
voetsoldaten gebruiken. De traditionele Antifa houdt zich hier afzijdig van,
maar is wel op de hoogte zonder er ruchtbaarheid aan te geven. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Er is ook steun voor de Antifa vanuit
de systeempartijen, zelfs voor de gewelddadige acties, hoewel dat natuurlijk
nooit gezegd zal worden. Als we dit allemaal overzien kunnen we alleen maar
concluderen dat grote delen van de Antifa zich zeker niet tegen het systeem
keren, zoals ze zelf altijd stellig beweren. Het antikapitalistische imago en
hun roep om een andere wereld zijn valse veren, die de ware aard van deze
groepen moeten verhullen. Echter, door hun eigen activiteiten en uitlatingen
verraden zijn zichzelf. Deze zogenaamde rebellen zijn eigenlijk gewoon
steunpilaren van het systeem, en in feite kunnen zij daarom geen onderdeel van
links uitmaken. Dat ze dit toch beweren, en zich voordoen als de grootste
revolutionairen, kan alleen maar grote schade aan links toebrengen. Dat is
intussen dan ook op behoorlijke schaal gebeurd. Eerlijke strijders willen
immers met dit soort figuren niets te maken hebben. Helaas moeten we wel
vaststellen dat steeds meer eerlijke strijders afhaken omdat ze met de autonome
Antifa niet in een adem genoemd willen worden, en dat is terecht. Maar ook dat
ondermijnt links weer, omdat het de positie van de “radicalen” nog verder versterkt.
De enige winnaar in dit alles is het systeem. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Hoe verder? <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Op dit moment zal de Antifa in Europa
nog niet snel verboden worden, omdat het systeem, en vooral de globalisten,
deze groepen hard nodig hebben. Maar als de tijden veranderen, en dat zal zeker
gebeuren, is er wel kans op een verbod. Het is dan ook nu al zaak voor de
traditionele Antifa om publiekelijk afstand te nemen van de vleugels die door
Soros worden gefinancierd, en steeds opnieuw over gaan tot het gebruik van
geweld. Dit is belangrijk om te voorkomen dat de traditionele Antifa wordt
meegesleept als er overgegaan wordt tot een verbod. In feite is dat afstand
nemen ook helemaal niet zo moeilijk, omdat de autonome Antifa toch al weinig of
niets met de traditionele Antifa te maken wil hebben, en de laatst genoemde ook
meestal wel ziet hoeveel schade de autonomen en de reltoeristen aanrichten. Het
gaat er alleen nog maar om dat het ook daadwerkelijk wordt uitgesproken.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">We hebben verder gezien hoe Soros
invloed probeert te krijgen in heel Europa, inclusief Nederland. Dat is een
gevaarlijke situatie, omdat hij er steeds in slaagt om bondgenoten te vinden
die hem niet doorzien of een gelijksoortige agenda hebben. Soros zal niet
rusten tot hij heel Europa in chaos heeft gestort om de weg vrij te maken voor
zijn eigen agenda. De spin is iedere dag bezig om zijn web verder uit te
breiden en te versterken. Dit kunnen we tegenwerken door zijn activiteiten
steeds opnieuw te onderzoeken en er publiciteit aan te geven. Globalisten als
Soros willen ongestoord in de schaduw werken. Geen publiciteit, dan ook geen
kritiek. Precies dat moeten we niet toestaan. Hoe meer plannen van de
globalisten bekend worden, hoe meer tegenwerking er zal komen. Op dit gebied
kunnen we met onderzoeken en publiceren een groot verschil maken. We zullen dat
in de toekomst dan ook constant blijven doen. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">De strijd voor een betere toekomst<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">In de komende jaren zal de strijd
vooral gaan over onafhankelijkheid, soevereiniteit, traditie en de eigen
identiteit. We moeten weer controle krijgen over onze eigen leefomgeving, en
dat kan alleen door de eigen landen te versterken en de plannen van de
globalisten voor een Verenigde Staten van Europa te blokkeren. Europese
samenwerking; Ja, de Europese Unie en haar dictaten; Nee! De strijd die we op
dit gebied moeten voeren, zal gelijktijdig de massamigratie stop zetten, een
programma van remigratie inluiden, en de islamisering fors terugdringen. In
deze strijd zullen we niet alleen de globalisten, maar zondermeer ook de Antifa
op onze weg vinden. Dat is geen probleem, het is immers altijd van het grootste
belang om je vijanden te kennen en te herkennen. Na alles wat we tijdens ons
onderzoek hebben ontdekt, is het niet moeilijk meer om te zien wie onze
vijanden precies zijn. Dat maakt de strijd voor een betere toekomst net iets
makkelijker, en de uiteindelijke overwinning meer realistisch. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Bronnen gebruikt voor alle delen: </span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">NRC 15-02-2019 (De invloed van Soros in Nederland), De
Elsevier (verschillende artikelen over het Migratie Pact), Wikipedia (de
Kedichem zaak), Paul Kraaijer “Een Antifa vertelt” plus verschillende artikelen
over Kraaijer en de AIVD, White TV Sweden (de zaak Bechir Rabani) <a href="http://www.snap4face.com/">www.snap4face.com</a> (de zaak Bechir Rabani),
EpochTimes<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>(de lijst van Soros
organisaties in de VS), YouTube (Antifa demo over Soros geld).<o:p></o:p></span></div>
<br />Redactie Het Rode Vaandelhttp://www.blogger.com/profile/10669967889323951535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-523061524789767833.post-69843057089426774482019-03-13T03:24:00.000-07:002019-03-13T03:24:04.553-07:00ANTIFA IN DE MIX: VAN EERLIJKE STRIJDERS TOT STORMRAM VAN DE GLOBALISTEN (5)<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">In verschillende landen van Europa
gaan de laatste tijd stemmen op om de Antifa te verbieden. Dit in navolging van
Amerika waar de groep tot een terroristische vereniging is verklaard. De roep
om een verbod volgt op een aantal aanslagen en andere gewelddadige incidenten
waar Antifa groepen zelf de verantwoordelijkheid voor hebben opgeëist. De
meeste van deze incidenten waren in Duitsland en Engeland, maar ook in
Scandinavië zijn er dingen gebeurd die met echt eerlijk antifascisme niets meer
te maken hebben. Omdat het om autonome groepen gaat, die lang niet altijd
contact hebben, is het goed om eens te kijken hoe het nu eigenlijk zit met de
Antifa. Want hoewel er veel eerlijke strijders in rond lopen, lijkt de Antifa
ook over vreemde geldschieters te beschikken. Laten we dus maar eens kijken of
het beeld helder te krijgen is. Misschien dat de discussie dan wat makkelijker
wordt. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Deel 5</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;"> <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Migranten en de Antifa<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Er is een zaak die de Antifa, soft
linkse warhoofden, verblinde humanisten, de EU elite en globalisten als Soros
gemeen hebben, en dat is hun voorliefde voor migranten en massamigratie. Er was
vroeger een spreekwoord dat luidde: “Wat je van ver haalt is lekker”, en het
lijkt er op dat alle bovengenoemde clubs en individuen deze uitspraak tot hun
lijfspreuk hebben gemaakt. Mensen met wat verstand weten natuurlijk intussen
dat het niet klopt, en dat ongeremde migratie landen en zelfs hele continenten
kapot kan maken. Dat geldt zowel voor aankomst landen als ook de landen van
herkomst. De voorbeelden en de bewijzen liggen vooral sinds 2015 voor het
oprapen, vooral in Duitsland, Oostenrijk en Scandinavië. Deze wijsheid heeft de
Antifa natuurlijk nooit bereikt, en als er maar ergens een mogelijkheid
gevonden wordt, neemt men het voor migranten op. Of het nu gaat om de ‘One
World’ ideologie, open grenzen, of “niemand is illegaal”, de Antifa is altijd
in de eerste linies te vinden. Demonstraties, lawaaiprotesten bij
illegalengevangenissen, of aanvallen op andersdenkenden, die zich tegen de
massamigratie keren, overal heeft de Antifa een vinger in het spel.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Als je alleen oppervlakkig kijkt
blijft dit een raar spektakel. Immers, de meeste migranten zijn moslims en de
islam moet niets hebben van alles wat links is, of zich revolutionair noemt.
Dat zijn ongelovigen, en de koran zegt dat je die moet doden overal waar je ze
vindt. Dat lijkt de Antifa niet te deren. Ze zien de islam als het geloof van
de onderdrukten. Een onzinnige bewering als we zien dat in grote delen van
vooral de oosterse wereld de islam de staatsmacht uitmaakt. Het gaat dan om
regimes zoals in Saudi Arabie, Iran, de Golf Staten, Turkije en een toenemend
aantal Afrikaanse landen. De meeste van deze regimes zijn tot de tanden bewapend,
dus met onderdrukten heeft de islam niets te maken. Sterker nog; als de islam
hier ooit te macht krijgt, een ramp die we met alle middelen moeten voorkomen,
zullen de antifanten de eerste zijn die achter de tralies verdwijnen of
letterlijk een kopje kleiner worden gemaakt. Is men zo dom dat dit niet gezien
wordt, of zijn er andere gronden?<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Een aantal gewone leden zal zeker zo
dom of verblind zijn. Maar dat geldt niet voor de leidende figuren. Die weten
heel goed waarom ze de massamigratie tot een speerpunt hebben gemaakt. Aan
migranten is geld te verdienen, onder meer van Soros, zoals we eerder zagen.
Als de kassa rinkelt, is het niet moeilijk meer om er wat principes bij te
verzinnen. Dan is het gelijktijdig ook niet vreemd meer dat de antifanten alles
doen om juist die migranten naar Europa te halen, die ze naar alle
waarschijnlijkheid ooit naar het leven zullen staan. Dus gaan de demo’s en de
luide “Welkom, welkom”, roepen gewoon door. De antifanten zijn niet de enige
die aan de migranten verdienen; mensensmokkelaars, hele batterijen advocaten en
adviseurs, en ontelbare NGO’s. Het is dus niet voor niets dat we over de
asielindustrie spreken. Van deze industrie is de Antifa het scherpe zwaard.
Iedereen die zich zorgen maakt over de massamigratie, of kritiek heeft op de
islam, wordt door de Antifa automatisch als racistisch, extreem rechts of zelfs
Nazi bestempeld. Als dat stempel er eenmaal is, zijn gewelddadige optredens
niet ver meer. De tactiek is duidelijk, de methoden zijn bekent en we weten intussen
ook wie dit alles financiert en mogelijk maakt. De gevaarlijke consequenties
zijn dan snel vergeten, en de schade aan het imago van links wordt alleen maar
groter.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Tegengas <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Toch staat niet iedere Europese
regering automatisch achter de massamigratie, en de gedeelde agenda van de
Antifa en Soros. Het gaat zelfs nog verder; steeds meer landen willen een
andere koers of hebben die al ingezet. Wat begon met Hongarije is intussen ook
de realiteit in Polen, Italië, Oostenrijk en Denemarken. Ook andere landen
staan sceptisch. Natuurlijk levert dit weer woedende reacties op uit Brussel en
Berlijn. Maar ook dat helpt niet meer. In Hongarije bijvoorbeeld is men een
voorlichtingscampagne gestart vanuit de regering, waarin wordt gewaarschuwd dat
Soros en Juncker, het hoofd van de EU, in de komende tijd van plan zijn om
opnieuw miljoenen migranten naar Europa te halen. Dit zou via een nieuw visa
systeem moeten gebeuren, om het legaal te maken. Overal in Hongarije hangen nu
grote waarschuwingsposters met de bovengenoemde boodschap. De EU woordvoerders
noemen het fake news. Maar het past wel helemaal binnen het kader van het
zogenaamde migratie pact, dat in december werd getekend. Dat pact is immers
bedoeld om de massamigratie, die tegen de huidige wetgeving in gaat, te
legaliseren. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Soros had al eerder problemen met
Hongarije. Zijn universiteit in Boedapest is door de autoriteiten gesloten
omdat het een oppositie bolwerk zou zijn. Na het verbod, wat door de EU
natuurlijk werd veroordeeld, heeft Soros zijn centrale voor Oost Europa naar
Berlijn verplaatst. Daar is hij natuurlijk wel welkom, maar het is niet de plek
van waaruit hij zijn invloed in het oosten wilde laten gelden. Het is nu ook
veel moeilijk om een kleurenrevolutie in Hongarije te starten, iets wat zeker
op de Soros agenda stond. Er wordt dus zonder meer teruggevochten, wat de
plannen van de globalisten vertraagd of dwarsboomt. Later dit jaar zijn er
verkiezingen voor het Europees Parlement, en de eerste signalen wijzen er op
dat de nieuwe lichting Europarlementariërs meer afwijzend zal staan tegenover
de massamigratie en de islamisering. De kans is dan ook groot dat Soros en de
andere globalisten tijdens de campagne de Antifa zullen inzetten om hun
belangen veilig te stellen. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Soros, de spin en zijn web <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">George Soros heeft natuurlijk niet
alleen belangen in Europa, ook in zijn basisland Amerika heeft hij veel vingers
in de pap. Hij gruwt van de “America First” boodschap van Donald Trump en we
zagen al dat hij ook de Amerikaanse Antifa van geld voorziet. Tenminste, als
hij daar zin in heeft. Maar hij gebruikt niet alleen de Antifa om Trump dwars
te zitten. Ook de zogenaamde Vrouwenmarsen kunnen op royale giften van Soros
rekenen. Zo betaalt hij alle kosten van de Vrouwenmars website. Zonder zijn
steun hadden deze marsen nooit plaats kunnen vinden. Ook de Vrouwenmarsen zijn
dus geen spontaan gebaar tegen Trump, zoals de media ons wil doen geloven. Het
wordt allemaal gepland en gefinancierd.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">We hebben intussen een lijst gevonden
van meer dan 400 organisaties, instellingen en NGO’s in Amerika die door Soros
worden betaald. Op de lijst komen we een bont gezelschap aan groepen tegen, die
door Soros worden gebruikt om ook in Amerika de publieke opinie naar zijn hand
te zetten. Naast vrouwen en homo organisaties zien we ook veel groepen die zich
bezig houden met het bestrijden van racisme, het uitbreiden van burgerrechten
en Joodse lobby groepen. Natuurlijk steunt Soros ook islam doelen in de VS, en
heeft hij vingers in verschillende vakverenigingen. Maar er is gelijktijdig ook
steun voor organisaties die zich inzetten voor gemeenschappen uit Azië die in
Amerika leven, en uit de lijst blijkt ook dat de Arabische belangen niet worden
vergeten. Verder staat zelfs Amnesty International op de lijst. Beweert deze
club niet bij iedere gelegenheid compleet onafhankelijk te zijn? <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Gewone Amerikanen, die niet tot een
minderheid behoren, hebben van George Soros niets te verwachten. Dat beeld
komen we overal tegen waar zijn stichtingen actief zijn. Hij is altijd op zoek
naar minderheden, probleemfiguren of randgroepen, die hij voor zijn eigen
doelen kan inzetten. Nogmaals, veel leden van de door Soros ondersteunde
organisaties zullen er geen idee van hebben dat ze worden gebruikt. Maar de
leidende figuren binnen deze groepen weten maar al te goed waar ze mee bezig
zijn, en waarom. Ze strijken het geld op en werken mee. Officieel houden ze het
ook niet geheim dat Soros hun geldschieter is, er wordt alleen nooit over
gesproken. We kunnen ook nog vaststellen dat Soros altijd probeert om het
normale met het abnormale uit te wisselen. Hij bepaald wat normaal is, en zijn
keuzes zullen in de ogen van de meeste mensen als juist het tegengestelde
worden gezien. Daar uit zou je kunnen afleiden dat Soros baanbrekend werk
verricht. Maar dat is een onjuiste conclusie. Hij kiest voor bepaalde groepen
om ze tot uitvoerders van zijn agenda te maken, niet omdat hij er sympathie
voor heeft. Achter al zijn acties zit een gedachte, zoals het een zelfbenoemde
halfgod betaamd. Dat maakt Soros niet alleen tot een egoïst met
grootheidswaanzin, maar ook tot een vernietiger. Een dodelijke combinatie. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Volgende week: de belangen van Soros in Nederland, en
onze slotconclusie.<o:p></o:p></span></div>
<br />Redactie Het Rode Vaandelhttp://www.blogger.com/profile/10669967889323951535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-523061524789767833.post-86959500919974094352019-03-06T03:11:00.002-08:002019-03-06T03:11:42.106-08:00ANTIFA IN DE MIX: VAN EERLIJKE STRIJDERS TOT STORMRAM VAN DE GLOBALISTEN (4)<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">In verschillende landen van Europa
gaan de laatste tijd stemmen op om de Antifa te verbieden. Dit in navolging van
Amerika waar de groep tot een terroristische vereniging is verklaard. De roep
om een verbod volgt op een aantal aanslagen en andere gewelddadige incidenten
waar Antifa groepen zelf de verantwoordelijkheid voor hebben opgeëist. De
meeste van deze incidenten waren in Duitsland en Engeland, maar ook in
Scandinavië zijn er dingen gebeurd die met echt eerlijk antifascisme niets meer
te maken hebben. Omdat het om autonome groepen gaat, die lang niet altijd
contact hebben is het goed om eens te kijken hoe het nu eigenlijk zit met de
Antifa. Want hoewel er veel eerlijke strijders in rond lopen, lijkt de Antifa
ook over vreemde geldschieters te beschikken. Laten we dus maar eens kijken of
het beeld helder te krijgen is. Misschien dat de discussie dan wat makkelijker
wordt. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Deel 4<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Het geweld escaleert<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">We hebben in de loop van ons onderzoek
de laatste weken gezien dat vooral de autonome Antifa en de bureaucratische
Antifa banden hebben met de globalisten elite. Deze banden hebben over het
algemeen betrekking op de financiering van de Antifa en haar leden. Ook worden
deze groepen vaak uit de wind gehouden als het gaat om onderzoek naar
gewelddadige acties. We hebben ook gezien dat de Antifa en de globalisten op
een aantal terreinen een gedeelde agenda hebben. De steun die de Antifa op deze
manier krijgt kent natuurlijk zijn prijs. Vooral sinds het begin van dit jaar
is dat in Duitsland en Frankrijk goed te merken. De elite zit in de problemen,
omdat de oppositie vanuit de bevolking toeneemt, en er steeds meer bewegingen
komen die actief optreden tegen de globalisten en hun vernietigende agenda.
Vooral tegen de massamigratie, de afschaffing van de soevereiniteit, en de
economische uitbuiting nemen de protesten toe.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">De globalisten reageren hierop met de
inzet van tegenkrachten. Wie zien we hierbij het meest in de voorste linies?
Het zal niemand verbazen dat het antwoord luid: de Antifa. Vanaf de eerste dag
van het nieuwe jaar is het geweld in Duitsland en Frankrijk geëscaleerd, en wel
op zo’n wijze dat niemand er meer om heen kan. Voor dat we naar een klein
overzicht kijken nog even dit: natuurlijk hebben antifascisten het recht en
zelfs de plicht om campagne te voeren tegen politieke tegenstanders. Dat recht
heeft iedereen. Dat is niet de kwestie. Het gaat er veel meer om hoe van dat
recht gebruik wordt gemaakt, tegen wie men dan optreed, en wie de opdrachten
geeft. Hier uit kunnen we uiteindelijk aflezen of de activiteiten van de Antifa
schadelijk zijn voor links, en voor de maatschappij in het algemeen. Tijd dus
voor een kort overzicht, dat misschien niet volledig is, maar wel een beeld geeft
van de huidige situatie. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Recente voorbeelden van Antifa geweld<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Al meteen aan het begin van het jaar
riepen in Duitsland de SPD en Die Grunen op, om over te gaan tot aanvallen op
de AfD en haar leden en functionarissen. Natuurlijk werd er niet bijgezegd dat
het om gewelddadige acties moest gaan, maar tussen de regels doorlezend was dat
er wel uit op te maken. Het was ook duidelijk dat de boodschap vooral de Antifa
gold. De elite in Duitsland is bang voor grote AfD overwinningen later dit
jaar, als landelijk de Europese verkiezingen plaatsvinden, en in de herfst
verkiezingen voor parlementen in de oostelijke deelstaten. Dit wil men
voorkomen door een massieve aanval op de AfD, zowel ideologisch als op de
straat. Voor de straatcampagne zal de Antifa worden ingezet.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Overigens was er al een gewelddadig
incident nog voordat deze oproep verscheen. In de oudejaarsnacht vielen
gemaskerde leden van de Antifa een gerechtsgebouw in Leipzig aan met
brandbommen en zwaar vuurwerk. Er werd voor 100.000 euro schade aangericht aan
het gebouw, ondanks het feit dat men er niet in slaagde om het pand binnen te
dringen. Dit laatste werd erg betreurd op een linkse website, waar de betrokken
groep verantwoordelijkheid opeiste voor de aanval. Men was van plan geweest om
het gebouw te laten afbranden, maar de aanvallers kwamen niet door de dikke
veiligheidsramen heen. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Op 3 januari werd een burgerbureau van
de AfD in Dobln aangevallen met zeer zwaar vuurwerk. Er was veel schade in het
gebouw en aan geparkeerde auto’s buiten. De kracht van de explosie was zo groot
dat je eigenlijk van een bomaanslag zou kunnen spreken. Door toeval vielen er
geen gewonden. De politie pakte 3 mannen op, waarvan de oudste 50 is. Het ging
dus zeker niet om een vuurwerkstreek van jongeren. De mannen werden al snel
weer vrijgelaten omdat er geen vluchtgevaar zou bestaan. Ze zijn nog wel
verdachten. Het werd op dat moment steeds meer duidelijk dat de Antifa de
oproep, om aanvallen op de AfD uit ter voeren, in praktijk aan het brengen was.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Op 7 januari werd Frank Magnitz, AfD
parlementslid en leider van de AfD in Bremen op straat aangevallen door 3
gemaskerde figuren. Hij werd omver gelopen en met een hamer of ketting op het
hoofd geslagen. Magnitz overleefde de aanval alleen omdat een bouwvakker tijdig
in greep. Hij werd zwaar gewond naar het ziekenhuis gebracht, en van de
aanvallers is nog steeds geen spoor gevonden. Verwonderlijk is dit niet, omdat
de politie in Bremen een video van de aanval vrij gaf waaraan zo was gesleuteld
dat er cruciale momenten ontbraken, en de beelden eigenlijk waardeloos werden.
De pers probeerde de zaak zo klein mogelijk te houden. Maar een Antifa groep
uit Bremen eiste de aanval op in een brief op een linkse website. Er werden ook
meer aanvallen beloofd. Overigens weigerde Merkel de aanval op Magnitz te
veroordelen. Het is dus duidelijk welke agenda er in het spel was.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Tegen het einde van de maand werden 4
rechtse activisten door een grote groep gemaskerde antifanten in elkaar
geslagen in Magdeburg, na een herdenking ter herinnering aan de bombardementen
op de stad tijdens de Tweede Wereld Oorlog. Ook hierbij vielen er
zwaargewonden. Tot slot werd in Leipzig de auto in brand gestoken van een
bekende activist van de Identitaire Beweging (IB). Hierbij werd niemand gewond.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">In februari zagen we het ontstaan van
een nieuw fenomeen. Zowel in Duitsland als ook in Frankrijk werd de Antifa in
gezet tegen de Gele Hesjes. Ook in dit geval gaat het om een beweging die een
bedreiging vormt voor de elite. In Duitsland ging het vooral om tegenbetogingen
tijdens Gele Hesjes acties, waarbij de Antifa activisten provoceerden, soms de
straat blokkeerden, en een erg agressieve houding aannamen. Dit doorbreekt
gelijktijdig de mythe dat de Antifa zich alleen tegen extreem rechts richt. Bij
de Gele Hesjes zijn ook linkse activisten betrokken, naast heel veel partijloze
burgers. Blijkbaar kan dat de Antifa niets schelen. Waarschijnlijk op bevel van
de geldschieters.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">In Frankrijk gaat Macron nog een paar
stappen verder. Naast knokploegen van criminelen en voormalige gevangenen,
worden ook de Antifa leden ingezet tegen de nog steeds voortdurende Gele Hesjes
betogingen. De Antifa veroorzaakt verwarring tijdens de acties, zet groepen
tegen elkaar op en lokt straatgevechten uit. Nog een pikant detail; deze
“activisten’ zijn vaak bewapend met hamers, net als de knokploegen met de rode
armbanden. Zou dat nou toeval zijn? Het bewijst opnieuw dat de autonome Antifa
groepen constant de kant van de globalisten kiezen tegen de eigen volkeren. Dat
zal een aantal gewone leden of meelopers niet zo snel in de gaten hebben. Maar
de leidende figuren weten precies wat ze doen. Dat blijkt steeds opnieuw. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Tot slot nog even terug naar
Duitsland. Daar verscheen in februari op de Duitse Indymedia site een oproep om
AfD functionarissen, leden en kiezers met vuurwapens aan te vallen. Dat was
weer een stap verder dan al het voorgaande. Eerder al had op dezelfde site een
uitleg gestaan hoe je met een start of alarmpistool iemand kan doden. Toen al
waren er oproepen om de site uit de lucht te halen. Het gaat immers om oproepen
tot geweld, en die zijn verboden. Toch blijven de Duitse autoriteiten aarzelen.
Ook dat kan eigenlijk geen toeval zijn. Blijkbaar hebben delen van de elite er
belang bij dat het geweld nog verder escaleert. Daarom ook kijken ze net even
de andere kant op als de Antifa in actie komt. Het maakt dan ook niet uit of
het om woord of daad gaat. Er zijn gedeelde belangen, en die geven steeds
opnieuw de doorslag.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">De G20 in Hamburg<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Eerder al spraken we over de G20
rellen in Hamburg in 2017. Ook tijdens deze rellen speelde Antifa leden een
grote rol. Er werd voor miljoenen schade aangericht aan winkels, gebouwen,
auto’s en ook de eigendommen van gewone mensen. In plaats van een protest tegen
het wereldkapitalisme van de G20, werd het een ordinaire geweldsorgie. Op het
eerste gezicht zou je kunnen denken dat wat er in Hamburg is gebeurd onze
theorie, dat de elite en de Antifa een agenda delen, onderuit haalt. Maar als
we even verder kijken zien we dat dit niet klopt. In de dagen tijdens en na de
G20 bijeenkomst ging het in de media alleen nog maar over de rellen, het zwarte
blok en de schade. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Wat er precies tijdens de G20
bijeenkomst was besloten, kwam nauwelijks meer aan de orde. Laat dat nou
precies zijn wat de elite graag wil, beslissingen nemen zonder dat de volkeren
worden geïnformeerd over de consequenties. De rellen waren dus een prima
afleidingsmanoeuvre, en dan zijn we weer terug bij de gedeelde agenda. Voor wie
nog meer bewijzen wil; de toenmalige burgemeester van Hamburg, Olaf Scholz
(SPD), die de G20 bijeenkomst organiseerde, mocht uiteindelijk minister van
financiën in het huidige Merkel kabinet worden. Men was heel tevreden met de
manier waarop hij de bijeenkomst had aangepakt. Dat hierbij delen van zijn stad
tot rokende puinhopen werden omgetoverd, was dus blijkbaar geen probleem. Als
de elite een afleidingsmanoeuvre nodig heeft, mag het gerust wat kosten. De
Antifa en andere reltoeristen zijn dan willige handlangers, terwijl het
traditionele links als de grote verliezer achter blijft.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Volgende week: de Antifa en de migranten, en Soros, de
spin en zijn web.<o:p></o:p></span></div>
<br />Redactie Het Rode Vaandelhttp://www.blogger.com/profile/10669967889323951535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-523061524789767833.post-31175987822868842212019-02-27T02:41:00.000-08:002019-02-27T02:41:09.690-08:00ANTIFA IN DE MIX: VAN EERLIJKE STRIJDERS TOT STORMRAM VAN DE GLOBALISTEN (3)<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">In verschillende landen van Europa
gaan de laatste tijd stemmen op om de Antifa te verbieden. Dit in navolging van
Amerika waar de groep tot een terroristische vereniging is verklaard. De roep
om een verbod volgt op een aantal aanslagen en andere gewelddadige incidenten
waar Antifa groepen zelf de verantwoordelijkheid voor hebben opgeëist. De
meeste van deze incidenten waren in Duitsland en Engeland, maar ook in
Scandinavië zijn er dingen gebeurd die met echt eerlijk antifascisme niets meer
te maken hebben. Omdat het om autonome groepen gaat, die lang niet altijd
contact hebben is het goed om eens te kijken hoe het nu eigenlijk zit met de
Antifa. Want hoewel er veel eerlijke strijders in rond lopen, lijkt de Antifa
ook over vreemde geldschieters te beschikken. Laten we dus maar eens kijken of
het beeld helder te krijgen is. Misschien dat de discussie dan wat makkelijker
wordt. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Deel 3<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Betrouwbaarheid en geweld<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Ook de Nederlandse Antifa kent een
roemruchte geschiedenis. Zo staken antifanten ooit een hotel in brand waar de
toenmalige Centrum Democraten van Janmaat en de Centrum Partij een bijeenkomst
hielden. Tijdens dit incident raakte de vriendin van Janmaat, Wil Schuurman, zo
ernstig gewond dat ze een been verloor. Het incident vond plaats in Kedichem in
maart 1986. Het hotel in kwestie brandde tot de grond toe af. De plaatselijke
bevolking reageerde woedend en viel de antifanten aan, die op de vlucht waren.
Uiteindelijke werden er 66 actievoerders gearresteerd, maar niemand is ooit
voor de aanslag zelf, die met rookbommen werd uitgevoerd, veroordeeld. De rest
van de politiek had geen interesse, en de zaak verdween in de doodpot. Dit
beeld komt in de geschiedenis van de Antifa meer dan eens voor. Toeval? <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Het geval Kraaijer<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Binnen de Nederlandse tak van de
Antifa waren er ook schandalen te bespeuren, wat de betrouwbaarheid van de
groepering zeker in twijfel trekt. We hebben het dan weer over de autonome
Antifa, en de Anti-Fascistische Actie (AFA) in het bijzonder. In de jaren 90
van de vorige eeuw was de Zwolse activist Paul Kraaijer het gezicht van AFA.
Als perswoordvoerder was hij overal bij en kwam regelmatig in de media aan het
woord. Na een aantal jaren was hij plotseling verdwenen als woordvoerder. Er
bleek een conflict te zijn ontstaan over telefoonrekeningen en andere kosten.
Dus einde verhaal voor de woordvoerder van de meest bekende Nederlandse Antifa
club, zou je denken. Maar dat bleek een misrekening. In 2011 onthulde Kraaijer
via De Telegraaf en een zelfgeschreven boek dat hij 25 jaar voor verschillende
inlichtingendiensten had gewerkt. Hij zou gespioneerd hebben voor de
inlichtingendienst van de politie, en voor de AIVD. De genoemde periode besloeg
dus ook zijn tijd als woordvoerder en activist bij AFA. De onthulling sloeg in
als een bom. AFA beweerde al snel dat Kraaijer nooit meer dan een
ondergeschikte rol had gespeeld in de organisatie, maar dat was alleen maar
schadebeperking. Als je in de jaren 90 AFA zei, kwam Paul Kraaijer
tevoorschijn. Hij schreef er ook toen al een boek over: “Een Antifa vertelt”.
Van een kleine rol was dus geen sprake. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Het boek was snel uitverkocht, en niet
meer te krijgen. De feiten geven echter een duidelijk beeld over de rol van
Kraaijer binnen de organisatie. Kraaijer beheerde de AFA telefoon, deed de
perscontacten, was betrokken bij de contacten met gemeentebesturen, en ook het
faxverkeer liep deels via hem. Hij had constant overleg met de rest van de AFA
leiding, en was praktisch bij iedere vergadering. Van een ondergeschikte rol
was dus geen sprake. Omdat hij openlijk optrad kan het zijn dat hij buiten de
meer illegale kant van de AFA bleef, maar als hij echt voor de AIVD werkte in
die tijd zal hij ze een behoorlijk beeld van de organisatie hebben kunnen
gegeven. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Toen hij zijn spionageactiviteiten
onthulde was hij al verhuisd naar Suriname, en buiten het bereik van AFA, en zijn
latere vrienden in de dierenrechten scene. Er werd vanuit linkse hoek wel een
onderzoek naar zijn activiteiten gehouden, omdat niemand begreep hoe dit
debacle had kunnen plaatsvinden, maar hoe het allemaal echt had gezeten was
moeilijk te ontdekken. Nog steeds is het niet zeker of Kraaijer echt een agent
was, of een zielenpoot met een grote fantasie. Maar de zaak maakte wel de
kwetsbaarheid duidelijk. De Antifa bestaat vooral uit vriendenkliekjes met
weinig oog voor organisatiebeveiliging. Het is een kenmerk van anarchistische
en krakersgroepen. Dus ook van AFA. Misschien denken ze het ook niet nodig
te hebben. Veel hebben ze immers niet te vrezen, ondanks
infiltratiepogingen.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">In de laatste jaren heeft de AFA zich
vooral bezig gehouden met het volgen en verstoren van extreem rechtse
demonstraties. Dit gebeurd meestal via het 'Laat ze niet lopen' initiatief. Maar
ook in Nederland blijft de Antifa het geweld niet schuwen. Toen het Identitair
Verzet een poosje geleden in Amsterdam een huis kraakte, nadat een groep
illegalen hetzelfde had gedaan met praktisch de hele straat, verschenen een
paar vermomde figuren. Ze sloegen ramen en deuren in en schoten vuurwerk naar
binnen. Hierbij vielen verschillende licht gewonden. De daders verdwenen en
werden nooit gevonden. Nu we op de hoogte zijn van hoe er meestal met dit soort
zaken wordt omgegaan, is het de vraag of er wel echt is gezocht. Voor alle
duidelijkheid, geweld en politiek zijn altijd met elkaar verbonden, omdat
geweld een machtsfactor is. Dat geldt voor links, rechts en ook de staat. Maar
bij de autonome Antifa lijkt geweld altijd de eerste optie, nooit de
laatste. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">De lange arm van Soros<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Liet George Soros een kritische journalist vermoorden?<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Op 15 december 2018 was het precies
een jaar geleden dat in Zweden de 33-jarige onafhankelijke journalist Bechir
Rabani dood werd gevonden. Hoe hij is omgekomen is nog steeds niet duidelijk,
de politie sprak eerst over een mogelijk geweldsdelict. Later werd gezegd dat
Bechir aan een hartinfarct is gestorven. Een echt onafhankelijk onderzoek is er
nooit geweest. Maar de zaak roept vraagtekens op, omdat Rabani door de
machtigen van deze aarde als vijand werd gezien. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Rabani stond er om bekend dat hij
gewaagde onthullingen deed, en hij infiltreerde ondermeer in de gewelddadige
vleugel van de Antifa in Zweden. Daar kwam nog bij dat hij had gezworen om
George Soros en andere globalisten te ontmaskeren. Al deze feiten werpen
uiteindelijk de vraag op of deze Palestijnse journalist, die in Zweden erg
geliefd en gerespecteerd was, misschien op orders van Soros is vermoord. We
weten dat de machtigen van deze wereld geen kritiek kunnen verdragen, en dat ze
hun smerige zaakjes graag geheim houden. Reden dus om deze zaak wat verder te
bekijken, als onderdeel van ons onderzoek naar de banden tussen Soros en de
Antifa, en ook om te laten zien hoe groot en omvangrijk het netwerk van Soros
is. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Bechir Rabani werd als een
alternatieve journalist gezien, zonder vrees en met veel talent. Hij was altijd
op zoek naar verhalen die niet in de gewone mainstream media te vinden waren.
En, wat zijn positie nog gevaarlijker maakte, hij nam geen blad voor de mond.
Op deze wijze maak je in de huidige wereld snel vijanden. Meestal zijn dat
machtige vijanden. De Palestijnse familie van Rabani kwam in de jaren 80 van de
vorige eeuw naar Zweden. Ondanks het feit dat hij maar 33 jaar mocht worden
heeft Bechir Rabani zeker zijn stempel gezet op het journalisme in zijn gekozen
thuisland. Toen hij stierf stond hij kort voor een onthulling over de linkse
Zweedse journalist Robert Aschberg. Aschberg is bestuurslid van de Expo
Stichting. Deze stichting verzamelt gegevens over iedereen die als extreem
rechts wordt gezien, met als doel deze gegevens op internet te publiceren. Het
kan gezien worden als een uitnodiging om op de genoemde personen aanslagen te
plegen. Rabani was opzoek naar verbindingen tussen Aschberg en George Soros.
Omdat Soros ook in andere landen gelijksoortige stichtingen van geld voorziet,
is het niet ondenkbaar dat dit ook voor Expo geldt.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Rabani probeerde Ashberg te
interviewen over deze zaken, maar dat werd door Aschberg geweigerd. Het Expo
bestuurslid voelde zich wel in het nauw gedreven, want hij liet het Facebook
account van Rabani sluiten, en zijn vrouw bedreigde Rabani met de dood als hij
haar echtgenoot niet met rust zou laten. Op de dag dat Rabani zijn nieuwe
onthulling zou publiceren werd hij dood aangetroffen. Zijn familie en vrienden
geloven niet dat hij als gevolg van een hartinfarct is gestorven. Ze zeggen dat
hij altijd kerngezond was, en nooit klachten had. Reden dus voor een
onafhankelijk onderzoek, zou je denken. Maar dat werd door de Zweedse autoriteiten
als onnodig gezien. Het is zeker niet ondenkbaar dat zowel Aschberg, die zeer
gewelddadige vrienden heeft, als Soros iets met de dood van Rabani te maken
hebben. Vier maanden eerder, in september 2017, stootte Rabani voor het eerst
op een mogelijke verbinding tussen George Soros en de autonome Antifa. In
Gothenburg infiltreerde hij in een Antifa demonstratie en filmde hoe Antifa
leden met zware katapults op de politie en politieke tegenstanders schoten.
Zijn film trok veel aandacht, en de Antifa was woedend. Voor Rabani reden te
meer om verder te zoeken. Hij gaf aan dat hij pas zou rusten als hij Soros had
ontmaskerd. Het is erg waarschijnlijk dat hij dit voornemen met de dood heeft
moeten bekopen. Kort voor zijn overlijden was hij gewaarschuwd door de Zweedse
geheime dienst dat er een onderzoek naar hem liep, en dat hij voorzichtig moest
zijn. Omdat er geen onderzoek naar zijn dood is geweest, blijven ook de feiten
onbereikbaar. Welke figuren hierbij aan de touwtjes trekken is niet moeilijk te
raden. De globalisten elite kent zo zijn eigen regels, en niemand weet hoe ver
men bereid is om te gaan als het om zelfbescherming gaat. Waakzaamheid is dus
te allen tijde geboden.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Volgende week: recente voorbeelden van Antifa geweld, de
reactie van de autoriteiten, en de G20 </span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></div>
<br />Redactie Het Rode Vaandelhttp://www.blogger.com/profile/10669967889323951535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-523061524789767833.post-89144855455167225852019-02-20T02:57:00.002-08:002019-02-20T02:57:45.337-08:00ANTIFA IN DE MIX: VAN EERLIJKE STRIJDERS TOT STORMRAM VAN DE GLOBALISTEN (2)<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">In verschillende landen van Europa
gaan de laatste tijd stemmen op om de Antifa te verbieden. Dit in navolging van
Amerika waar de groep tot een terroristische vereniging is verklaard. De roep
om een verbod volgt op een aantal aanslagen en andere gewelddadige incidenten
waar Antifa groepen zelf de verantwoordelijkheid voor hebben opgeëist. De
meeste van deze incidenten waren in Duitsland en Engeland, maar ook in
Scandinavië zijn er dingen gebeurd die met echt eerlijk antifascisme niets meer
te maken hebben. Omdat het om autonome groepen gaat, die lang niet altijd
contact hebben, is het goed om eens te kijken hoe het nu eigenlijk zit met de
Antifa. Want hoewel er veel eerlijke strijders in rond lopen, lijkt de Antifa
ook over vreemde geldschieters te beschikken. Laten we dus maar eens kijken of
het beeld helder te krijgen is. Misschien dat de discussie dan wat makkelijker
wordt. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Deel 2<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Steunpilaren<span style="font-weight: normal;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Ondanks het gebruik van geweld en
omstreden tactieken heeft de Antifa vaak wel steun vanuit de systeempartijen. Zelf
zullen ze dat altijd ontkennen, maar vooral in Duitsland zie je dat partijen
als de SPD, Die Grunen, en Die Linke, de Antifa als een soort bondgenoten zien
in de zogenaamde “strijd tegen rechts’. Zij weigeren om aanslagen en ander
geweld te veroordelen, sturen sprekers naar Antifa demo’s of bijeenkomsten, en
komen af en toe ook met geld over de brug. Dat is dan meestal voor projecten
die als een soort camouflage worden gebruikt. Met dit geld worden zogenaamde
actie centrums opgezet die de acties van de autonome Antifa vormgeven en
coördineren. Natuurlijk kan niemand uitsluiten dat tenminste een deel van het
geld voor gewelddadige acties wordt gebruikt. Maar dat lijkt ook niemand te
kunnen schelen. Het enige dat telt is dat de Antifa groepen als een soort
stormram kunnen worden gebruikt, om de agenda van de globalisten elite door te
drukken en kracht bij te zetten. Op hun beurt zal de Antifa dit weer ontkennen,
maar ook op dit punt geldt dat er eigenlijk nooit over wordt gesproken, zelfs
niet in de pers. Lastige vragen over de verschillende banden worden al helemaal
niet gesteld. In Duitsland bestaat een regeringsfonds voor de zogenaamde
“strijd tegen rechts”. Het is een fonds dat op miljoenen zit, en via
verschillende stichtingen komen ook gelden uit dit fonds bij de Antifa terecht.
De bewering dat de Antifa zich tegen het systeem keert, klopt al jaren niet
meer. De agenda’s van de elite, de systeempartijen en de Antifa op het gebied
van massamigratie, islamisering en de genderwaanzin lopen praktisch synchroon.
Maar daar over later meer. Het volstaat om te constateren dat veel Antifa
groepen en antiracisme organisaties door overheidsinstellingen en ministeries
tot op een bepaald niveau worden gefinancierd. Er zijn ook NGO constructies
binnen de scene, en we weten intussen allemaal dat NGO’s alles behalve
onafhankelijk van de regeringen in de verschillende landen zijn. De predicaten
anti systeem en anti kapitalistisch, waar de Antifa vaak mee pronkt, zijn valse
veren. Een betere beschrijving is “wiens brood men eet, wiens taal men
spreekt”. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Fondsenwerving <span style="font-weight: normal;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Iedereen die ooit in de
activistenscene actief is geweest weet dat er altijd een groot probleem was:
actievoeren kost geld, en waar haal je dit geld vandaan? Meestal werd er
gezocht naar de goedkoopste oplossing. Gestencilde nieuwsbrieven en oproepen.
Copyshop in plaats van een drukkerij, en meestal alles gewoon in zwart-wit. Als
we nu kijken naar wat er zoal door de Antifa groepen naar buiten wordt
gebracht, zien we een totaal ander beeld. Posters met meerdere steunkleuren,
veel kleurige stickers, dure mailshots, dure camera’s en uitrustingsstukken, en
reisgeld zonder opkomen. Daar konden de activisten uit de vorige eeuw alleen
maar van dromen. Waar komt dit geld allemaal vandaan, en waarom beschikken juist
die groepen over deze fondsen die ooit door het establishment als tegenstanders
werden bekeken?<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">We hebben al gezien dat vooral de
bureaucratische Antifa zich bezig houdt met fondsenwerving. Een goed voorbeeld
is de groep United for Intercultural Action. Deze groep houdt zich al jaren
bezig met anti racisme, en zaken zoals de Kristalnacht herdenkingen. Al heel
lang produceren zij hier duur drukwerk voor, en sturen dat ook regelmatig rond
naar vele adressen. Daar komt ook nog bij dat de groep het predicaat “Pro
Europees” voert. Op zich iets wat je van de Antifa niet verwacht. Veel wordt
duidelijk, en verschillende vragen worden beantwoord, als we naar de lijst van
ondersteuners van United kijken. Deze lijst is niet geheim, maar staat gewoon
op de United website. Op deze lijst komen we een paar opmerkelijke namen tegen.
Een kleine greep: de ministeries van binnenlandse zaken van zowel Nederland als
ook het Verenigd Koninkrijk, de Rothchild Foundation, en de Raad van Europa.
Als dit al verrassend is, kunnen we nog een stap verder gaan, want ook de Open
Society Foundation is een sponsor. Sterker nog, deze stichting betaalt zelfs de
website van United. Voor wie het nog niet weet, de Open Society Foundation is
de organisatie van niemand minder dan George Soros. Dezelfde Soros die we
kennen van de kleurenrevoluties, en het omver werpen van gekozen regeringen.
Ook dezelfde Soros die publiekelijk heeft gezegd dat hij 500 miljoen Euro
investeert in de bevolkingsuitwisseling, met als doel Europa te overstromen met
migranten. En tot slot; dezelfde George Soros die een van de hoofdrolspelers is
binnen de globalisten elite. Hoe een organisatie zich zelf progressief en links
kan noemen, en gelijktijdig met Soros in zee gaan, zal voor veel mensen
onbegrijpelijk zijn. En terecht. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Toch zijn er bij United 560
organisaties aangesloten die zichzelf meestal als links zien, en actief zijn op
het gebied van racismebestrijding en het streven naar een andere wereld. Ook
Nederland Bekend Kleur hoort bij deze lidorganisaties. Als die andere wereld,
waar men naar zegt te streven, de wereld van George Soros is, zijn deze groepen
collectief op het verkeerde pad terechtgekomen. Dat dit inderdaad zo is, wordt
bewezen door het feit dat het Nederlandse 21 Maart Comité naar eigen zeggen
vindt dat het migratie pact, dat in december werd ondertekend ondanks veel
oppositie, nog lang niet ver genoeg gaat. Men wil dus meer migranten, meer
islamisering en een wereld zonder grenzen. Laat dat nou precies de agenda van
Soros zijn. Soros beweert een mensenvriend te zijn, maar in werkelijkheid is
het een aan grootheidswaanzin leidende egoïst, die denkt dat hij het recht
heeft het gezicht van landen, en zelfs hele continenten te veranderen. Als wat
daarbij in de weg staat dient vernietigd te worden. Niet alleen met woorden,
maar ook met daden. Hij heeft een centrale in Wenen voor Oost Europa, en een
centrale in Berlijn voor West Europa, die beiden worden gebruikt om zijn agenda
met alle middelen uit te voeren. Zijn bondgenoten zijn de Europese leiders en
de rest van de globalisten elite. Met trots laat bijvoorbeeld de Duitse
minister van economie en energie, Peter Altmaier op Twitter weten dat hij heeft
ontbeten met George Soros. Hun gezamenlijk doel is het voor goed veranderen van
Europa in een Europese superstaat, met een passieve bevolking en geen enkele
vorm van inspraak. Binnen deze agenda past ook de vernietiging van Rusland,
omdat Rusland en vooral Poetin de plannen van de globalisten dwarsboomt. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Met dit soort figuren deelt de Antifa
dus een agenda, en een gezamenlijke praktijk. De rebellen van ooit zijn de
trouwe voetsoldaten van het establishment geworden. Al langer waren er
geruchten dat Soros de Antifa financiert, en dat hij demonstranten betaalt.
Sommige bronnen spreken over 25 Euro per dag, andere noemen hogere bedragen,
zoals 26 Euro per uur. Intussen zijn er bewijzen opgedoken, die er niet om
liegen. Op YouTube is een filmpje te vinden over een Amerikaanse Antifa groep
die tegen Soros demonstreert omdat zij hun geld niet hebben gekregen. Geen
geld, dan ook geen demo’s is het motto. Het filmpje is hier te vinden: </span><a href="https://www.youtube.com/watch?v=6IovWPu2w44"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">https://www.youtube.com/watch?v=6IovWPu2w44</span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;"> <span style="font-weight: normal;">Misschien zullen sommige het af doen als fake news. Het
mooie en gelijktijdig bizarre is echter dat het filmpje in eerste instantie
door een Antifa groep zelf op het net is gezet. Deze zogenaamde
revolutionairen, die op de beelden te zien zijn met vermomming en Antifa
vlaggen, schamen zich dus nergens voor. Voor zijn plannen heeft Soros
natuurlijk stoottroepen nodig, en de autonome Antifa laat zich hier graag voor
gebruiken. Dit zijn nog maar een paar voorbeelden van de banden tussen George
Soros en de Antifa. Er zijn er nog meer.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;"><br />
Brochure<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">In Duitsland bestaat een machtige
stichting die de naam Amadeu Antonio Stichting draagt. De stichting wordt
geleid door een voormalige Stasi medewerkster Anetta Kahane, die in de DDR
onder de code naam Victoria werkte. Door haar verleden wordt de stichting ook
wel Stasi 2.0 genoemd. Deze stichting is vooral bezig met de zogenaamde “strijd
tegen rechts”, en kan op veel steun van de Merkel regering rekenen, inclusief
subsidies van het familie ministerie. Natuurlijk staat men dan ook volledig
achter Merkel’s “vluchtelingen” politiek. Daar is immers goed geld mee te
verdienen. Gelijktijdig streeft men naar een zogenaamde
verklikkersmaatschappij, waarin iedereen iedereen aan kan geven. Van dit
laatste beleid is recent een mooi voorbeeld verschenen. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">De Amadeu Antonio Stichting heeft een
brochure uitgebracht die is bedoeld voor de medewerkers en medewerksters van
kinderdagverblijven. Het personeel van deze kinderdagverblijven wordt gevraagd
om melding te maken, als ze vermoeden dat de ouders van een van de kinderen
extreem rechtse sympathieën hebben. De brochure geeft een aantal kenmerken waar
op gelet moet worden. Als de meisjes in een jurk en met vlechten naar het
kinderdagverblijf komen, of als jongens beleefd zijn en veel aan sport doen,
zijn de ouders volgens de brochure verdacht. Hetzelfde geldt voor kinderen met
goede manieren. In al deze gevallen raad de stichting aan om melding te maken.
De brochure zorgde voor grote woede en onrust onder zowel ouders als
medewerkers. In een aantal deelstaten is dan ook besloten om het boekwerkje
niet te gebruiken. We moeten er nog wel even bij vermelden dat iedereen die
tegen Merkel’s migrantenbeleid is of kritiek heeft, door de stichting als
extreem rechts, Nazi of toch minimaal nationalist wordt gezien. Van vrijheid
van meningsuiting heeft de Stasi 2.0 nog nooit gehoord. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Als we de website van deze stichting
bezoeken komen we een lijst van partners tegen. Een korte blik op de lijst laat
zien wat eigenlijk al te vermoeden valt. Ook de Amadeu Antonio Stichting wordt
gesponsord door de Open Society Foundation van George Soros. Hoe kan het ook
anders? Langzaam wordt duidelijk dat eigenlijk bijna alle onderdelen van de
Antifa geld krijgen van Soros. Dat geldt in ieder geval voor de bureaucratische
Antifa, en de naar terrorisme neigende groepen van de autonome Antifa.
Natuurlijk is dan gelijktijdig de vraag hoe het met de traditionele Antifa zit.
Bij navraag blijkt dat een koepelorganisatie van de traditionele Antifa, die we
niet zullen noemen, in ieder geval op de hoogte is van de Soros gelden, die in
de verschillende vleugels van de Antifa rond gaan. Een woordvoerder voor de
organisatie is niet geschokt en laat doorschemeren dat hij het allemaal wel
best vindt. Maar hij maakt wel meteen duidelijk dat hij deze zaak niet in de
publiciteit wil hebben. Helemaal in overeenstemming met het linkse geweten is
het dus blijkbaar allemaal niet, en dat is toch nog een klein pluspuntje. We
hebben ook geen bewijzen kunnen vinden dat de traditionele Antifa geld van
Soros aanneemt. Als we naar de andere vleugels kijken en vergelijken, is de
houding van de traditionele Antifa in ieder geval principieel te noemen, toch
moeten we toevoegen dat over deze zaak zwijgen wel de betrouwbaarheid in
twijfel trekt.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-weight: normal; line-height: 115%;">Dit alles neemt echter niet weg dat in
ieder geval een deel van wat de Antifa wordt genoemd, bestaat uit huichelaars,
die naar buiten toe doen of ze antikapitalistische hardliners zijn die zich
tegen het systeem richten. Gelijktijdig nemen ze geld aan van globalisten als
Soros, en delen ze de agenda van het establishment op in ieder geval een aantal
terreinen. En we kunnen zelfs nog een stapje verder gaan; want waar Soros en de
globalisten opduiken, zijn de geheime diensten niet ver weg. Dat weten we maar
al te goed uit de geschiedenis van de zogenaamde “kleurenrevoluties”. De
bewering dat in ieder geval een deel van de Antifa zich laat gebruiken als de
stoottroepen van het establishment, is dus zeker niet uit de lucht gegrepen. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%;">Volgende week: de Nederlandse Antifa, het geval Kraaijer,
en de lange arm van Soros<o:p></o:p></span></div>
<br />Redactie Het Rode Vaandelhttp://www.blogger.com/profile/10669967889323951535noreply@blogger.com