Misschien hebben velen het niet in de
gaten, maar Nederland is opnieuw in oorlog. Het is niet de eerste keer en zal
zeker ook niet de laatste zijn, als de huidige machthebbers vasthouden aan hun
beleid. Vorige week besloot het kabinet dat Nederlandse F-16’s nu ook doelen in
Syrië gaan aanvallen. Het gaat dan vooral om doelen van de ISIS, tenminste dat
wordt beweerd. Een zelfde soort aanvallen loopt ook al een poosje in Irak. Toch
is dit niet hetzelfde. De Nederlandse F-16’s zijn namelijk niet welkom in
Syrië, terwijl dat wel in Irak het geval is. De Iraakse regering stemt met de
aanvallen in, maar de regering van Syrië doet dat niet en dat maakt de
aanvallen illegaal. Sterker nog ze kunnen worden gezien als een oorlogsdaad.
Onder de internationale wetten is het
alleen toegestaan om dergelijke operaties uit te voeren als het betrokken land
instemt of als er een VN mandaat is. Dat is op dit moment niet het geval, dus
is de Nederlandse operatie, net als de Amerikaanse en de Britse, illegaal. De
westerse regeringen proberen hier onder uit te komen door te beweren dat de
ISIS een bedreiging voor het westen vormt. Dit zou de aanvallen legitimeren. Dit zijn echter leugens. Het westen breekt de
internationale regels en maakt alleen gebruik van de internationale wetten als
het hen uitkomt. Dat is al een aantal keren gebeurd en daardoor kunnen we er
eigenlijk wel van uit gaan dat de internationale wetten niet meer bestaan.
De hele zaak kent geen enkele logica.
Niet alleen zijn de aanvallen illegaal, ook is het zo dat de Nederlandse missie
in het Midden Oosten bijna voorbij is. In juli van dit jaar worden de F-16’s
teruggetrokken en door Belgische toestellen vervangen. De Nederlandse regering
is eerder niet aan de aanvallen op Syrië begonnen omdat de PvdA tegen was.
Vorige week draaide de sociaal democraten om als een blad aan een boom. De rat
van buitenlandse zaken, Koenders, kwam het met veel trots vertellen. Als een
kwispelende hond verscheen hij voor de camera’s. Hoe kon dit alles gebeuren en
waarom worden er nu nog zoveel risico’s genomen terwijl de missie bijna voorbij
is? De kans is namelijk groot dat Nederland nog meer dan voorheen doelwit van
ISIS aanslagen zal worden.
Het antwoord op de vraag laat niet
lang op zicht wachten; Den Haag gaat in de aanval omdat de Amerikanen het
willen. Eigenlijk moeten we zeggen omdat de Amerikanen het bevelen. Niet dat er
nu honderden Nederlandse bommen op de ISIS zullen neerdalen. Ook de Britten
besloten met veel krijgsvertoon om in de aanval te gaan. Maar sinds de
beslissing is genomen zijn er maar een handvol werkelijke aanvallen geweest. De
Nederlandse bijdrage zal niet anders zijn. Het is dus allemaal een symbolische
onderneming om de oorlogshitsers in Washington ter wille te zijn. Het is
opnieuw een kwestie van knielen voor Uncle Sam. Dat hierdoor de levens van veel
Europeanen in gevaar komen interesseert de Amerikanen natuurlijk geen barst.
Het is zelfs zo dat aanslagen in Europa, de Europese volkeren nog meer zouden
verzwakken, wat opnieuw Washington in de kaart speelt. Voor de Yanken is het
dus een win-win situatie.
Het plan is lang een heet hangijzer in
politiek Den Haag geweest. Rutte en de VVD stonden al maanden in de
startblokken om de Amerikaanse eis in te wilgen en met de aanvallen te beginnen.
Maar, zoals gezegd, de PvdA lag dwars. Samsom wilde alleen bombarderen al er
kans was op een vredesregeling. Plotseling is dit blijkbaar niet meer
belangrijk. Immers de onderhandelingen in Geneve kunnen met de beste wil van de
wereld niet als vredesregeling worden beschreven. Dan komen we vanzelf aan de
vraag waarom de sociaal democraten nu plotseling wel overstag zijn. Het
antwoord hier op zou wel eens met chantage te maken kunnen hebben. We praten
dan over twee terreinen. Ten eerste zijn de sociaal democraten als de dood voor
verkiezingen. Er zijn bijna geen PvdA kiezers meer te vinden, en dat geeft
Rutte natuurlijk een stevige stok om mee te slaan.
Maar het zou ook nog wel eens veel
verder kunnen gaan. De Amerikanen maken veelvuldig gebruik van chantage om hun
buitenlands beleid aan de zogenaamde “bondgenoten” op te leggen. Hierbij wordt
veelvuldig gebruik gemaakt van de geheime diensten. Een bevestiging van dit
alles vinden we in de woorden van Professor Werner Weidenveld. Hij coördineerde
12 jaar lang de relaties tussen Duitsland en Amerika.
Weidenveld zegt hier het volgende
over: “Als er sprake was van een
meningsverschil tussen Duitsland en Amerika, en het om een serieuze zaak ging,
legde de Amerikanen geheime informatie van de veiligheidsdiensten op tafel, dat
Duitsland in een slecht daglicht plaatste. Er werd dan bij gezegd: je werkt mee
of we publiceren. Dat zal je einde betekenen.” Zo eenvoudig is het dus. De kans
bestaat dat de PvdA leiding een zelfde boodschap heeft gekregen. Iedere partij en
iedere partijleiding heeft zaken die men liever onder de tafel wil houden. Precies daar wordt gebruik van
gemaakt. Ver gezocht? Waarschijnlijk niet, want
een dag na de Nederlandse beslissing spraken de Amerikanen al hun genoegdoening
uit. Dat geeft aan hoeveel belang Washington aan de Nederlandse deelname
hechtte.
Interessant zou zijn om te weten waar
de PvdA leiding mee gechanteerd is. Daar zullen we niet snel en misschien wel
nooit achter komen. Maar dat er smerige zaakjes in Hen Haag lopen is zeker. Immers
het onderzoek naar het lek uit de Commissie Stiekem heeft nog steeds niets
gevonden. Vreemd, omdat er eigenlijk maar een paar kandidaten zijn voor het
naar buiten brengen van gegevens over AIVD/NSA telefoonaftapping in Nederland.
Eerder al waren er geruchten dat Samsom als verdachte werd aangemerkt. Nu kan
men plotseling niets meer vinden, terwijl men weet wie er in die tijd met
journalisten van het NRC gebeld hebben. Maar dat lijstje blijft geheim. Wat kun
je ook anders verwachten. Heeft de PvdA misschien daarom plotseling een andere
mening over de bommen op Syrië? Moet Samsom de schande worden bespaard van een
aanklacht van ambtsmisdrijf? Het blijft gissen, maar het is allemaal wel heel
toevallig.
Nu we het toch over schandaaltjes
hebben; ook de Teevendeal is nog steeds onderwerp van gesprek. Men is er immers
achtergekomen dat het bekende ontbrekende bonnetje op een zeker moment bijna
was hersteld door computerdeskundigen. Toen dit werk zo goed als compleet was
kregen deze deskundigen de order om er mee op te houden en de herstelprocedure
te staken. Wie die order gaf is nog steeds niet duidelijk. Maar de kans dat het
een VVD’er is geweest is meer dan aannemelijk. Kortom; als de Amerikanen
Nederland willen chanteren om zo een nieuwe oorlog af te dwingen is er aan
onderwerpen geen gebrek. Eigenlijk is het allemaal kinderlijk eenvoudig. Mocht
er iemand zijn die over deze gang van zaken wil klagen en zich inzetten voor de
mogelijk slachtoffers van dit onzalige beleid, is het niet aan te bevelen om
dat in Den Haag te doen. Dat is water naar de zee dragen. De klachtenbrief en de compensatieclaim kunnen beter
richting Washington worden verstuurd, met als ontvangstadres een groot Wit
Huis. Wie daar zetelt, mag iedereen zelf invullen.
